Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1509 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 76  След.
Автор
#321  Сообщение 03.10.15, 04:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1177
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Albania
Шовинистъ писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»


Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.

Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Гы-гы-гы... А ничё, что церковь, была государственным подразделением... как, скажем, министерство образования... и всё её имущество, принадлежало государству... это ещё Пётр Алексеевич организовал... Кури историю, неуч... :rzach:

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#322  Сообщение 03.10.15, 04:50  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
А вообще там до хрена ссылочек - под номерочками.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#323  Сообщение 03.10.15, 04:52  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Реституция это возврат частной собственности частным владельцам.

С чего ты это взял?
Цитата:
Реститу́ция (от лат. restitutio — восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
В международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Может осуществляться различными способами.
В гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке. При невозможности вернуть товарные ценности в натуральном виде возвращается их стоимость в денежном выражении.

"Стороны" могут быть кем угодно - частное лицо это лишь один из возможных вариантов.
Нет это разные вещи. Как картинная галерея и бывшие наследники. Картины можно увезти и продать. А храм как стоял так и будет стоять.

  Профиль  
  
    
#324  Сообщение 03.10.15, 04:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Шовинистъ писал(а):
Какието протестанты в калининградской области? Бред какойта

Дятел, а кто же там еще был, по-твоему - в Восточной Пруссии?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#325  Сообщение 03.10.15, 04:53  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Реституция это возврат частной собственности частным владельцам.

С чего ты это взял?
Цитата:
Реститу́ция (от лат. restitutio — восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
В международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Может осуществляться различными способами.
В гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке. При невозможности вернуть товарные ценности в натуральном виде возвращается их стоимость в денежном выражении.

"Стороны" могут быть кем угодно - частное лицо это лишь один из возможных вариантов.
Нет это разные вещи. Как картинная галерея и бывшие наследники. Картины можно увезти и продать. А храм как стоял так и будет стоять.

При чем тут вообще твое "увезти и продать" - к определению что такое реституция, даун?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#326  Сообщение 03.10.15, 04:54  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Dworkin писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»


Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.

Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Гы-гы-гы... А ничё, что церковь, была государственным подразделением... как, скажем, министерство образования... и всё её имущество, принадлежало государству... это ещё Пётр Алексеевич организовал... Кури историю, неуч... :rzach:
нет это не так. В имущественные дела церкви государство не лезло.

  Профиль  
  
    
#327  Сообщение 03.10.15, 04:55  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Реституция это возврат частной собственности частным владельцам.

С чего ты это взял?
Цитата:
Реститу́ция (от лат. restitutio — восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
В международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Может осуществляться различными способами.
В гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке. При невозможности вернуть товарные ценности в натуральном виде возвращается их стоимость в денежном выражении.

"Стороны" могут быть кем угодно - частное лицо это лишь один из возможных вариантов.
Нет это разные вещи. Как картинная галерея и бывшие наследники. Картины можно увезти и продать. А храм как стоял так и будет стоять.

При чем тут вообще твое "увезти и продать" - к определению что такое реституция, даун?
При том даун.То шо реституция во всей восточной Европе это возвращение частной собственности частным владельцам

  Профиль  
  
    
#328  Сообщение 03.10.15, 04:55  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Dworkin писал(а):
Кури историю, неуч... :rzach:

Да он походу просто псих.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#329  Сообщение 03.10.15, 04:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1177
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Albania
Шовинистъ писал(а):
Dworkin писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Wal
Цитата:
Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.

Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Гы-гы-гы... А ничё, что церковь, была государственным подразделением... как, скажем, министерство образования... и всё её имущество, принадлежало государству... это ещё Пётр Алексеевич организовал... Кури историю, неуч... :rzach:
нет это не так. В имущественные дела церкви государство не лезло.

Да ты чё??? :vata :vata :vata

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#330  Сообщение 03.10.15, 04:57  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Dworkin писал(а):
Шовинистъ писал(а):
[quoorkin"]
Шовинистъ писал(а):
Wal
Цитата:
Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.

Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Гы-гы-гы... А ничё, что церковь, была государственным подразделением... как, скажем, министерство образования... и всё её имущество, принадлежало государству... это ещё Пётр Алексеевич организовал... Кури историю, неуч... :rzach:
нет это не так. В имущественные дела церкви государство не лезло.

Да ты чё??? :vata :vata :vata[/quote]
Именно так . Грамотей оборванец

  Профиль  
  
    
#331  Сообщение 03.10.15, 04:58  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Dworkin писал(а):
Кури историю, неуч... :rzach:

Да он походу просто псих.
Ты вообще белагандонный полудурок. Дальше чо


Последний раз редактировалось Шовинистъ 03.10.15, 04:58, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#332  Сообщение 03.10.15, 04:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
При чем тут вообще твое "увезти и продать" - к определению что такое реституция, даун?
При том даун.То шо реституция во всей восточной Европе это возвращение частной собственности частным владельцам

Ну и что?

А возвращение храмов церкви - это уже не реституция, что ли?

Точно такая же реституция. Потому что "сторонами" в определении что такое реституция могут быть и частные лица, и общественные организации, и коммерческие фирмы или вот церковь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#333  Сообщение 03.10.15, 05:01  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
При чем тут вообще твое "увезти и продать" - к определению что такое реституция, даун?
При том даун.То шо реституция во всей восточной Европе это возвращение частной собственности частным владельцам

Ну и что?

А возвращение храмов церкви - это уже не реституция, что ли?

Точно такая же реституция. Потому что "сторонами" в определении что такое реституция могут быть и частные лица, и общественные организации, и коммерческие фирмы или вот церковь.
Я уже сказал никакой реституции частным лицам в России нет. А то што храм принадлежавший церкви будет возвращён церкви это абсолютно нормально. Он никуда не денется. Для этого его и строили.

  Профиль  
  
    
#334  Сообщение 03.10.15, 05:03  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
При чем тут вообще твое "увезти и продать" - к определению что такое реституция, даун?
При том даун.То шо реституция во всей восточной Европе это возвращение частной собственности частным владельцам

Ну и что?

А возвращение храмов церкви - это уже не реституция, что ли?

Точно такая же реституция. Потому что "сторонами" в определении что такое реституция могут быть и частные лица, и общественные организации, и коммерческие фирмы или вот церковь.
Я уже сказал никакой реституции частным лицам в России нет. А то што храм принадлежавший церкви будет возвращён церкви это абсолютно нормально. Он никуда не денется. Для этого его и строили.

Да - частным лицам никакой реституции нет. Ты прямо Капитан Очевидность у нас.

А РПЦ - есть.

Отсюда и вопрос - отчего попам такие ништяки, в отличие от всех прочих?

Здание Третьяковской галереи тоже за рубеж не вывезешь, к слову.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#335  Сообщение 03.10.15, 05:06  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Какието протестанты в калининградской области? Бред какойта

Дятел, а кто же там еще был, по-твоему - в Восточной Пруссии?

И почему ты так и не порадовал нас своими откровениями по данному вопросу?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#336  Сообщение 03.10.15, 05:08  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
[quote=te="Шовинистъ"]
Игорь писал(а):
При чем тут вообще твое "увезти и продать" - к определению что такое реституция, даун?
При том даун.То шо реституция во всей восточной Европе это возвращение частной собственности частным владельцам

Ну и что?

А возвращение храмов церкви - это уже не реституция, что ли?

Точно такая же реституция. Потому что "сторонами" в определении что такое реституция могут быть и частные лица, и общественные организации, и коммерческие фирмы или вот церковь.
Я уже сказал никакой реституции частным лицам в России нет. А то што храм принадлежавший церкви будет возвращён церкви это абсолютно нормально. Он никуда не денется. Для этого его и строили.[/quote]

Да - частным лицам никакой реституции нет. Ты прямо Капитан Очевидность у нас.

А РПЦ - есть.

Отсюда и вопрос - отчего попам такие ништяки, в отличие от всех прочих?

Здание Третьяковской галереи тоже за рубеж не вывезешь, к слову.[/quote]
Потому что у нас миллионы верующих игоряня. Потому и возвращают. Здание можно продать и вывезти деньги. А церковь кроме верующих использовали толька большевики не по назначению.

  Профиль  
  
    
#337  Сообщение 03.10.15, 05:09  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Какието протестанты в калининградской области? Бред какойта

Дятел, а кто же там еще был, по-твоему - в Восточной Пруссии?

И почему ты так и не порадовал нас своими откровениями по данному вопросу?
Немцы штоле? Игоряня ты туп как пробка

  Профиль  
  
    
#338  Сообщение 03.10.15, 05:10  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Шовинистъ писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»


Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.

Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Так, так. РПЦ тогда была частью госмашины, а ее формальным главой - государь император, управляющий ей через своего оберпрокурора.

  Профиль  
  
    
#339  Сообщение 03.10.15, 05:12  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Wal писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»


Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.

Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Так, так. РПЦ тогда была частью госмашины, а ее формальным главой - государь император, управляющий ей через своего оберпрокурора.
Нет. Храмы принадлежали местной общине. Кроме самых крупных в Москве и Питере. Эти имели государственную собственность.

  Профиль  
  
    
#340  Сообщение 03.10.15, 05:15  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шовинистъ писал(а):
Wal писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Игорь писал(а):
Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»


Тут такое дело...

На самом деле это не реституция, т.е. возвращение прежним хозяевам.
Дело-то в том, что имущество церкви перед революцией было в собственности государства. Сама церковь была одним из госдепартаментов.
КОгда произошла февральская революция, то собрался Поместный собор и стал судить-рядить как дальше жить. Избрали Патриарха и приняли декларацию об отделении от государства.
Но пока они это делали, произошла большевистская революция, после которой большевистское правительство приняло _свой_ закон об отделении церкви от государства, и также о национализации всего церковного имущества, так как по правовой коллизии оно все еще было собственностью государства.

Так что закон о передаче имущества сейчас не означает _автоматической и обязательной_ передачи любого имущества (прежних хозяев нет), а о возможности этого и решения каждого случая на местах в индивидуальном порядке.
[/spoiler]
Не так. В собственности государства были толька крупные храмы. Типо исакиевского собора в Питере. Остальные принадлежали РПЦ.

Так, так. РПЦ тогда была частью госмашины, а ее формальным главой - государь император, управляющий ей через своего оберпрокурора.
Нет. Храмы принадлежали местной общине. Кроме самых крупных в Москве и Питере. Эти имели государственную собственность.[/quote]
Да и строились они не на государственные деньги а на пожертвования частных лиц.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1509 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 76  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Наместник Бога для хохлов.

Yves

5

01.12.16, 20:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. во Львове «учёные» будут искать «Бога на Майдане»

Чупакабра

15

22.11.16, 15:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Источник: Вторжение в Америку русские начнут с захвата Аляски

B&B

19

17.10.16, 11:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Конгресс США впервые отверг вето Обамы

Жигули

11

29.09.16, 09:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.277s | 19 Queries | GZIP : On ]