У людей есть абстракция "мораль", сиречь такое понятие, слово, и собственно сама мораль. А у животных есть просто мораль, без понятия. Но возникла мораль в процесе эволюции. Просто животные как правило не осмысливают и не рефлексируют. В этом смысле животные отличаются не наличием/отсутствием морали, а лишь более слабым интеллектом.

Я тебе ответил. Способность к абстрагированию в зачаточном состоянии (на уровне человеческого ребенка) возникла у высших животных и значительно развилась у человека. В процессе эволюции. Если ты закосил под дурака и решил исполнить сказку про белого бычка - это твои трудности.
Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете.

отбирать можно из того, что есть, а если нет, то и отбирать нечего. морали в природе нет. это чисто человеческое. абстракция.

то что в цирке медвед налисапете катается это у него такая абстрактная потребность к физкультуре?

вопросы то может тупые, но вот тебе внятно ответить на них не удается. поэтому и хамишь

ДА!

Если судить по библии, то всё человечество, является плодом чудовищного инцеста (выродками)....
Нафуй, нафуй... я уж лучше от ынапланетян или абизян буду родословную вести...

Хехе... И вторая сигнальная система обнаружена у животных?

Евклид тоже не нужен. Серега доказал. Пифагор нирапотаит

это твой свободный выбор.

Мораль в природе есть. Абстракции, понятия "мораль" у животных нет в силу слабости интеллекта, а мораль есть. Походу ты даже не понимаешь разницы между абстрацией, понятием, словом и собственно явлением, которое оно означает.
Потому что птицы зимой улетают на юг, а крокодил зеленый. (каков вопрос, таков и ответ)
Я тебе внятно ответил. Любое понятие означает то, что в него вкладывается говорящим.

Чёта незаметно... Напряг с разумом...

Евклид тоже не нужен. Серега доказал. Пифагор нирапотаит

Не... Ну скажи по честному, приятно знать, шо твоих предков сначала слепили из грязи, а потом размножили, через массовый инцест...
Мне, скажем, неприятно думать, что я являюсь выродком, слепленным из грязи...

ладно, ты у биологов поспрашай про животных, мораль, инстинкты и прочее...
надоело воду в ступе толочь

Гы-гы-гы....

не парься, ты от обезьяны, это стопудова

Наверно в геометрии Евклида слишком мало чертей на острие иглы умещается

Как бы высоко ни поставил себя над миром ум человеческий, он не разделен с душою, а душа все стремится веровать, и веровать безусловно: без веры прожить нельзя человеку. И не жалкий ли это обман, что человек, отвергая веру в действительное, в существующее, в то, что сказывается душе его реальной истиной, делает предметом своей веры теорию и формулу, ее чествует, ей, как идолу, покланяется, ей готов принести в жертву себя самого и целый мир в душе своей, и свободу свою, и всех своих ближних. Теория и формула, какие бы ни были, не могут заключать в себе безусловное, и каждая из них, возникнув в уме человеческом, есть, по необходимости, нечто неполное, сомнительное, условное и лживое.
Бесконечность вселенной и начало жизни невозможно вместить в логическую формулу. Бедный человек, кто, составив себе такую формулу, хочет с нею пройти через хаос бытия: хаос поглотит его вместе с жалкой его формулой.
Тысячи умов пытаются найти решение, разгадать загадку жизни и религии, и не могут. Но каждая и безуспешная попытка решения только погружает мысль и чувство в новые бездны, и каждая загадка порождает лишь сотни и тысячи новых неразрешимых загадок, и перед бедным человечеством разверзается, в виде чудовища, бездна погибели, и оно ринется в бездну, если не остановится на камне простой твердой веры и ясного мышления.

Смотри в конце 63 страницы.

Так тебе уже давно пора шаровары стирать, а ты все сказку про белого бычка заводишь.

к биологам, ступай к биологам, а оттуда за шнобелевкой за открытие морали в природе