For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян • Политика и экономика

tik писал(а):

сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать?

Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным.

tik писал(а):

в природе потомство пожирают сплошь и рядом, кто то сразу после рождения может, кто то позже. в ней ваще нет такой абстракции как родственные чувства :rzach:

Подобное бывает у наиболее примитивных видов. Более продвинутые животные не поедают не то что свое потомство, но даже животных того же вида, не состоящих в родственных отношениях. Короче, бред сивой лошади несешь.

Художник писал(а):

tik писал(а):

сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать?

Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным.

не вопрос. пример в студию.

Художник писал(а):

tik писал(а):

бред сейчас несешь ты. никогда не задумывался почему медвежат выхаживает медведица, а не медвед? ась? или он слишком примитивный?

собственного вида тоже пожирается на ура при необходимости. спроси у любого биолога хех

tik писал(а):

превед ;) а как же пример чуть выше? с точки зрения пользительности потомство следует пожирать при некоторых обстоятельствах, и в природе это в порядке вещей, но вот с точки зрения абстрактной морали это плохо и мы не жрем. объясните с точки зрения логики это противоречие.
ну такую абстракцию как Бога бесполезным ващета назвали вы. или уже не бесполезная?
э нет... эволюция не оперирует абстракциями, она суть материальна.

чет я из этого бреда ничё не понял...вам же сказано было, что массовое пожирание своего потомства вполне может уничтожить вид человека как РАЗУМНЫЙ вид. Это будет просто вид животных хомо, а не вид животных хомо сапиенс. ( наличие разума ведёт за собой и наличие высокоуровневой психики)
И чё это за фантазии об оперировании эволюции абстракциями?
Касательно абстрактного понятия - бог, бесполезно не само абстрактное понятие, бесполезно само наличие бога.
И простите, но вы назвали бесполезной СПОСОБНОСТЬ к абстрагированию. .
Это становится похожим на очень тупой троллинг с перевиранием.

tik писал(а):

Художник писал(а):

tik писал(а):

сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать?

Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным.

не вопрос. пример в студию.

См. последнее сообщение на предыдущей странице.

tik писал(а):

Художник писал(а):

tik писал(а):

Не уж то потому что медведице еда чтобы жить не требуется? :rzach:

tik писал(а):

собственного вида тоже пожирается на ура при необходимости. спроси у любого биолога хех

Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею.

tik писал(а):

Художник писал(а):

tik писал(а):

сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать?

Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным.

не вопрос. пример в студию.

См. последнее сообщение на предыдущей странице.

Цитата:

Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею.

ну ты спроси у биолога или почитай что нить и убедишься, что ахинею несешь ты. при необходимости вполне себе жрут. выживание вида важнее хех

Цитата:

Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею.

Ну ты спроси или почитай что-нибудь, и убедишься, что несешь ахинею.

ЗЫ. При необходимости бывает и люди жрут. Такие случаи известны. Речь идет про общее правило, а не про эксцессы. Так что не занимайся поповским словоблудием.

не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет.

у людей есть такая абстракция как мораль, а у животных нет. в этом разница.

но вот откуда ваще взялись абстракции вы так и не ответили.

впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает.

Цитата:

не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет.

Родственные чувства и есть инстинкт, выработанный эволюцией. Забота о родственниках, чтобы продлить свои гены. Те, кто не заботились - вымерли, ибо передавали свои гены менее эффектино, чем заботящиеся.

tik писал(а):

у людей есть такая абстракция как мораль, а у животных нет. в этом разница.

У людей есть абстракция "мораль", сиречь такое понятие, слово, и собственно сама мораль. А у животных есть просто мораль, без понятия. Но возникла мораль в процесе эволюции. Просто животные как правило не осмысливают и не рефлексируют. В этом смысле животные отличаются не наличием/отсутствием морали, а лишь более слабым интеллектом.

tik писал(а):

но вот откуда ваще взялись абстракции вы так и не ответили.

Я тебе ответил. Способность к абстрагированию в зачаточном состоянии (на уровне человеческого ребенка) возникла у высших животных и значительно развилась у человека. В процессе эволюции. Если ты закосил под дурака и решил исполнить сказку про белого бычка - это твои трудности.

tik писал(а):

впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает.

Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете.

Художник писал(а):

Цитата:

не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет.

пля

в природе нет родственных чувств. просто нет. там папа запросто позавтракает дочкой, а сынок оприходует мамашу...
и ничо, как то живут хех

нет в природе морали. есть полезно/вредно.

Цитата:

да ничего ты не ответил хех

Художник писал(а):

tik писал(а):

впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает.

Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете.

гениально

tik писал(а):

Художник писал(а):

Цитата:

не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет.

пля

Ну вобщем твои познания в биологии понятны. Хорошее подтверждение слов, что религия это воинствующее невежество.

Цитата:

нет в природе морали. есть полезно/вредно.

Мораль это и есть результат отбора того, что полезно.

Я ж говорю - под дурака закосил. Цитируешь ответ и пишешь, что ничего не ответил. :rzach:

Цитата:

Художник писал(а):

tik писал(а):

впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает.

Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете.

гениально

А ты не знал? :rzach:

Наверно по этому такие тупые вопросы и задаешь.

ну пока медведица отгоняет медведа от медвежат невежество демонстрируешь ты. по факту так сказать.

в этом ты, кстати, ничуть от "верунов" не отличаешься. понимаешь слабость позиции и сразу в хамство. предсказуемо хех

tik писал(а):

ну пока медведица отгоняет медведа от медвежат невежество демонстрируешь ты. по факту так сказать.

А по твоим словам медведица должна медвежат жрать, ибо в животном мире якобы все своих детенышей жрут. Ты демонстрируешь не только невежество но и редкую неспособность элементарным логическим выводам из собственных же слов. Походу это религия ставит тебе блок на мозги.

tik писал(а):

Я тебе не хамил. Ты уже понял, что обосрался и почву для слива готовишь? :rzach:

Странно как то, на защите религии в этой теме вата в основном а их противники в основном белогондоны и лалайцы.Какая тут интересно связь?Мне например ничего не мешает совмещать в своем мировосприятии атеизм и ватничество, ну и честно говоря мне рожа Гундяева не менее противна чем харя Навального.

Это личное мнение Хокинга, плод его досужих измышлений.
Знания человечества о Вселенной, ее возникновении тем более о появлении жизни и вообще о нашем мире очень и очень близки к 0.
Единственным источником о возникновении всего сущего есть Священное Писание, и нет ни одного повода и довода в этом усомниться.

По поводу инопланетян - Бог сотворил этот Мир для нас и, похоже, кроме нас в этой Вселенной больше никого нет.

Автор:	Tarasov [ 08.10.15, 20:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Хокинг так заявил, как будто ему это с рождения известно

Автор:	tik [ 08.10.15, 20:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): tik писал(а): сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать? Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным. не вопрос. пример в студию. Художник писал(а): tik писал(а): в природе потомство пожирают сплошь и рядом, кто то сразу после рождения может, кто то позже. в ней ваще нет такой абстракции как родственные чувства Подобное бывает у наиболее примитивных видов. Более продвинутые животные не поедают не то что свое потомство, но даже животных того же вида, не состоящих в родственных отношениях. Короче, бред сивой лошади несешь. бред сейчас несешь ты. никогда не задумывался почему медвежат выхаживает медведица, а не медвед? ась? или он слишком примитивный? собственного вида тоже пожирается на ура при необходимости. спроси у любого биолога хех

Автор:	Художник [ 08.10.15, 20:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
tik писал(а): Художник писал(а): tik писал(а): сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать? Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным. не вопрос. пример в студию. См. последнее сообщение на предыдущей странице. tik писал(а): Художник писал(а): tik писал(а): в природе потомство пожирают сплошь и рядом, кто то сразу после рождения может, кто то позже. в ней ваще нет такой абстракции как родственные чувства Подобное бывает у наиболее примитивных видов. Более продвинутые животные не поедают не то что свое потомство, но даже животных того же вида, не состоящих в родственных отношениях. Короче, бред сивой лошади несешь. бред сейчас несешь ты. никогда не задумывался почему медвежат выхаживает медведица, а не медвед? ась? или он слишком примитивный? Не уж то потому что медведице еда чтобы жить не требуется? tik писал(а): собственного вида тоже пожирается на ура при необходимости. спроси у любого биолога хех Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею.

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
voleg5 писал(а): tik писал(а): превед ;) а как же пример чуть выше? с точки зрения пользительности потомство следует пожирать при некоторых обстоятельствах, и в природе это в порядке вещей, но вот с точки зрения абстрактной морали это плохо и мы не жрем. объясните с точки зрения логики это противоречие. ну такую абстракцию как Бога бесполезным ващета назвали вы. или уже не бесполезная? э нет... эволюция не оперирует абстракциями, она суть материальна. чет я из этого бреда ничё не понял...вам же сказано было, что массовое пожирание своего потомства вполне может уничтожить вид человека как РАЗУМНЫЙ вид. Это будет просто вид животных хомо, а не вид животных хомо сапиенс. ( наличие разума ведёт за собой и наличие высокоуровневой психики) И чё это за фантазии об оперировании эволюции абстракциями? Касательно абстрактного понятия - бог, бесполезно не само абстрактное понятие, бесполезно само наличие бога. И простите, но вы назвали бесполезной СПОСОБНОСТЬ к абстрагированию. . Это становится похожим на очень тупой троллинг с перевиранием. ау товарисч, ващета первым бесполезной абстракцией назвали наличие Бога вы. так что мне ваши лавры не нужны. но есть ли он или нет вы не знаете. но верите что нет. ну да человек разумный потому, что не жрет свое потомство, а не жрет свое потомство потому, что разумный. вам самому то не смешно? с точки зрения выживания вида это даже вредно и в природе такой абстракции, как родственные чувства нет. а у человека появилась. по поводу эволюции и абстракции все просто - абстракция не материальна, и в материальном мире совершенно не нужна, чему свидетельство хз сколько видов живых существ на планете Земля, прекрасно без нее обходящихся. но у человека эта возможность зачем то появилась. откуда?

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): tik писал(а): Художник писал(а): tik писал(а): сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать? Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным. не вопрос. пример в студию. См. последнее сообщение на предыдущей странице. tik писал(а): Художник писал(а): tik писал(а): в природе потомство пожирают сплошь и рядом, кто то сразу после рождения может, кто то позже. в ней ваще нет такой абстракции как родственные чувства Подобное бывает у наиболее примитивных видов. Более продвинутые животные не поедают не то что свое потомство, но даже животных того же вида, не состоящих в родственных отношениях. Короче, бред сивой лошади несешь. бред сейчас несешь ты. никогда не задумывался почему медвежат выхаживает медведица, а не медвед? ась? или он слишком примитивный? Не уж то потому что медведице еда чтобы жить не требуется? не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет. он сразу зохавает, а медведица после того, как выходит, если встретит. а вот родственных чувств нет. сие абстракция животным не свойственная. Художник писал(а): tik писал(а): собственного вида тоже пожирается на ура при необходимости. спроси у любого биолога хех Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею. ну ты спроси у биолога или почитай что нить и убедишься, что ахинею несешь ты. при необходимости вполне себе жрут. выживание вида важнее хех

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=29052	Страница 64 из 76

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): tik писал(а): Художник писал(а): tik писал(а): сердешный, это ты не понимаешь. в природе нет абстракций. откуда им эволюционировать? Кто тебе сказал такую глупость? Батюшка? Абстрагирование доступно даже высшим животным. не вопрос. пример в студию. См. последнее сообщение на предыдущей странице. зайца в цирке тоже учат на барабане играть, но это не значит что у него есть потребность в музыке хех

Автор:	Художник [ 08.10.15, 21:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Цитата: Цитата: Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею. ну ты спроси у биолога или почитай что нить и убедишься, что ахинею несешь ты. при необходимости вполне себе жрут. выживание вида важнее хех Ну ты спроси или почитай что-нибудь, и убедишься, что несешь ахинею. ЗЫ. При необходимости бывает и люди жрут. Такие случаи известны. Речь идет про общее правило, а не про эксцессы. Так что не занимайся поповским словоблудием.

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): Цитата: Цитата: Любой биолог говорит, что ты несешь ахинею. ну ты спроси у биолога или почитай что нить и убедишься, что ахинею несешь ты. при необходимости вполне себе жрут. выживание вида важнее хех Ну ты спроси или почитай что-нибудь, и убедишься, что несешь ахинею. ЗЫ. При необходимости бывает и люди жрут. Такие случаи известны. Речь идет про общее правило, а не про эксцессы. Так что не занимайся поповским словоблудием. у людей есть такая абстракция как мораль, а у животных нет. в этом разница. но вот откуда ваще взялись абстракции вы так и не ответили. впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает.

Автор:	Художник [ 08.10.15, 21:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Цитата: не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет. Родственные чувства и есть инстинкт, выработанный эволюцией. Забота о родственниках, чтобы продлить свои гены. Те, кто не заботились - вымерли, ибо передавали свои гены менее эффектино, чем заботящиеся.

Автор:	Художник [ 08.10.15, 21:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
tik писал(а): у людей есть такая абстракция как мораль, а у животных нет. в этом разница. У людей есть абстракция "мораль", сиречь такое понятие, слово, и собственно сама мораль. А у животных есть просто мораль, без понятия. Но возникла мораль в процесе эволюции. Просто животные как правило не осмысливают и не рефлексируют. В этом смысле животные отличаются не наличием/отсутствием морали, а лишь более слабым интеллектом. tik писал(а): но вот откуда ваще взялись абстракции вы так и не ответили. Я тебе ответил. Способность к абстрагированию в зачаточном состоянии (на уровне человеческого ребенка) возникла у высших животных и значительно развилась у человека. В процессе эволюции. Если ты закосил под дурака и решил исполнить сказку про белого бычка - это твои трудности. tik писал(а): впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает. Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете.

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): Цитата: не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет. Родственные чувства и есть инстинкт, выработанный эволюцией. Забота о родственниках, чтобы продлить свои гены. Те, кто не заботились - вымерли, ибо передавали свои гены менее эффектино, чем заботящиеся. пля в природе нет родственных чувств. просто нет. там папа запросто позавтракает дочкой, а сынок оприходует мамашу... и ничо, как то живут хех

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): tik писал(а): у людей есть такая абстракция как мораль, а у животных нет. в этом разница. У людей есть абстракция "мораль", сиречь такое понятие, слово, и собственно сама мораль. А у животных есть просто мораль, без понятия. Но возникла мораль в процесе эволюции. Просто животные как правило не осмысливают и не рефлексируют. В этом смысле животные отличаются не наличием/отсутствием морали, а лишь более слабым интеллектом. нет в природе морали. есть полезно/вредно. Художник писал(а): tik писал(а): но вот откуда ваще взялись абстракции вы так и не ответили. Я тебе ответил. Способность к абстрагированию в зачаточном состоянии (на уровне человеческого ребенка) возникла у высших животных и значительно развилась у человека. В процессе эволюции. Если ты закосил под дурака и решил исполнить сказку про белого бычка - это твои трудности. да ничего ты не ответил хех Художник писал(а): tik писал(а): впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает. Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете. гениально

Автор:	Художник [ 08.10.15, 21:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
tik писал(а): Художник писал(а): Цитата: не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет. Родственные чувства и есть инстинкт, выработанный эволюцией. Забота о родственниках, чтобы продлить свои гены. Те, кто не заботились - вымерли, ибо передавали свои гены менее эффектино, чем заботящиеся. пля в природе нет родственных чувств. просто нет. там папа запросто позавтракает дочкой, а сынок оприходует мамашу... и ничо, как то живут хех Ну вобщем твои познания в биологии понятны. Хорошее подтверждение слов, что религия это воинствующее невежество.

Автор:	Художник [ 08.10.15, 21:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Цитата: нет в природе морали. есть полезно/вредно. Мораль это и есть результат отбора того, что полезно. Цитата: Цитата: Я тебе ответил. Способность к абстрагированию в зачаточном состоянии (на уровне человеческого ребенка) возникла у высших животных и значительно развилась у человека. В процессе эволюции. Если ты закосил под дурака и решил исполнить сказку про белого бычка - это твои трудности. да ничего ты не ответил хех Я ж говорю - под дурака закосил. Цитируешь ответ и пишешь, что ничего не ответил. Цитата: Художник писал(а): tik писал(а): впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает. Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете. гениально А ты не знал? Наверно по этому такие тупые вопросы и задаешь.

Страница 64 из 76	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): tik писал(а): Художник писал(а): Цитата: не, просто у нее инстинкт выходить, а у медведа нет. Родственные чувства и есть инстинкт, выработанный эволюцией. Забота о родственниках, чтобы продлить свои гены. Те, кто не заботились - вымерли, ибо передавали свои гены менее эффектино, чем заботящиеся. пля в природе нет родственных чувств. просто нет. там папа запросто позавтракает дочкой, а сынок оприходует мамашу... и ничо, как то живут хех Ну вобщем твои познания в биологии понятны. Хорошее подтверждение слов, что религия это воинствующее невежество. ну пока медведица отгоняет медведа от медвежат невежество демонстрируешь ты. по факту так сказать. в этом ты, кстати, ничуть от "верунов" не отличаешься. понимаешь слабость позиции и сразу в хамство. предсказуемо хех

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): Цитата: нет в природе морали. есть полезно/вредно. Мораль это и есть результат отбора того, что полезно. отбирать можно из того, что есть, а если нет, то и отбирать нечего. морали в природе нет. это чисто человеческое. абстракция. Художник писал(а): Я ж говорю - под дурака закосил. Цитируешь ответ и пишешь, что ничего не ответил. то что в цирке медвед налисапете катается это у него такая абстрактная потребность к физкультуре? Художник писал(а): Цитата: Художник писал(а): tik писал(а): впрочем и не ответите, что такое разум наука современная пока не знает. Любое слово, включая и слово "разум" означает ровно то, что вы в него вкладываете. гениально А ты не знал? Наверно по этому такие тупые вопросы и задаешь. вопросы то может тупые, но вот тебе внятно ответить на них не удается. поэтому и хамишь

Автор:	Художник [ 08.10.15, 21:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
tik писал(а): ну пока медведица отгоняет медведа от медвежат невежество демонстрируешь ты. по факту так сказать. А по твоим словам медведица должна медвежат жрать, ибо в животном мире якобы все своих детенышей жрут. Ты демонстрируешь не только невежество но и редкую неспособность элементарным логическим выводам из собственных же слов. Походу это религия ставит тебе блок на мозги. tik писал(а): в этом ты, кстати, ничуть от "верунов" не отличаешься. понимаешь слабость позиции и сразу в хамство. предсказуемо хех Я тебе не хамил. Ты уже понял, что обосрался и почву для слива готовишь?

Автор:	tik [ 08.10.15, 21:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Художник писал(а): tik писал(а): ну пока медведица отгоняет медведа от медвежат невежество демонстрируешь ты. по факту так сказать. А по твоим словам медведица должна медвежат жрать, ибо в животном мире якобы все своих детенышей жрут. Ты демонстрируешь не только невежество но и редкую неспособность элементарным логическим выводам из собственных же слов. Походу это религия ставит тебе блок на мозги. tik писал(а): в этом ты, кстати, ничуть от "верунов" не отличаешься. понимаешь слабость позиции и сразу в хамство. предсказуемо хех Я тебе не хамил. Ты уже понял, что обосрался и почву для слива готовишь? она их и жрет если голодна. не знал? твои проблемы. а что мне готовить? сливаешь ты пока, отсюда и хамство. иди напиши статью в вике про мораль у жиффотных, на Нобелевку потянешь или шнобелевку

Автор:	Сергий Харченко [ 08.10.15, 21:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
пелевин писал(а): Странно как то, на защите религии в этой теме вата в основном а их противники в основном белогондоны и лалайцы.Какая тут интересно связь?Мне например ничего не мешает совмещать в своем мировосприятии атеизм и ватничество, ну и честно говоря мне рожа Гундяева не менее противна чем харя Навального. ну значит тебе пол шага, и ты лалалаец-белогандон, даже можешь не заметить как это произойдет.

Автор:	Сергий Харченко [ 08.10.15, 21:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян
Скандербек писал(а): Это личное мнение Хокинга, плод его досужих измышлений. Знания человечества о Вселенной, ее возникновении тем более о появлении жизни и вообще о нашем мире очень и очень близки к 0. Единственным источником о возникновении всего сущего есть Священное Писание, и нет ни одного повода и довода в этом усомниться. По поводу инопланетян - Бог сотворил этот Мир для нас и, похоже, кроме нас в этой Вселенной больше никого нет. ДА!