Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1509 ]  Стрaница Пред.  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 76  След.
Автор
#1221  Сообщение 08.10.15, 16:44  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
[
жрут, но у человеков это плохо. а в природе этой абстракции нет. откуда она?
у кого плохо, а у кого и нет. Зависит от того, в какого б-га он верит
а откуда ваще взялась эта абстракция? в природе ее аналогов нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1222  Сообщение 08.10.15, 16:49  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
[
жрут, но у человеков это плохо. а в природе этой абстракции нет. откуда она?
у кого плохо, а у кого и нет. Зависит от того, в какого б-га он верит
а откуда ваще взялась эта абстракция? в природе ее аналогов нет.
мораль? Или ты аба што?

  Профиль  
  
    
#1223  Сообщение 08.10.15, 16:53  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
нет, просто логика охватывает лишь часть бытия, т.е. по сути вы от "верунов" ничем не отличаетесь ))) они по вашему сознательно отсекают часть бытия, и вы точно так же отсекаете часть, оставляя только логику.

разница есть, и существенная, поскольку не существует смыслосодержащих понятий абсолютного хорошо или плохо.
применительно к выживанию человека как вида, хорошо то, что не угрожает такому выживанию, плохо то, что угрожает))
И какую же часть бытия я отсекаю? небытие? эт да, отсекаю, прям бритвой.
хех и вот тут логика вступает в конфликт с абстракцией и проигрывает.
с точки зрения логики в голодный год было бы полезно сожрать свое потомство, взрослые выживут новое настрогают, а погибнут взрослые потомство тоже не выживет. и ведь в природе так и происходит, жрут свое потомство, а у человека нет.
не логично :rzach:

эт у вас она вступает.
Человеческий вид называется Homo sapiens, начнут массово жрать своих детей, перестанут быть сапиенсами, будут просто хомо, как и все остальные в природе.

  Профиль  
  
    
#1224  Сообщение 08.10.15, 17:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
хех мир батенька, мир.

ах да...но нужно учитывать, что познание мира в понимании религии весьма спесфицскае... Это мы уже выяснили.
Канешна, никто не может вам запретить познавать мир ибашась тыковкой абпол в попытке получить ответы о мире у бога.
не, не так. если в вашей фразе заменить "в понимании религии" на "в понимании voleg5" то будет точно.
а как в понимании религии мы уже разобрали - ищите. без поиска ответа не будет. селяви.

В моём понимании религия не может ставить цель к познанию, поскольку религия по определению представляет собой веру в непознаваемое)) Вернее в познаваемое исключительно методом ибашения тыковкой абпол, поскольку оно сверхестественно))

Религия давным давно поставила себе задачу познания. Просто ее объект познания Бог. И в этом нет ничего сверхестественного.

Даже в познании научном иногда возникает такая ситуация. Выдвигается гипотеза. В рамках этой гипотезы строятся даже целые теории. В том числе и математические. Долго недоумевали, например, над геометрией Лобачевского. Казалось бы, ну на хрена она кому понадобилась, если для окружающего мира вполне достаточно геометрии Евклида.

Больше того, сам Евклид сформулировал аксиоматику этой геометрии очень давно в своих "Началах" систематически, но не строго. А строгое изложение аксиоматики этой геометрии осуществил Гильберт аж на границе 19 и 20 века.

Более того, можно на основе своей аксиоматики можно построить любую геометрию. Она будет вполне себе научная в обывательском смысле, но никому не нужная, в том числе и в науке. Вполне возможно, что для нее найдется когда - нибудь утилитарное приложение, а может быть и нет. И тогда ее тоже можно считать себе результатом " ибашения тыковкой абпол".

И теология тоже вовсе не бессмыслица. Не примитив, а систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения и его догматов. Никого же не оскорбляет, например, Аристотель, который вполне себе формулировал "первую философию" (то есть ее верхний уровень), как в не постигаемые разумом "истины откровения".

  Профиль  
  
    
#1225  Сообщение 08.10.15, 17:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Optimist_17
Долго недоумевали, например, над геометрией Лобачевского. Казалось бы, ну на хрена она кому понадобилась, если для окружающего мира вполне достаточно геометрии Евклида.

Евклид тоже не нужен. Серега доказал. Пифагор нирапотаит :crazy:

  Профиль  
  
    
#1226  Сообщение 08.10.15, 17:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Optimist_17
Религия давным давно поставила себе задачу познания. Просто ее объект познания Бог. И в этом нет ничего сверхестественного.


ну да, ну да...
вы знакомы с понятием апофатизм?

  Профиль  
  
    
#1227  Сообщение 08.10.15, 17:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
[
жрут, но у человеков это плохо. а в природе этой абстракции нет. откуда она?
у кого плохо, а у кого и нет. Зависит от того, в какого б-га он верит
а откуда ваще взялась эта абстракция? в природе ее аналогов нет.
мораль? Или ты аба што?
ну в опчем да.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1228  Сообщение 08.10.15, 17:48  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
нет, просто логика охватывает лишь часть бытия, т.е. по сути вы от "верунов" ничем не отличаетесь ))) они по вашему сознательно отсекают часть бытия, и вы точно так же отсекаете часть, оставляя только логику.

разница есть, и существенная, поскольку не существует смыслосодержащих понятий абсолютного хорошо или плохо.
применительно к выживанию человека как вида, хорошо то, что не угрожает такому выживанию, плохо то, что угрожает))
И какую же часть бытия я отсекаю? небытие? эт да, отсекаю, прям бритвой.
хех и вот тут логика вступает в конфликт с абстракцией и проигрывает.
с точки зрения логики в голодный год было бы полезно сожрать свое потомство, взрослые выживут новое настрогают, а погибнут взрослые потомство тоже не выживет. и ведь в природе так и происходит, жрут свое потомство, а у человека нет.
не логично :rzach:

эт у вас она вступает.
Человеческий вид называется Homo sapiens, начнут массово жрать своих детей, перестанут быть сапиенсами, будут просто хомо, как и все остальные в природе.
ау, товарисч! это самоназвание. а вот почему мы отличаемся от "все остальные в природе" вопрос открытый хех
откуда взялась эта абстракция мораль в которую надеюсь верите даже вы весь из себя логичный )))

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#1229  Сообщение 08.10.15, 17:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tik писал(а):
ну в опчем да.
мораль - результат наличия интеллекта, разума

  Профиль  
  
    
#1230  Сообщение 08.10.15, 17:53  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
tik
ау, товарисч! это самоназвание. а вот почему мы отличаемся от "все остальные в природе" вопрос открытый хех
откуда взялась эта абстракция мораль в которую надеюсь верите даже вы весь из себя логичный )))[/quote]

выше апельсин уже ответил)) Наличие разума отличает человеческий вид от остальных белковых существ на планете.

  Профиль  
  
    
#1231  Сообщение 08.10.15, 17:58  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2789
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
tik
ау, товарисч! это самоназвание. а вот почему мы отличаемся от "все остальные в природе" вопрос открытый хех
откуда взялась эта абстракция мораль в которую надеюсь верите даже вы весь из себя логичный )))

выше апельсин уже ответил)) Наличие разума отличает человеческий вид от остальных белковых существ на планете.[/quote]

Чёта незаметно... Напряг с разумом... :buba

  Профиль  
  
    
#1232  Сообщение 08.10.15, 18:00  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Цитата:
Религия давным давно поставила себе задачу познания. Просто ее объект познания Бог.

И тут же расписалась в собственной бесплодности, заявив, что бог не познаваем. :rzach:

PS. И в принципе это правда. Как можно узнать хоть что-нибудь о том, чего не существует? Естественно, о боге нельзя узнать ничего по той простой простой причине, что его нет. Нечего узнавать.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#1233  Сообщение 08.10.15, 18:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Художник писал(а):
Цитата:
Религия давным давно поставила себе задачу познания. Просто ее объект познания Бог.

И тут же расписалась в собственной бесплодности, заявив, что бог не познаваем. :rzach:

PS. И в принципе это правда. Как можно узнать хоть что-нибудь о том, чего не существует? Естественно, о боге нельзя узнать ничего по той простой простой причине, что его нет. Нечего узнавать.

Ты примитив. Твое призвание - сидеть на привокзальном толчке и кричать:"Занято!" :rzach:

  Профиль  
  
    
#1234  Сообщение 08.10.15, 18:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Оксид Вакуума, прокаменти вот это:
Цитата:
"В теологию меня привели споры вокруг христианской Троицы. Как человеку науки, мне было непонятно триединство Троицы, я захотел опровергнуть этот кажущийся абсурд. Но… понятие Троицы оказалось логически безупречно. Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой".

Академик Раушенбах

  Профиль  
  
    
#1235  Сообщение 08.10.15, 18:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Optimist_17 писал(а):
Оксид Вакуума, прокаменти вот это:
Цитата:
"В теологию меня привели споры вокруг христианской Троицы. Как человеку науки, мне было непонятно триединство Троицы, я захотел опровергнуть этот кажущийся абсурд. Но… понятие Троицы оказалось логически безупречно. Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой".

Академик Раушенбах
нечего тут каментить. Нет логических выкладок

  Профиль  
  
    
#1236  Сообщение 08.10.15, 18:19  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Художник писал(а):
Цитата:
Религия давным давно поставила себе задачу познания. Просто ее объект познания Бог.

И тут же расписалась в собственной бесплодности, заявив, что бог не познаваем. :rzach:

PS. И в принципе это правда. Как можно узнать хоть что-нибудь о том, чего не существует? Естественно, о боге нельзя узнать ничего по той простой простой причине, что его нет. Нечего узнавать.

Ты примитив. Твое призвание - сидеть на привокзальном толчке и кричать:"Занято!" :rzach:

Правильно, когда нечего возразить, можно продемонстрировать высокую религиозную нравственность. ;)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#1237  Сообщение 08.10.15, 18:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Художник писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Художник писал(а):
Цитата:
Религия давным давно поставила себе задачу познания. Просто ее объект познания Бог.

И тут же расписалась в собственной бесплодности, заявив, что бог не познаваем. :rzach:

PS. И в принципе это правда. Как можно узнать хоть что-нибудь о том, чего не существует? Естественно, о боге нельзя узнать ничего по той простой простой причине, что его нет. Нечего узнавать.

Ты примитив. Твое призвание - сидеть на привокзальном толчке и кричать:"Занято!" :rzach:

Правильно, когда нечего возразить, можно продемонстрировать высокую религиозную нравственность. ;)

Употребление словосочетания "высокая религиозная нравственность" выдает тупорылого жлобочухана, коим ты и являешься. :rzach:

  Профиль  
  
    
#1238  Сообщение 08.10.15, 18:22  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Оксид Вакуума, прокаменти вот это:
Цитата:
"В теологию меня привели споры вокруг христианской Троицы. Как человеку науки, мне было непонятно триединство Троицы, я захотел опровергнуть этот кажущийся абсурд. Но… понятие Троицы оказалось логически безупречно. Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой".

Академик Раушенбах
нечего тут каментить. Нет логических выкладок

Да нет проблем. Ждем каментов.
http://451.moscow/data/documen ... i.pdf

  Профиль  
  
    
#1239  Сообщение 08.10.15, 18:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Optimist_17 писал(а):
Да нет проблем. Ждем каментов. http://451.moscow/data/documen ... i.pdf

насмешил академик. То же самое можно написать о троице спирт-вода-томатный сок. Все логично :crazy:

  Профиль  
  
    
#1240  Сообщение 08.10.15, 18:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Optimist_17 писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Оксид Вакуума, прокаменти вот это:
Цитата:
"В теологию меня привели споры вокруг христианской Троицы. Как человеку науки, мне было непонятно триединство Троицы, я захотел опровергнуть этот кажущийся абсурд. Но… понятие Троицы оказалось логически безупречно. Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой".

Академик Раушенбах
нечего тут каментить. Нет логических выкладок

Да нет проблем. Ждем каментов.
http://451.moscow/data/documen ... i.pdf

это элементарно. Вектор разлагается на три компонента в ТРЁХМЕРНОМ пространстве, в двумерном он разлагается на два. В данном случае Раушенбах УТВЕРЖДАЕТ, что пространство бога ТРЁХМЕРНО. Ибо только в таком случае его логическое доказательство имеет смысл. Но само это утверждение имеет бесконечно малую правомерность))))

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1509 ]  Стрaница Пред.  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 76  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Наместник Бога для хохлов.

Yves

5

01.12.16, 20:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. во Львове «учёные» будут искать «Бога на Майдане»

Чупакабра

15

22.11.16, 15:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Источник: Вторжение в Америку русские начнут с захвата Аляски

B&B

19

17.10.16, 11:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Конгресс США впервые отверг вето Обамы

Жигули

11

29.09.16, 09:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.389s | 17 Queries | GZIP : On ]