По поводу инопланетян - Бог сотворил этот Мир для нас и, похоже, кроме нас в этой Вселенной больше никого нет.

А кто сказал, что Бог закрыт для просьб? Прецедент есть, скучно было Адаму. Человечество так долго искало братьев по разуму. Может быть просьба услышана?

не, не так. если в вашей фразе заменить "в понимании религии" на "в понимании voleg5" то будет точно.
а как в понимании религии мы уже разобрали - ищите. без поиска ответа не будет. селяви.

Может быть, но пока мы об этом ничего не знаем.

В моём понимании религия не может ставить цель к познанию, поскольку религия по определению представляет собой веру в непознаваемое)) Вернее в познаваемое исключительно методом ибашения тыковкой абпол, поскольку оно сверхестественно))

я разве спорю с вашим пониманием? нет. пытаюсь вас в нем разубедить? тоже нет. просто показываю, что понимание ваше не единственное. только и всего.

В этом и отличие ВЕРЫ от ЗНАНИЯ

Мне кажется, что ВЕРА и ЗНАНИЕ суть одного итого-же понятия ПОЗНАНИЕ.
Мы ВЕРИМ это вызывает стремление к ПОЗНАНИЮ.
Мы ПОЗНАЕМ и у нас появляется ЗНАНИЕ.

Согласен. Но разница есть. Я знаю, что я верю и Я верю, что я знаю - суть разные утверждения

Я бы так сказал: Я верю и поэтому знаю, что Я верю.

эт само собой, но вот только понимание опирающееся на логику это одно, оно даёт принципиальную возможность обмена информацией во взаимопонятной форме, и, как следствие, возможность 1. обучения. 2. коллективного мышления. На что опирается понимание верунов, лично мне неведомо и объяснить они этого не в состоянии как мне так и друг другу.

хех так логика это только часть бытия
попробуйте описать логически, например, понятия хорошо/плохо ?

применительно к чему хорошо-плохо?
и чё ещё кроме бытия существует, небытиё?))

нет, просто логика охватывает лишь часть бытия, т.е. по сути вы от "верунов" ничем не отличаетесь ))) они по вашему сознательно отсекают часть бытия, и вы точно так же отсекаете часть, оставляя только логику.

разница есть, и существенная, поскольку не существует смыслосодержащих понятий абсолютного хорошо или плохо.
применительно к выживанию человека как вида, хорошо то, что не угрожает такому выживанию, плохо то, что угрожает))
И какую же часть бытия я отсекаю? небытие? эт да, отсекаю, прям бритвой.

хех и вот тут логика вступает в конфликт с абстракцией и проигрывает.
с точки зрения логики в голодный год было бы полезно сожрать свое потомство, взрослые выживут новое настрогают, а погибнут взрослые потомство тоже не выживет. и ведь в природе так и происходит, жрут свое потомство, а у человека нет.
не логично

у человеков тоже жрут

[
жрут, но у человеков это плохо. а в природе этой абстракции нет. откуда она?