For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=28621 |
Страница 6 из 7 |
Автор: | Трамвайный хам [ 28.09.15, 01:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Ыщккн писал(а): А потому что буржуазия это, простите, не только собственность на средства производства и использование наемного труда, но и разделение труда, и использование заемного капитала. Разделение труда это скорее особенности Нового времени, чем отличительные черты буржуазного строя. именно частная собственность на средства производства и наемный труд и есть отличительные черты буржуазного строя. Что касается Древней Греции и Рима, то это вопрос отдельный. Там и демократия, и рабовладение и буржуи. Дело в том, что нас с детства приучили мыслит в рамках топики мифа о прогрессе: первобытно-общинный - рабовладельческий - феодальный - буржуазный - социалистический - коммунистический строй. Между тем это не более, чем миф. |
Автор: | Трамвайный хам [ 28.09.15, 01:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Sova4 писал(а): - слышь - грамотное но мало недоразумение ты название ветки прочти, прежде, чем звидеть за украинцев, которые яко-бы, что-то тогда-то способны были сами создать, начиная с собственного государства. НИКОГДА НЕ БЫЛИ СПОСОБНЫ И УЖЕ НИКОГДА НЕ БУДУТ - это и диагноз и приговор в одном флаконе...хех Узбагойся, я речь веду вообще не об украинцах. Просто речь зашла о Древнерусском государстве потому что кто-то сказал, что государственности на этой земле никогда не было, кто сказал уже и не помню. Украинцы к Древнерусскому государству никаким боком. Ты доволен? Если хочешь знать, я вообще считаю, что основа русской государственности в Варягах, а не в местном населении - славянах, я сторонник нордической теории образования Руси. Русь - суть варяги. Так я считаю. |
Автор: | Антин Косорылов [ 28.09.15, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Я вот слухаю ваше ж уважно Но ни як вы не зрозумиете. Русскость покрывае ваше украинсььтво как бык овца. |
Автор: | Sova4 [ 28.09.15, 01:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Трамвайный хам писал(а): Sova4 писал(а): - слышь - грамотное но мало недоразумение ты название ветки прочти, прежде, чем звидеть за украинцев, которые яко-бы, что-то тогда-то способны были сами создать, начиная с собственного государства. НИКОГДА НЕ БЫЛИ СПОСОБНЫ И УЖЕ НИКОГДА НЕ БУДУТ - это и диагноз и приговор в одном флаконе...хех Узбагойся, я речь веду вообще не об украинцах. Просто речь зашла о Древнерусском государстве потому что кто-то сказал, что государственности на этой земле никогда не было, кто сказал уже и не помню. Украинцы к Древнерусскому государству никаким боком. Ты доволен? Если хочешь знать, я вообще считаю, что основа русской государственности в Варягах, а не в местном населении - славянах, я сторонник нордической теории образования Руси. Русь - суть варяги. Так я считаю. |
Автор: | Трамвайный хам [ 28.09.15, 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Sova4 писал(а): а я как раз - ярый противник этой теории, так как годы никак не сходяЦЦо веков примерно на пяток. Это уже совсем другой вопрос, по нему сломано немало копий, обсуждать его в пятидесятый раз не испытываю сейчас желания. |
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Трамвайный хам писал(а): В Киевской Руси не было феодальных отношений как таковых. Феодальные отношения предполагают вассальскую зависимость в среде знати раз и закрепощение крестьян - два. Крестьяне (смерды) облагались данью, да, но они не были закрепощены, закрепощение произошло уже хер знает когда, когда и КР уже как таковой не было. А дань от налога суть не отличаются. Вассальской зависимости тоже не было. И что это делает всю ту бодягу капитализмом? )
Теорема доказана. |
Автор: | Шыва [ 28.09.15, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
sturm писал(а): без маскальского пригляду украина сельпошная обречена это кстати сейчас на украине почти до всех дошло другое дело пока признаваться в этом не хотят но это дело времени . на фупе уже завыли обреченно..в этом духе До всех? Какая чушь! Это ещё не дошло до большинства обывателей, инернет разговоры это ещё не показатель.
|
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Кутеген писал(а): Ыщккн писал(а): Трамвайный хам писал(а): Кутеген писал(а): поэтому и майданили знач с тех пор? славная традиция... надо отжать- затей майдан.. а скока князей перебили? с полсотни? Современный киевский майдан это уже симулякр вече, ничего общего не имеющего с подлинной демократией вече. На вече бал правили интересы собравшихся, на майдане бал правят шоумены. История повторяется как фарс. |
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Трамвайный хам писал(а): Разделение труда это скорее особенности Нового времени, чем отличительные черты буржуазного строя. именно частная собственность на средства производства и наемный труд и есть отличительные черты буржуазного строя. Т.е. основная мысль что буржуазия - это способ общественных отношений, а не метод хозяйствования что ли? Мне не дает в этом плане покоя отсутствие фактора широкого использования заемных средств. Т.е. может быть буржуазия и не быть индустриального уклада? По моему, вы слишком вольно обращаетесь с терминами...
Что касается Древней Греции и Рима, то это вопрос отдельный. Там и демократия, и рабовладение и буржуи. Дело в том, что нас с детства приучили мыслит в рамках топики мифа о прогрессе: первобытно-общинный - рабовладельческий - феодальный - буржуазный - социалистический - коммунистический строй. Между тем это не более, чем миф. |
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Sova4 писал(а): Но дело даже не в этом ( теории они и есть теории) - все дело в генетической СПОСОБНОСТИ этноса к самоорганизации, т.е. к созданию своего государства. Вот например поляки...всю жизнь тяга к созданию своего государства была...они его периодические препывали по собственно тупости, но всегда как-бэ возрождались в совершенно другом государстве. А вот русские, однажды обретя истинную государственность. никогда уже ее не теряли ни при каких исторических событиях....в этом-то и сила русских, именного этого гена в украх никогда не было...хехе А уж как фееричны то грузины... скоро, кстати, снова будут под руку проситься...
|
Автор: | Трамвайный хам [ 28.09.15, 02:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Ыщккн писал(а): И что это делает всю ту бодягу капитализмом? ) Ну уж точно нет никакого феодализма. А ведь до этого ты считал иначе, ну если по чесноку, считал ведь? И не ты один, а практически каждый. Ну а с капитализмом... я не сказал капитализмом, я сказал буржуазной демократией. Буржуа - это горожане, бюргер от слова "бург", город. Это абсолютно точно. Ыщккн писал(а): Т.е. основная мысль что буржуазия - это способ общественных отношений, а не метод хозяйствования что ли? Мне не дает в этом плане покоя отсутствие фактора широкого использования заемных средств. Т.е. может быть буржуазия и не быть индустриального уклада? По моему, вы слишком вольно обращаетесь с терминами... Ничуть. Выше я уже сказал, что буржуазия это горожане. А капитализм это форма буржуазной демократии, при котором и имеет место быть банковская система с широким использованием заемных средств, индустриальный уклад, свобода, равенство, братство и все такое. |
Автор: | Трамвайный хам [ 28.09.15, 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Ыщккн писал(а): скоро, кстати, снова будут под руку проситься... И снова под горячую? |
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Трамвайный хам писал(а): Ыщккн писал(а): скоро, кстати, снова будут под руку проситься... И снова под горячую? |
Автор: | Шыва [ 28.09.15, 02:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Sova4
|
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Трамвайный хам писал(а): Ну уж точно нет никакого феодализма. А ведь до этого ты считал иначе, ну если по чесноку, считал ведь? И не ты один, а практически каждый. Да не, я в курсе что ни одного уклада в чистом виде не бывает... Трамвайный хам писал(а): Ну а с капитализмом... я не сказал капитализмом, я сказал буржуазной демократией. А вот это есть, раз буржуазия, значит капитализм... ну в общем и целом, про Киев то все равно вряд ли, там князья много чего решали, когда сильные были. А вот Новгородская республика пожалуй что да... даже Александр Ярославовича попереть умудрились, ухари..."- а не дашь нам князь, так сами себе князя налезем - а аще кто бы к вам пошел!" ))) |
Автор: | Антин Косорылов [ 28.09.15, 02:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Ыщккн писал(а): Трамвайный хам писал(а): Разделение труда это скорее особенности Нового времени, чем отличительные черты буржуазного строя. именно частная собственность на средства производства и наемный труд и есть отличительные черты буржуазного строя. Т.е. основная мысль что буржуазия - это способ общественных отношений, а не метод хозяйствования что ли? Мне не дает в этом плане покоя отсутствие фактора широкого использования заемных средств. Т.е. может быть буржуазия и не быть индустриального уклада? По моему, вы слишком вольно обращаетесь с терминами...Что касается Древней Греции и Рима, то это вопрос отдельный. Там и демократия, и рабовладение и буржуи. Дело в том, что нас с детства приучили мыслит в рамках топики мифа о прогрессе: первобытно-общинный - рабовладельческий - феодальный - буржуазный - социалистический - коммунистический строй. Между тем это не более, чем миф. Не, основная мысль - зачем плодить новую буржуазию при достаточно разветвлённой советской партноменклатуре |
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 02:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Антин Косорылов писал(а): Не, основная мысль - зачем плодить новую буржуазию при достаточно разветвлённой советской партноменклатуре это уже другая опера...
|
Автор: | Трамвайный хам [ 28.09.15, 03:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Ыщккн писал(а): Да не, я в курсе что ни одного уклада в чистом виде не бывает... Однако дело в том, что вопреки весьма распространенному мнению феодальным укладом в КР даже и не пахнет, зато ключевые элементы буржуазного - налицо! Ыщккн писал(а): А вот это есть, раз буржуазия, значит капитализм... Это стереотип, заблуждение. Ыщккн писал(а): ну в общем и целом, про Киев то все равно вряд ли, там князья много чего решали, когда сильные были. Ну и сейчас губеры и президент тоже много че решают, что в России, что в пендостане, что с того? |
Автор: | Ыщккн [ 28.09.15, 03:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Трамвайный хам писал(а): Ну и сейчас губеры и президент тоже много че решают, что в России, что в пендостане, что с того? Да очень даже много с того. Достаточно сравнить ситуацию 90-х и нынешнюю. Разница на лицо. Про уральскую валюту забыли довольно прочно.
|
Автор: | Антин Косорылов [ 28.09.15, 03:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у украинцев ничего не получается и никогда не получится? |
Ыщккн писал(а): Трамвайный хам писал(а): Разделение труда это скорее особенности Нового времени, чем отличительные черты буржуазного строя. именно частная собственность на средства производства и наемный труд и есть отличительные черты буржуазного строя. Т.е. основная мысль что буржуазия - это способ общественных отношений, а не метод хозяйствования что ли? Мне не дает в этом плане покоя отсутствие фактора широкого использования заемных средств. Т.е. может быть буржуазия и не быть индустриального уклада? По моему, вы слишком вольно обращаетесь с терминами...Что касается Древней Греции и Рима, то это вопрос отдельный. Там и демократия, и рабовладение и буржуи. Дело в том, что нас с детства приучили мыслит в рамках топики мифа о прогрессе: первобытно-общинный - рабовладельческий - феодальный - буржуазный - социалистический - коммунистический строй. Между тем это не более, чем миф. |
Страница 6 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |