For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Потребность молиться пням • Политика и экономика

неЭуропеец писал(а):

распространяют запрещенную в России литературу и пропогандируют не традиционные семейные ценности а групповой секс в присутствии несовершеннолетних детей.

На это есть соответствующие статьи в уголовном кодексе.
Касается также и приверженцев традиционных религий.
И даже атеистов.

Кстати, "вера в пень" вполне себе существует. Эта вера и есть тот самый, так называемый "научный подход".

Конечно есть, только разница в том, что в неоязычестве действия указанные в этой статье используются в религиозных обрядах

Сергий Харченко писал(а):

Кстати, "вера в пень" вполне себе существует. Эта вера и есть тот самый, так называемый "научный подход".

Харч, для людей, предпочитающих научный подход, Вера - это всего лишь женское имя.
Это святошам, типа тебя, вера заменяет здравый смысл и является непререкаемой истиной.

неЭуропеец писал(а):

Ну и что?
Каким образом это освободит их от уголовной ответственности?

О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников)))

неЭуропеец писал(а):

О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников)))

У нас тренер по русскому вольному бою "Светояр" - приверженец неоязычества.
Однако он высокоморальный человек и никакого свального греха в присутствии малолетних не пропагандирует.
Я не специалист, но похоже, неоязычество - слишком широкий термин, под который можно подвести совершенно разные течения.

У христиан тоже есть немало сект, которые проповедуют и практикуют всякое дерьмо.

Олег. Научный подход, это доверяй, да проверяй. Много ли ты сам проверил, из тех теорий и формул, в которые ты безусловно веришь.

таки большая умница начала гонения на родноверия. просто умница. :sh:

неЭуропеец писал(а):

О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников)))

Это все ерунда. В геометрии Лобачевского теорема Пифагора никаким боком не вписывается. Или ты в геометрию Лобачевского не веришь?

Или Пифагор не прав, или Лобачевский. Или ты, веришь на слово, не проверяя.

Но в рамках форы наезды в основном на Православие

неЭуропеец писал(а):

Но в рамках форы наезды в основном на Православие

Тут как раз всё понятно.
Православие - основная религия русских людей.
Наезд на русских идёт по всем фронтам, в том числе и в области религии.

Сергий Харченко писал(а):

Хе-хе
Там другая геометрия и другие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Там тоже никто ничего не примет на веру.

Мы ведь говорим о критерии истины, а не о разных геометриях или механиках.
Мир разнообразен.

Но для человека с научным подходом, критерий истины - опыт.
Для тебя критерий истины - это соответствие церковным догматам.

Автор:	неЭуропеец [ 26.09.15, 11:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): неЭуропеец писал(а): распространяют запрещенную в России литературу и пропогандируют не традиционные семейные ценности а групповой секс в присутствии несовершеннолетних детей. На это есть соответствующие статьи в уголовном кодексе. Касается также и приверженцев традиционных религий. И даже атеистов. Конечно есть, только разница в том, что в неоязычестве действия указанные в этой статье используются в религиозных обрядах

Автор:	OlegTS [ 26.09.15, 11:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Сергий Харченко писал(а): Кстати, "вера в пень" вполне себе существует. Эта вера и есть тот самый, так называемый "научный подход". Харч, для людей, предпочитающих научный подход, Вера - это всего лишь женское имя. Это святошам, типа тебя, вера заменяет здравый смысл и является непререкаемой истиной.

Автор:	OlegTS [ 26.09.15, 11:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
неЭуропеец писал(а): Конечно есть, только разница в том, что в неоязычестве действия указанные в этой статье используются в религиозных обрядах Ну и что? Каким образом это освободит их от уголовной ответственности?

Автор:	Сергий Харченко [ 26.09.15, 11:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): Сергий Харченко писал(а): Кстати, "вера в пень" вполне себе существует. Эта вера и есть тот самый, так называемый "научный подход". Харч, для людей, предпочитающих научный подход, Вера - это всего лишь женское имя. Это святошам, типа тебя, вера заменяет здравый смысл и является непререкаемой истиной. Любовь и Надежда, тоже женские имена. У тебя нет ни любви, ни надежды? Не хотел бы я чтоб так у тебя было, да и нет такого, не поверю. И уж точно есть у тебя вера, вера в теорию и формулу, ее ты чествуешь, ей, как идолу, поклоняешься, ей готов принести в жертву себя самого и целый мир в душе своей, и свободу свою, и всех своих ближних.

Автор:	неЭуропеец [ 26.09.15, 11:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): неЭуропеец писал(а): Конечно есть, только разница в том, что в неоязычестве действия указанные в этой статье используются в религиозных обрядах Ну и что? Каким образом это освободит их от уголовной ответственности? О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников)))

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Потребность молиться пням https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=28450	Страница 37 из 123

Автор:	Сергий Харченко [ 26.09.15, 11:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Олег. Научный подход, это доверяй, да проверяй. Много ли ты сам проверил, из тех теорий и формул, в которые ты безусловно веришь. Вот расскажи, во что ты веришь. В теорию Дарвина веришь? Эволюция описана в книге Бытия, в первой главе. Я в эту эволюцию верю, но важно, моя вера - исключительно научный подход. Я - человек, я - творец, я могу творить и совершенствовать. Я совершенствую свои создания, и по аналогии эволюции моих творений, я верю в эволюцию от Творца вселенной. А теперь, давай проверим твою веру. Покажи мне свой опыт эволюции без творца, практический, проверяемый.

Автор:	OlegTS [ 26.09.15, 11:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
неЭуропеец писал(а): О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников))) У нас тренер по русскому вольному бою "Светояр" - приверженец неоязычества. Однако он высокоморальный человек и никакого свального греха в присутствии малолетних не пропагандирует. Я не специалист, но похоже, неоязычество - слишком широкий термин, под который можно подвести совершенно разные течения. У христиан тоже есть немало сект, которые проповедуют и практикуют всякое дерьмо.

Автор:	неЭуропеец [ 26.09.15, 11:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Сергей, ты на святое посягнул, сейчас прибежит Художник и скажет что по Библии небо твердое а земля плоская)))

Автор:	.lt.~MO [ 26.09.15, 11:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
"Вера в научное мировоззрение" заслуживает отдельной темы, пожалуй

Автор:	Кутеген [ 26.09.15, 11:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): неЭуропеец писал(а): О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников))) У нас тренер по русскому вольному бою "Светояр" - приверженец неоязычества. Однако он высокоморальный человек и никакого свального греха в присутствии малолетних не пропагандирует. Я не специалист, но похоже, неоязычество - слишком широкий термин, под который можно подвести совершенно разные течения. У христиан тоже есть немало сект, которые проповедуют и практикуют всякое дерьмо. и термин у них один- СЕКТА.

Автор:	OlegTS [ 26.09.15, 11:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Сергий Харченко писал(а): Олег. Научный подход, это доверяй, да проверяй. Много ли ты сам проверил, из тех теорий и формул, в которые ты безусловно веришь. Аабсолютно всё проверено лично. Начиная с теоремы Пифагора. Ни один препод не поставит зачёт, пока ты ему не докажешь, что квадрат гипотенузы - это сумма квадратов катетов.

Автор:	Крамольник [ 26.09.15, 11:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
таки большая умница начала гонения на родноверия. просто умница.

Автор:	Сергий Харченко [ 26.09.15, 11:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Это все ерунда. В геометрии Лобачевского теорема Пифагора никаким боком не вписывается. Или ты в геометрию Лобачевского не веришь? Или Пифагор не прав, или Лобачевский. Или ты, веришь на слово, не проверяя.

Автор:	Кутеген [ 26.09.15, 11:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Крамольник писал(а): таки большая умница начала гонения на родноверия. просто умница. Самострел, старин., лук, вделанный в деревянную соху (приклад) с полосой (ложей); тетива спускалась с помощью ворота (коловрат самострельный). В Зап. Европе назыв. арбалетом. Брокгауз и Ефрон, 1907-1909

Автор:	Сергий Харченко [ 26.09.15, 11:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Научный подход, это потребность молиться пням. Ведь из пней произошел ваш разум, непроверяемым методом, называемым вами "научный подход к эволюции". Ну сатанисты, а также их разновидность - ялдоверы, они не такие, они все прекрасно знают. Кто создал мир. И трепещут. И потому, от страха и трепета, тоже молятся, тем же пням, только с другой стороны.

Страница 37 из 123	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	неЭуропеец [ 26.09.15, 11:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): неЭуропеец писал(а): О чем спор? Не освободит. Но я хочу и буду осуждать а если встречу в лесу - надаю подсрачников))) У нас тренер по русскому вольному бою "Светояр" - приверженец неоязычества. Однако он высокоморальный человек и никакого свального греха в присутствии малолетних не пропагандирует. Я не специалист, но похоже, неоязычество - слишком широкий термин, под который можно подвести совершенно разные течения. У христиан тоже есть немало сект, которые проповедуют и практикуют всякое дерьмо. Бывает и такое, так я и христианские секты осуждаю. Но в рамках форы наезды в основном на Православие и как позже выяснилось со стороны неоязычников, так, что я думаю ветка о них будет не лишней. Когда наезжали на Православие я создал ветку о заслугах РПЦ перед Россией, там достаточно много материала. Что мешает защитникам неоязычества родноверия привести свои примеры, чем они помогают нашей общей Родине, какое социальное служение несут? Может тогда и изменилось бы мнение, а пока имеем то, что имеем.

Автор:	OlegTS [ 26.09.15, 11:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
Сергий Харченко писал(а): Это все ерунда. В геометрии Лобачевского теорема Пифагора никаким боком не вписывается. Или ты в геометрию Лобачевского не веришь? Или Пифагор не прав, или Лобачевский. Или ты, веришь на слово, не проверяя. Хе-хе Там другая геометрия и другие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Там тоже никто ничего не примет на веру. Мы ведь говорим о критерии истины, а не о разных геометриях или механиках. Мир разнообразен. Но для человека с научным подходом, критерий истины - опыт. Для тебя критерий истины - это соответствие церковным догматам.

Автор:	OlegTS [ 26.09.15, 11:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
неЭуропеец писал(а): Но в рамках форы наезды в основном на Православие Тут как раз всё понятно. Православие - основная религия русских людей. Наезд на русских идёт по всем фронтам, в том числе и в области религии.

Автор:	неЭуропеец [ 26.09.15, 12:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): неЭуропеец писал(а): Но в рамках форы наезды в основном на Православие Тут как раз всё понятно. Православие - основная религия русских людей. Наезд на русских идёт по всем фронтам, в том числе и в области религии. а ты рассудительный человек)))

Автор:	Сергий Харченко [ 26.09.15, 12:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потребность молиться пням
OlegTS писал(а): Сергий Харченко писал(а): Это все ерунда. В геометрии Лобачевского теорема Пифагора никаким боком не вписывается. Или ты в геометрию Лобачевского не веришь? Или Пифагор не прав, или Лобачевский. Или ты, веришь на слово, не проверяя. Хе-хе Там другая геометрия и другие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Там тоже никто ничего не примет на веру. Мы ведь говорим о критерии истины, а не о разных геометриях или механиках. Мир разнообразен. Но для человека с научным подходом, критерий истины - опыт. Для тебя критерий истины - это соответствие церковным догматам. для меня разум - критерий истины. А для тебя, слепая вера, например, в "научный подход к эволюции". Или покажи мне научный опыт, как из пней получился червь. Также как из кремня получился компьютер? И твой подход к геометрии, порождает такое множество вопросов, что их даже спрашивать недосуг.