Может ли "открытое общество" уничтожить само себя?

Может ли "открытое общество" уничтожить само себя?


Как пример "открытых обществ" (ОО) нам предлагают США и страны Западной Европы, коих принято называть "либеральными демократиями".

Для данных систем обществ характерны: отказ от традиционных ценностей и табу (антитрадиционализм), либерализм (антиконсерватизм), быстрая смена моральных и культурных ценностей, секулярность, множественность светских религий, толерантность, политкорректность и терпимость к нетерпимому, охлократия, широкий доступ к информации, "свобода слова" и пр.

Как я полагаю, построение "открытых обществ" в каждой отдельно взятой стране призвано для последующего слияния и создания "Глобального человейника" (Александр Зиновьев), который будет служить интересам капитала и узкого круга лиц. В свою очередь, Человейник этот лишат большинства атрибутов ОО и управляться он будет тоталитарными и корпоративными средствами.

Дабы распространять "идеалы" ОО планировщикам необходимо сначала создать "очаг эпидемии", что на примере означает следующее. В США создаётся ОО, а затем его вирус инфицируется союзникам, партнёрам и сателлитам. Однако, как показала практика, ОО в обществах-реципиентах быстро установить не получается, на это требуется поколения, а местная специфика препятствует распространению заразы. Например, в роли иммунитета может выступать "коррупция", именно поэтому США так усиленно сражаются с ней в новоприобретённых колониях. Отдельной проблемой для распространения вируса ОО в его западной редакции стал Китай. Китайское руководство чутко следит за соблюдением информационного суверенитета и уже начало применять альтернативу как ОО, так и Человейнику - "система социального рейтинга". На конец апреля более 15 млн китайцев (каждый сотый), подверглись административным взысканиям из-за "низкого уровня социального рейтинга".

А пока создание Человейника под диктатом Запада буксует, возникает вопрос: Несёт ли "открытое общество" угрозу самому себе? Ответить на него достаточно сложно, но я полагаю, что скорее Да, чем Нет. Дам два примера.

В США, Британии и ряде других стран население имеет открытый доступ ко всевозможной информации, к примеру, статичтическим данным. Статистику предоставляют государственные органы, условно независимые аналитические центры (фабрики мысли), правозащитные организации, НПО и прочие структуры формально не связанные с правительством. В условиях вседоступности информации появляются лица и группы, которые могут интерпретировать или комментировать статистические данные "неправильныи" образом, то есть, в ущерб самому ОО и правительству. Если лица и группы достаточно влиятельны (популярны), то их деятельность может вызвать рост социальной напряжённости и даже массовые беспорядки. Понимая угрозу, режим вынужден будет прибегать к жёсткой цензуре, репрессиям (уже прибегает) и безжалостному подавлению выступлений с масовыми убийствами демонстрантов. Таким образом режим загоняет себя в ловушку, и его дополнительно критикуют ещё и за отказ от "идеалов" ОО. Начинается война всех против всех.

Из-за разорительных войн США-Запада против Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии в страны Западного полуострова Азии устремился поток беженцев и мигрантов.

Фюрер Четвёртого Райха Меркель диктаторским решением навязала другим странам Европейского союза принимать беженцев, что вызвало недовольство коренного населения и рост условно правых настроений (подъём "правых" партий в ЕС списали на Владимира Путина и "агрессию" России). Что касается самой Германии, которая приняла около 1,5 млн мигрантов, то неконтролируемая волна людей с иной культурой и ценностями не могла не вызвать роста социального напряжения. Пример тому события на Новый год 2016 в Кёльне и двухдневные беспорядки в Хемнице начавшиеся в воскресенье.

Сообщается, что в воскресенье утром в Хемнице был зарезан Даниэл Хиллиг (кубинские корни, родился в Германии), двое ранены (один гражданин России). По подозрению в убийстве арестовали двух мигрантов - 22-летнего мужчину из Сирии и 23-летнего из Ирака. В отличие от новогодних изнасилований, теперь немцы терпеть не стали и вышли на улицы - в воскресенье и понедельник в выступлениях приняли участие тысячи человек.

Возможно, были приведены самые безобидные примеры, ведь есть ещё пропаганда перверсий и девиаций, курс на легализацию всех наркотиков, включая "тяжёлые" и прочие "свободы" присущие "открытому обществу".

Владимир Маслов

П.С.

Задача каждого жителя России, коллектива, государства и его жизнеобразующих институтов бороться с проникновением чужеродной заразы.

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

Никакое это общество не открытое, это просто лейбл на совершенно другом товаре.
Мое мнение, что это т.н. открытое общество - один из подвидов тоталитарной секты.

_________________
Take it easy

Пиндосы упоролись на строительстве нового иерусалима и считают себя богоизбранными и выше всех, самыми свободными, самыми правильными и тд и тп, на самом деле все наоборот....

Не секта это, а закат западной цивилизации, с Римом та же хуйня была. Если не мы, то наши дети станут свидетелями создания европейского халифата. Европейцы со своей содомией тупо вымирают, а мусульмане усиленно размножаются, как колония бактерий на питательной среде. Исход этого процесса абсолютно предсказуем.

Демократия - это диктатура демократов.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Да. И именно эта конструкция является базисом для возникновения социализма.
Если такое общество не будет развиваться и искать пути снятия противоречий внутри себя - оно неизбежно развалится.
Или его будут одерживать силой, создав революционную ситуацию.
Но развиваясь последовательно - это общество создаст социализм, а потом и коммунизм. Ибо именно этот путь и является самым прямым способом снятия внутренних противоречий с подобного общества.

Тут все просто. При социализме и коммунизме, в силу природы этих явлений, все вышеперечисленные проблемы и термины теряют смысл.

Вот пример: в любой точке мира любой человек откуда угодно будет получать одинаковый доход за одинаковую работу, а завод, находясь в любой точке мира, будет получать одинаковую прибыль. Ну или не одинаковую, а разница будет настолько мала, что смысл располагать завод в какой-то конкретной точке мира пропадает.

Вапроз: нужны ли при этом национальные государства для управления обществом? Нет.
Есть ли разница между негром преклонных готов и алеутом помимо профессионального уровня? Нет.
Есть ли разница, во что ты веришь? Нет.

Проблема всех толерасто в том, что СНАЧАЛА надо добиться выделенного жирным, и лишь потом начинать бороться за толерантность.

А какими инструментами управлять подобным обществом? Ведь национальное государство уже не нужно. Более того, оно вредно!Средства управления уже существуют. Называется "управление корпорацией". Вроде Росатом или Shell или Philips.

Для начала, любой капиталистический человек тебе в ответ на "надо же бороться с наркоманией" скажет: этот идиот сам себе злобный буратино.
Собсно как и про половые девиации.

Но опять же, это не означает что надо бороться с ними, КАК И не означает что надо бороться ЗА их наличие. На них просто должно быть насрать.
Чего не понимают современные толерасты.

как раз - НЕ ПРЕДСКАЗУЕМ...

Беженцы работать не хотят... Кормят всех белые европейцы...

А вот кто будить их кормить, когда белое население вымрет?

_________________

Не может, а должно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Другое белое население... Беженцы, они и есть беженцы - профессия такая...

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Что значит "может"?
Это ОО уничтожает себя прямо вот сейчас,на наших глазах..

И Европейский халифат уже неизбежен,вопрос только времени. Альтернатива-восстание белых в гейропе и реки крови,и неизвестно ,чьей больше....Для России,имхо,второй вариант предпочтителен,главное,успеть закупорить границы намертво.
Либо в очередной раз спасать Европу ...

И надо десять раз будет подумать,а оно нам надо? Конечно,Еврохалифат,как сосед,не ахти... Но,как показала история, существование Евросоюза в разных обличьях,это не то о что России надо спасать,скорее наоборот,подтолкнуть к пропасти...