Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 22.09.15, 13:52  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Спряжение глаголов:

санскр. likh "писать", укр дати, укр. лизати

ед. ч.
1л. likha:mi дам лижу

ам(и) = ам, ем
смена "-ам" на "-у" является инновацией восточно-славянских: в болгарском - аз знам, в польском nie pozwalam (не позволю). единственные исключения - это такие глаголы как дать, есть (дам, ем). в остальных случаях по видимому тут имеет место замена назальных "ом" на упрощенный "у": т.е. не "лежу", а "лежом" было в оригинале

2л. likhasi даш лижеш

аси = аш(ь), еш(ь) / аши, еши
ь в укрском по-видимому был тупо сокращен с упрощением письменности

3л. likhati дасть лижеть

ати = а(с)ть, еть / а(с)ти, ети
аСти вместо ати - это нормально: наблюдается везде - astitva = естеСтво, bahutva = богатСтво, bratr.tva = укр. братерСтво, грудаСта(я), но носатый. по-видимому в предке санскрита и славянских было -ahti: в санскрите h выпало везде, а в славянских - частично выпало, но большинстве случаев перешло в С в соответствии с чередованием x/c(ш)

мн. ч.
1л. likha:mas дамо лижемо

ама(с) = амо, емо

2л. likhatha дасте лижете

атха = а(с)те, ете

3л. likhanti дадуть лижуть

анти = уть / ути
как и в случае 1 л. Ути <- ОНти, где "он" - носовое как в польском


Последний раз редактировалось Vulgaris 22.09.15, 14:12, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 22.09.15, 13:53  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
ВЫВОД:
спряжения укромовы таки ближе к санскриту

по сравнению с русским наблюдаются:

1) сохранения -амО, -емО - вместо русских -ам, -ем в 1 л. мн. ч.

2) сохранение мягкого знака (по сути сокращенное -и) - -асть, -еть и -уть в 3 л. ед. и мн. ч., соотв. санскритскому -ati, -anti

3) необычная форма 2 л. мн. ч. "дасте" вместо "дадите", более точно соответствующая санскритскому -atha

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 22.09.15, 14:33  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7372
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Все какладаунам неймеЦЦо с этой ДЕРЬМОвой...хехе

Была мЭнЭ мытЫ
БЭоЭстовым прутом
Шобы я розмовляла не мовой, а санскрутом(с)

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 22.09.15, 14:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11222
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
Vulgaris - мастурбатор?

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 22.09.15, 14:38  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
кстати, интересно, что не только единым anti -> уть (ути)

аналогичным образом санскритское ati (которое часто бывает как приставкой, так и в суффиксе встречается), переходит в славянское учи (также - ачи/ащи), где бы оно не находилось:

rakta - красный
atirakta - очень красный / "учи-красный"

svarvati - укр. сверкУЧА, блискУЧА (рус. блестьАЩА(я))

мaha - мощный
рус. могУЧИй / могУЧАя -> mahati

таким образом, суффиксы -учи, -ачи, -ащи - могучий, блискучий, телячий, свинячий - санскритские )))

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 22.09.15, 14:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Кто клетку с простейшим не запер ?

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 22.09.15, 14:50  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
кстати подобное же наблюдается и в случае с a:ca (ача) -> уче

a:carya (ачарья) -> "уче-ль" (ср. с "учил-ка") = учитель

сюдае же уче-нь, уче-ник

вообще a: - это приставка, означающая "недо-", "почти-" - т.е. не точно, а около

a:rakta = красноватый

опять таки = нашим "у-", "о-" = около, т.е. "не точно, но рядом"

у-краина (у края), у-богий (не совсем богатый, или совсем не-) и т.п.

так что в "у-че-н-ик": у - приставка, че - корень (очевидно тот же, что и в сЧЕт). это к тому, что наша славянская морфология = ахинея по определению, если ее строить без уЧЕта санскрита

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 22.09.15, 14:57  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7372
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
hunta писал(а):
Кто клетку с простейшим не запер ?
- то, что амебы живут без мозгов уже более 2 мил лет дает Vulgaris большие надежды...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 22.09.15, 14:59  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7239
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Это хорошо, когда все тараканы в одном месте

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 22.09.15, 15:02  
Завсегдатай

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2190
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Россия
А почему разные глаголы сравниваете? Проспрягайте 'дать' на греческом и португальском и сделайте ещё выводы.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 22.09.15, 15:02  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
ну то, что бобры не хотят просвещаться, меня ничуть не удивляет

так и подохнут дураками

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 22.09.15, 15:05  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
everfunk писал(а):
А почему разные глаголы сравниваете? Проспрягайте 'дать' на греческом и португальском и сделайте ещё выводы.

а какая разница? я окончания сравниваю, а не корни.

likh - вполне типовой глагол

лизать - аналогично (взят из-за созвучности с предыдущим)

дать - не типичный глагол, но он как раз и взят мной из-за его архаичного сохранения древних форм спряжения -ам и т.п. в восточно-славянском - это один из немногих уцелевших, а в болгарском, например, обычен

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 22.09.15, 15:21  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
:vata Билин! И охота вам этой фигнёй заниматься?

Изображение

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 22.09.15, 15:22  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
дать - не типичный глагол, но он как раз и взят мной из-за его архаичного сохранения древних форм спряжения -ам и т.п. в восточно-славянском - это один из немногих уцелевших, а в болгарском, например, обычен

в чем можно убедиться, прослушав болгарскую песенку:

Смотреть на youtube.com


"не знам", "искам", "падам", "ставам", "продължавам" и т.п.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 22.09.15, 15:25  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5381
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
жыдофф на вас нет)) всех
читаю этого вульгариса все время и ржу аки конь))).. ник подходящий оч.. одно не пойму- цэ такий троллинг? тогда респект)))
особенно када тюрок причислил к индоиранцам)))

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866


Последний раз редактировалось Кутеген 22.09.15, 15:26, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 22.09.15, 15:26  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
"не знам", "искам", "падам", "ставам", "продължавам" и т.п.

кстати, на санскрите

pad = "нога"

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 22.09.15, 15:28  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5381
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
Vulgaris писал(а):
Vulgaris писал(а):
"не знам", "искам", "падам", "ставам", "продължавам" и т.п.

кстати, на санскрите

pad = "нога"
хорошо еще що не падма)))

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 22.09.15, 15:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
евроазиат писал(а):
Vulgaris - мастурбатор?
кстати, интересно. :smoke :crazy:

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 22.09.15, 15:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5828
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Россия
Vulgaris писал(а):
Vulgaris писал(а):
дать - не типичный глагол, но он как раз и взят мной из-за его архаичного сохранения древних форм спряжения -ам и т.п. в восточно-славянском - это один из немногих уцелевших, а в болгарском, например, обычен

в чем можно убедиться, прослушав болгарскую песенку:

Смотреть на youtube.com


"не знам", "искам", "падам", "ставам", "продължавам" и т.п.
Украина це Болгария, а Болгария це Европа. :vata

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 22.09.15, 15:32  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5381
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
а фамилия Порошенко цэ нав на санскрите - Пуруша.. хотя я бы склонялся больше к Пурушамедха))

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Санскрит.

урал

12

15.04.16, 15:39



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.147s | 17 Queries | GZIP : On ]