Автор |
|
Антин Косорылов
|
#101
23.09.15, 17:45
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 2639 Откуда: Харьков Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Я щаз пойду в зелле поболтаю. Моя гвардия вне зоны досягаемости
_________________ Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины
Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#102
23.09.15, 18:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Антин Косорылов писал(а): Синий апельсин писал(а): Антин Косорылов писал(а): То что нет нигде 486, 5 кг. "лунного" грунта уже не ропщет даже первоклашка. дадада! на любом говносайте можно найти подтверждение этому дерьму, спросите у любого первоклассника Я ? Синий Вы в своём уме? о да. ты бы лучше это дерьмо отнес на форум первоклассников, там тебя будут слушать открыв рот
|
|
|
|
nnik
|
#103
23.09.15, 18:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
>>«Американцы посылают автоматические станции к Луне. Попадают в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году ("Рейнджер-4"). Советская "Луна-2" попадает в Луну в 1959 году. В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" (масса - 0,3 т). Пока всё правдоподобно. Неудачи чередуются с удачами. Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетает. Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта. Посадка на Луну и взлёт оказались без предыстории». Как видим, мнение очень скептическое. Но есть и другие мнения. Были тренировки на Земле – пишут защитники В.Яцкин и Ю.Красильников [3]: «На Земле летал специально построенный для астронавтов тренажёр (илл.1а). Этих тренажёров было четыре или даже пять. Три из них разбились (илл.1б). Один раз Армстронг был вынужден катапультироваться. Но благодаря многочисленным полётам на этих тренажёрах, а также отработке навыков пилотирования на наземных нелетающих тренажёрах все астронавты уверенно справились с управлением лунным модулем».>>
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
Последний раз редактировалось nnik 23.09.15, 18:43, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
voleg5
|
#104
23.09.15, 18:43
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Антин Косорылов писал(а): voleg5 писал(а): Антин Косорылов писал(а): 486,5 кг У меня все ходы записаны. брехня, у меня одного литров 500 в бочках... Не ну Волег, Вы согласитесь, что эпопея с лунным грунтом была самой рискованной для фальсификаторов, тк.к. и самой проверяемой. То что нет нигде 486, 5 кг. "лунного" грунта уже не ропщет даже первоклашка. Вот что мы-то с Вами сядем будем делать? я понятия не имею шо вы будете делать, а у меня 500 литров в бочках.
|
|
|
|
nnik
|
#105
23.09.15, 18:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): я понятия не имею шо вы будете делать, а у меня 500 литров в бочках. Ходов? Вне сомнения... но слабоватых: <<Дело в том, что не было испытаний по главному назначению лунного модуля: на собственно посадку и на последующий взлёт. Посадка – один из самых опасных этапов космического полёта [7]. На Земле, после аварии примитивного тренажёра Армстронга спас парашют. На Луне парашюты не действуют. Незадолго до начала полётов «лунных» «Аполлонов» разбились при посадке на Луну два из семи «Сервейеров» [2]. А «Сервейер» в 50 раз легче, чем лунный модуль и гораздо проще по устройству. К тому же «Сервейеры» не взлетали. У НАСА была единственная возможность испытать лунный модуль на посадку и взлёт с Луны: сделать это в автоматическом режиме. Но таких испытаний, как отмечено, не было. >> Нет ответов, вразумных, без-поллитров...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
#106
23.09.15, 19:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): я понятия не имею шо вы будете делать, а у меня 500 литров в бочках. Ходов? Вне сомнения... но слабоватых: <<Дело в том, что не было испытаний по главному назначению лунного модуля: на собственно посадку и на последующий взлёт. Посадка – один из самых опасных этапов космического полёта [7]. На Земле, после аварии примитивного тренажёра Армстронга спас парашют. На Луне парашюты не действуют. Незадолго до начала полётов «лунных» «Аполлонов» разбились при посадке на Луну два из семи «Сервейеров» [2]. А «Сервейер» в 50 раз легче, чем лунный модуль и гораздо проще по устройству. К тому же «Сервейеры» не взлетали. У НАСА была единственная возможность испытать лунный модуль на посадку и взлёт с Луны: сделать это в автоматическом режиме. Но таких испытаний, как отмечено, не было. >> Нет ответов, вразумных, без-поллитров... тренажёром лунного модуля управлять было куда сложнее чем самим модулем, реально. Поинтересуйтесь способом компенсации веса на тренажёрах.
|
|
|
|
nnik
|
#107
23.09.15, 19:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): тренажёром лунного модуля управлять было куда сложнее чем самим модулем, реально. Поинтересуйтесь способом компенсации веса на тренажёрах. Жаль, что основное постоянно необходимо в ы д е л я т ь: 1. >>А «Сервейер» в 50 раз легче, чем лунный модуль и гораздо проще по устройству. К тому же «Сервейеры» не взлетали. У НАСА была единственная возможность испытать лунный модуль на посадку и взлёт с Луны: сделать это в автоматическом режиме.>> 2. >«Американцы посылают автоматические станции к Луне. Попадают в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году ("Рейнджер-4"). В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" ( масса - 0,3 т). 3. Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетает. Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта. >>
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
#108
23.09.15, 19:13
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): тренажёром лунного модуля управлять было куда сложнее чем самим модулем, реально. Поинтересуйтесь способом компенсации веса на тренажёрах. Жаль, что основное постоянно необходимо в ы д е л я т ь: 1. >>А «Сервейер» в 50 раз легче, чем лунный модуль и гораздо проще по устройству. К тому же «Сервейеры» не взлетали. У НАСА была единственная возможность испытать лунный модуль на посадку и взлёт с Луны: сделать это в автоматическом режиме.>> 2. >«Американцы посылают автоматические станции к Луне. Попадают в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году ("Рейнджер-4"). В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" ( масса - 0,3 т). 3. Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетает. Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта. >> и чё?
|
|
|
|
Петров
|
#109
23.09.15, 19:19
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12847 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
Цитата: : типичный фейк. где уголковые отражатели? и куда они ориентированы?
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
урал
|
#110
23.09.15, 19:22
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
[spoiler=nnik] Цитата: Озадачил Чупакабра.... >>...просто статистика. Вот ее то мы и изучим: Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%. Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100% Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные...>> Пусть некоторые пуски, встречалось, заявлены как частично успешные, но действительно - не суть. Ни одной аварии при запусках... Чего никогда не бывало ни у них, ни у нас. <<...В 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5». После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» более никогда не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. >> Не верю(с). [/spoiler Не надоело еще общатся с подпиндосниками? Синий и подобные уже довели Украину до БП. А теперь просто всех тролят. Это напоминает историю с велосипедистом Армстонгом . О том что эта оболочка в велосипелной форме до пробки набита стимуляторами все знали . И давали ему очередные кубки за победу в ТурдеФранс уже стало нормомой . Но как только ушел в мир иной астронафт Армстронг. Тут же развенчали и велосипедиста Армстронга . Всех наград и заслуг его лишили. И его фанаты стали самыми ярыми врагами своего кумира Так же и будет и с этой шоблой дебилов -НАСА филов. Время работает против них.
|
|
|
|
nnik
|
#111
23.09.15, 19:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
урал писал(а): Это напоминает историю с велосипедистом Армстонгом . О том что эта оболочка в велосипелной форме до пробки набита стимуляторами все знали . И давали ему очередные кубки за победу в ТурдеФранс уже стало нормомой . Но как только ушел в мир иной астронафт Армстронг. Тут же развенчали и велосипедиста Армстронга . Всех наград и заслуг его лишили. И его фанаты стали самыми ярыми врагами своего кумира Так же и будет и с этой шоблой дебилов -НАСА филов. Время работает против них. Разобраться хотел. А приходится убивать дракона... своего же.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
nnik
|
#112
23.09.15, 19:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): и чё? Это заря "авиации, не имевшая не только теории - но часто и просто практики... цаги." Поэтому то именно и то - без реальных испытаний - заниматься авантюризмом можно. Но не без последствий, через что проходили и мы... Посему - либо б л е ф, либо ф а к т ы проведённых предварительных испытаний.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
nnik
|
#113
23.09.15, 19:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Петров писал(а): и куда они ориентированы? На МКС, есс-но. Которую даже воссоздать не смогли - всё у нас по-дешовке закупили... вернее д о л ю свою. А планов было громадье... но не потянули не только с разработкой, но и с доставкой, причом полностию западным миром. Посему и наш мiръ пришлось затопить. Горе побеждённым...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Индифферент
|
#114
23.09.15, 19:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45024 Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Тема о том, почему «лунопроходцы» не видели звёзд на лунном небе, очень раздражает копрофагов-луноверцев, защитников НАСА. Дело в том, что грамотный человек смеётся над нелепым утверждением, что на лунном небе днём не видны звёзды. Ведь на Луне нет атмосферы. Поэтому защитники практически всегда используют один и тот же приём – они подменяют тему обсуждения и начинают объяснять, почему их подзащитные не сфотографировали звёзды на лунном небе. Логика такого маневра ясна. Буквально каждый зрячий человек тысячи раз видел звёздное небо. И знает, что чем светлее небо, тем хуже видны звёзды. И, наоборот, чем оно темнее – тем лучше. Поэтому, если человеку сообщить (или напомнить), что на Луне нет воздуха и поэтому даже днём небо там абсолютно чёрное, то он естественно скажет: «Ну, тогда звёзды там видны и днём!». Это так просто. Чего тут рассуждать? А сколько человек (не астрономов по специальности!) могут похвастаться тем, что они фотографировали звёздное небо? Наверное, не более одного человека на тысячу, а то и меньше, хотя трудно найти человека, который бы не имел фотоаппарата и не пользовался им для любительских съёмок. Фотографирование звёзд, в противоположность их наблюдению невооружённым глазом – непростое дело. Оно под силу только специалистам, да очень опытным фотолюбителям. А широкому читателю оно неизвестно (да и не нужно). Поэтому запутать широкого читателя обсуждением вопроса о фотографировании звёзд очень просто. Что защитники и делают.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Индифферент
|
#115
23.09.15, 19:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45024 Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
После «возвращения с Луны» для «перволунопроходцев» наступал третий, качественно иной, самый трудный и самый длительный акт спектакля. В этом акте наступает время для многочисленных диалогов между «покорителями Луны» и представителями остальной части человечества. На многочисленных встречах, пресс-конференциях и приёмах, на научных конгрессах и в поездках по всему миру – надо будет лгать о своих приключениях «на Луне». Лгать, глядя в глаза. Без права на срыв, на ошибку. И, что самое ответственное, отвечать на вопросы. А вопросы могут быть очень опасными для судьбы всей мистификации. Например, почти детский, совершенно искренний и без задней мысли вопрос – «Как выглядит лунное небо?». Поэтому прежде чем приступить к третьему акту, и актёрам, и режиссёрам «лунной» мистификации был нужен хороший перерыв. Не только для того, чтобы передохнуть, но, прежде всего для того, чтобы спокойно убедиться, что всё сыгранное принято на веру. Нужно проанализировать реакцию мировой общественности на первые два акта и скорректировать нюансы продолжения легенды с учётом этой реакции. Только после этого можно выходить на публику для продолжения спектакля. Карантин обеспечивал достаточно длительный перерыв. Он почти на три недели пресекал все несанкционированные и неконтролируемые контакты общественности с «перволунопроходцами» и оставлял актёров наедине с режиссёрами.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#116
23.09.15, 19:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
mike писал(а): Синий апельсин писал(а): лепет сумашетшего дилетанта Ты либо возражай аргументированно, либо молчи. Выглядишь не умно. Оно такое и есть.
|
|
|
|
nnik
|
#117
23.09.15, 20:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Нда-с... Программа, озвученная, конечно и гроша ломаного не стоит, но и преуменьшать не надо. Развили оне сцуки не только микроэлектронику, но и автоматику... Може на это бабло пошло?
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
#118
23.09.15, 20:38
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): и чё? Это заря "авиации, не имевшая не только теории - но часто и просто практики... цаги." Поэтому то именно и то - без реальных испытаний - заниматься авантюризмом можно. Но не без последствий, через что проходили и мы... Посему - либо б л е ф, либо ф а к т ы проведённых предварительных испытаний. вы всерьёз считаете что взлететь с луны сложнее чем с земли?))) Лунный модуль испытывался в космосе несколько раз. Информамция об этом есть на любом сайте о программе аполло. Что НИОКР при его создании, я очень сомневаюсь что такие данные есть в открытом доступе))
|
|
|
|
камчан
|
#119
23.09.15, 20:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4036 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Я не верил что американцы были на луне, но аргументы синего цитруса меня убедили. Кураторы из НАСА, выпишите премию ему. Синий с тебя пиво.
|
|
|
|
nnik
|
#120
23.09.15, 21:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): nnik писал(а): voleg5 писал(а): и чё? Это заря "авиации, не имевшая не только теории - но часто и просто практики... цаги." Поэтому то именно и то - без реальных испытаний - заниматься авантюризмом можно. Но не без последствий, через что проходили и мы... Посему - либо б л е ф, либо ф а к т ы проведённых предварительных испытаний. вы всерьёз считаете что взлететь с луны сложнее чем с земли?))) Лунный модуль испытывался в космосе несколько раз. Информамция об этом есть на любом сайте о программе аполло. Что НИОКР при его создании, я очень сомневаюсь что такие данные есть в открытом доступе))
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
|
|