tik писал(а):
НО! ПВО Северного Вьетнама так и не смогло решить задачу прекращения налетов. Объективно у него не было для этого сил. Сие есть факт. Точно так же факт то, что операция Лайнбэкер-2 к переговорам в Париже отношение не имеет. К переговорам шли долго, и решилась их судьба имено потерями США в целом за войну, и ростом недовольства войной внутри США, а не успехом или провалом ЗРК в какой то операции.
Собственно потери США в целом и есть следствие невозможности вести войну "как привыкли" чтобы в воздухе только хорошие парни и все такое. В Корее таже самая херня была. И, кстати, я вообще сильно сомневаюсь что перед средствами ПВО можно ставить задачу на прекращение налетов.
Укро-пеец писал(а):
Исключение - корейская война (и то, ограниченно - воздушные бои наших и пиндосских лётчиков. Бои малой и средней интенсивности).
Китайских забыли. Были кстати и собственно северо корейские летчики. Основные потери в воздухе с нашей стороны понесли китайцы.