Ложь Солженицына: Для чего писался "Архипелаг ГУЛАГ"


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.
Автор
#41  Сообщение 21.09.15, 11:14  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1231
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Albania
Белогор
Цитата:
Послушайте (сварщики, чупакабры, дворкины и пр.) что я вам сейчас постараюсь объяснить:

Все что я здесь написал, это правда. Но к высокой политике СССР эти события отношения не имеют.
Все эти перегибы происходили на уровне рядового народа и мусарни. Проводилась политика
запугивания несогласных. Очень допускаю, что сам Сталин личного отношения к этому не имел.
Не просто же так расстреляли и Ягоду и Ежова. Народ жаловался и до Кремля иногда и долетало.
Теперь расскажу что чувствовали в те времена простые люди. Вам господа сейчас неведом ночной страх?
А тогда именно по ночам если во двор заезжала черная машина (воронок по народному), то все жильцы
без света подглядывали к кому они приехали. Приезд означал арест. И в этом страхе жил весь Союз.
У нас в стране была диктатура. Самое интересное что на рядовых должностях в НКВД работало много
украинцев. Уж они проявляли особое рвение выслужиться.
По пустому доносу могли арестовать и посадить и не отмоешься. А показания выбивали вот так -- держали
несколько человек и ***** били об бетонный пол. Отбивались все внутренности а снаружи ни синяка.
Это мне очень давно родня моя старенькая рассказывала. Моего деда тоже арестовывали ни за что
но вот как то повезло - отпустили.
Можете что хотите тут писать но я знаю что все это было в моей стране. К принижению успехов СССР
по победе и атомной бомбе это отношения никакого не имеет.


Тебе скока лет, дитятко, шо ты тут взрослым дядькам, чёта объяснять собрался??? :zed:

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 21.09.15, 11:16  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Белогор
Цитата:
Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона.

…. Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жёстких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…

Ну и где закон о 3 колосках? Сажали всякые питарасы, типа Хрущева. Тем более закон потом уточнили, ввели минимальный ущерб.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 21.09.15, 11:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Белогор... а от это уже звиздеж...

НЕБЫЛО МТАТЬИ про 3 КОЛОСКА...

Ну Н-Е-С-У-Щ-Е-С-Т-В-У-Е-Т ОНА В ПРИРОДЕ!


Закон о трёх колосках.

«Закон о трёх колосках» (также закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», указ «7-8»[1]) — принятое в исторической публицистике наименование Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе[2] Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина[3][4].

Предпосылки

Сталин — Кагановичу, Молотову
[ранее 24 июля 1932 г.]
Тт. Кагановичу, Молотову.
1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, — дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, то есть новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности». Или что-нибудь в этом роде[5].

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве "меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе.

Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба в одном из сёл Гришинского района Донецкой области
Закон часто применялся в случаях, не представлявших никакой социальной опасности[источник?]. Например, название «закон о колосках» он получил из-за того, что по нему осуждались крестьяне, занимавшиеся срезкой неспелых колосьев зерновых[источник?] колхозного или совхозного поля и их присвоением, либо собиравшие колоски, оставшиеся на поле после уборки урожая[источник?]. В обычной практике три найденных у «расхитителя» колоска были достаточным поводом для ареста[источник?].

16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.

20 июля 1936 г. генпрокурор СССР А. Я. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.

Всего, по некоторым сведениям, по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 000 человек[6].

На 1 января 1939 г. в ИТЛ НКВД СССР находилось 27 313 лиц, осуждённых по закону от 7 августа 1932 г.[7]

Закон утратил силу в связи с принятием указа «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», изданного 4 июня 1947 года[8].

Причины появления

Сталин — Кагановичу, Молотову
20 июля 1932 г. Кагановичу, Молотову. Пишу вам обоим вместе, так как времени до отъезда фельдъегеря остаётся мало. … 3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:

а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество — к имуществу государственному;

б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило — смертной казнью;

в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий». Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить наш новый строй. Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.

Реакция властей на перегибы на местах

После ознакомления с практикой применения закона появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», чётко разграничивающая полномочия репрессивных органов

ЦК и СНК считают, что в результате наших успехов в деревне наступил момент, когда мы уже не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как известно, не только кулаков, но и единоличников и часть колхозников. Правда, из ряда областей всё ещё продолжают поступать требования о массовом выселении из деревни и применении острых форм репрессий. В ЦК и СНК имеются заявки на немедленное выселение из областей и краёв около ста тысяч семей. В ЦК и СНК имеются сведения, из которых видно, что массовые беспорядочные аресты в деревне всё ещё продолжают существовать в практике наших работников. Арестовывают председатели колхозов и члены правлений колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари ячеек. Арестовывают районные и краевые уполномоченные. Арестовывают все, кому только не лень и кто, собственно говоря, не имеет никакого права арестовывать. Не удивительно, что при таком разгуле практики арестов органы, имеющие право ареста, в том числе и органы ОГПУ, и особенно милиция, теряют чувство меры и зачастую производят аресты без всякого основания, действуя по правилу: «сначала арестовать, а потом разобраться».

2. Об упорядочении производства арестов 1. Воспретить производство арестов лицами, на то не уполномоченными по закону, председателями РИК, районными и краевыми уполномоченными, председателями сельсоветов, председателями колхозов и колхозных объединений, секретарями ячеек и пр. Аресты могут быть производимы только органами прокуратуры, ОГПУ или начальниками милиции. Следователи могут производить аресты только с предварительной санкции прокурора. Аресты, производимые нач[альниками] милиции, должны быть подтверждены или отменены районными уполномоченными ОГПУ или прокуратурой по принадлежности не позднее 48 часов после ареста. 2. Запретить органам прокуратуры, ОГПУ и милиции применять в качестве меры пресечения заключение под стражу до суда за маловажные преступления.

3. О разгрузке мест заключения 1. Установить, что максимальное количество лиц, могущих содержаться под стражей в местах заключения НКЮ, ОГПУ и Главного управления милиции, кроме лагерей и колоний, не должно превышать 400 тысяч человек на весь Союз ССР.
Обязать прокурора СССР и ОГПУ в двухдекадный срок определить предельное количество заключённых по отдельным республикам и областям (краям), исходя из указанной выше общей цифры. Обязать ОГПУ, НКЮ союзных республик и прокуратуру СССР немедленно приступить к разгрузке мест заключения и довести в двухмесячный срок общее число лишённых свободы с 800 тысяч фактически заключённых ныне до 400 тысяч. Ответственность за точное выполнение этого постановления возложить на прокуратуру СССР.

5. В отношении осуждённых провести следующие мероприятия: а) Всем осуждённым по суду до 3 лет заменить лишение свободы принудительными работами до 1 года, а остальной срок считать условным.
б) Осуждённых на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые посёлки ОГПУ.
в) Осуждённых на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ. 6. Кулаки, осуждённые на срок от 3 до 5 лет включительно, подлежат направлению в трудовые посёлки вместе с находящимися на их иждивении лицами.

Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона.

…. Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жёстких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…

Потом Вышинский добился в Политбюро[9] принятия так называемого постановления о снятии судимости с колхозников, репрессированных по печально известному закону «о трёх колосках». В течение семи месяцев почти восемьсот тысяч человек были лишены судимости и были восстановлены в правах[10]. 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г. Специальные комиссии должны были проверить приговоры на предмет соответствия постановлению Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. Комиссии могли ставить вопрос о сокращении срока заключения, а также о досрочном освобождении. Пересмотр дел обязывалось провести в шестимесячный срок. 20 июля 1936 г. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным. В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 21.09.15, 11:17  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Zritel show писал(а):
[spoiler=Белогор]
Цитата:
А тогда именно по ночам если во двор заезжала черная машина (воронок по народному), то все жильцы
без света подглядывали к кому они приехали. Приезд означал арест. И в этом страхе жил весь Союз.

КинА насмотрелся? По ночам люди спали крепчайшим сном, т.к. весь день вкалывали как лошади. Усталость валит с ног и никакой страх не может отбить тягу ко сну у усталого человека.

Арестовывали же не только ночью, но и днем - штат оперов ГУГБ был очень ограничен, большинство из них работало днем, лишь иногда попадая на ночные смены, на арест ездило как правило 2 человека, а бывало и один с водилой. Все эти сказки про сотни воронков, снующих по ночной Москве, огромные толпы НКВДшников придуманы после 20 съезда.
и фургоны с надписью ХЛЕБ., куда затаскивали невинных и увозили в ГУЛАГ

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 21.09.15, 11:19  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Цитата:
Белогор
Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе.
Кто из них Сталин?

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 21.09.15, 11:21  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1231
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Albania
Апасный Сварщик писал(а):
Цитата:
Белогор
Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе.
Кто из них Сталин?

А Сталин их заставил... :vata

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 21.09.15, 11:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Интересно, кто же все-таки написал 4,5 миллиона доносов, ась? Слаб человечишко - за лишние метры в коммуналке, за должность с портфельчиком накропает донос и пошла вся семья по этапу...

И я о том же говорю.
.
Zritel show писал(а):
[spoiler=Белогор]
Цитата:
А тогда именно по ночам если во двор заезжала черная машина (воронок по народному), то все жильцы
без света подглядывали к кому они приехали. Приезд означал арест. И в этом страхе жил весь Союз.

КинА насмотрелся? По ночам люди спали крепчайшим сном, т.к. весь день вкалывали как лошади. Усталость валит с ног и никакой страх не может отбить тягу ко сну у усталого человека.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тут некоторые интересуются, откуда вся инфа. Вот и я хочу спросить - народ, вы чьей правде больше поверите:
газетке или словам своих родных людей дома?


Последний раз редактировалось Белогор 21.09.15, 11:37, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 21.09.15, 11:25  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Белогор
Цитата:
Чупакабра писал(а):
Белогор... а от это уже звиздеж...

НЕБЫЛО МТАТЬИ про 3 КОЛОСКА...

Ну Н-Е-С-У-Щ-Е-С-Т-В-У-Е-Т ОНА В ПРИРОДЕ!


Закон о трёх колосках.

«Закон о трёх колосках» (также закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», указ «7-8»[1]) — принятое в исторической публицистике наименование Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе[2] Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина[3][4].

Предпосылки

Сталин — Кагановичу, Молотову
[ранее 24 июля 1932 г.]
Тт. Кагановичу, Молотову.
1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, — дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, то есть новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности». Или что-нибудь в этом роде[5].

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве "меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе.

Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба в одном из сёл Гришинского района Донецкой области
Закон часто применялся в случаях, не представлявших никакой социальной опасности[источник?]. Например, название «закон о колосках» он получил из-за того, что по нему осуждались крестьяне, занимавшиеся срезкой неспелых колосьев зерновых[источник?] колхозного или совхозного поля и их присвоением, либо собиравшие колоски, оставшиеся на поле после уборки урожая[источник?]. В обычной практике три найденных у «расхитителя» колоска были достаточным поводом для ареста[источник?].

16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.

20 июля 1936 г. генпрокурор СССР А. Я. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.

Всего, по некоторым сведениям, по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 000 человек[6].

На 1 января 1939 г. в ИТЛ НКВД СССР находилось 27 313 лиц, осуждённых по закону от 7 августа 1932 г.[7]

Закон утратил силу в связи с принятием указа «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», изданного 4 июня 1947 года[8].

Причины появления

Сталин — Кагановичу, Молотову
20 июля 1932 г. Кагановичу, Молотову. Пишу вам обоим вместе, так как времени до отъезда фельдъегеря остаётся мало. … 3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:

а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество — к имуществу государственному;

б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило — смертной казнью;

в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий». Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить наш новый строй. Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.

Реакция властей на перегибы на местах

После ознакомления с практикой применения закона появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», чётко разграничивающая полномочия репрессивных органов

ЦК и СНК считают, что в результате наших успехов в деревне наступил момент, когда мы уже не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как известно, не только кулаков, но и единоличников и часть колхозников. Правда, из ряда областей всё ещё продолжают поступать требования о массовом выселении из деревни и применении острых форм репрессий. В ЦК и СНК имеются заявки на немедленное выселение из областей и краёв около ста тысяч семей. В ЦК и СНК имеются сведения, из которых видно, что массовые беспорядочные аресты в деревне всё ещё продолжают существовать в практике наших работников. Арестовывают председатели колхозов и члены правлений колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари ячеек. Арестовывают районные и краевые уполномоченные. Арестовывают все, кому только не лень и кто, собственно говоря, не имеет никакого права арестовывать. Не удивительно, что при таком разгуле практики арестов органы, имеющие право ареста, в том числе и органы ОГПУ, и особенно милиция, теряют чувство меры и зачастую производят аресты без всякого основания, действуя по правилу: «сначала арестовать, а потом разобраться».

2. Об упорядочении производства арестов 1. Воспретить производство арестов лицами, на то не уполномоченными по закону, председателями РИК, районными и краевыми уполномоченными, председателями сельсоветов, председателями колхозов и колхозных объединений, секретарями ячеек и пр. Аресты могут быть производимы только органами прокуратуры, ОГПУ или начальниками милиции. Следователи могут производить аресты только с предварительной санкции прокурора. Аресты, производимые нач[альниками] милиции, должны быть подтверждены или отменены районными уполномоченными ОГПУ или прокуратурой по принадлежности не позднее 48 часов после ареста. 2. Запретить органам прокуратуры, ОГПУ и милиции применять в качестве меры пресечения заключение под стражу до суда за маловажные преступления.

3. О разгрузке мест заключения 1. Установить, что максимальное количество лиц, могущих содержаться под стражей в местах заключения НКЮ, ОГПУ и Главного управления милиции, кроме лагерей и колоний, не должно превышать 400 тысяч человек на весь Союз ССР.
Обязать прокурора СССР и ОГПУ в двухдекадный срок определить предельное количество заключённых по отдельным республикам и областям (краям), исходя из указанной выше общей цифры. Обязать ОГПУ, НКЮ союзных республик и прокуратуру СССР немедленно приступить к разгрузке мест заключения и довести в двухмесячный срок общее число лишённых свободы с 800 тысяч фактически заключённых ныне до 400 тысяч. Ответственность за точное выполнение этого постановления возложить на прокуратуру СССР.

5. В отношении осуждённых провести следующие мероприятия: а) Всем осуждённым по суду до 3 лет заменить лишение свободы принудительными работами до 1 года, а остальной срок считать условным.
б) Осуждённых на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые посёлки ОГПУ.
в) Осуждённых на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ. 6. Кулаки, осуждённые на срок от 3 до 5 лет включительно, подлежат направлению в трудовые посёлки вместе с находящимися на их иждивении лицами.

Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона.

…. Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жёстких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…

Потом Вышинский добился в Политбюро[9] принятия так называемого постановления о снятии судимости с колхозников, репрессированных по печально известному закону «о трёх колосках». В течение семи месяцев почти восемьсот тысяч человек были лишены судимости и были восстановлены в правах[10]. 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г. Специальные комиссии должны были проверить приговоры на предмет соответствия постановлению Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. Комиссии могли ставить вопрос о сокращении срока заключения, а также о досрочном освобождении. Пересмотр дел обязывалось провести в шестимесячный срок. 20 июля 1936 г. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным. В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.

Где в этом законе написано про зерно с 3 колосков?

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 21.09.15, 11:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Белогор писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Интересно, кто же все-таки написал 4,5 миллиона доносов, ась? Слаб человечишко - за лишние метры в коммуналке, за должность с портфельчиком накропает донос и пошла вся семья по этапу...


И я о том же говорю.
Тут некоторые интересуются, откуда вся инфа. Вот и я хочу спросить - народ, вы чьей правде больше поверите:
газетке или словам своих родных людей дома?
а ты не воруй! у меня по всем родственным линиям никто в тюрьме не сидел и расстрелян не был

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 21.09.15, 11:27  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Белогор писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Интересно, кто же все-таки написал 4,5 миллиона доносов, ась? Слаб человечишко - за лишние метры в коммуналке, за должность с портфельчиком накропает донос и пошла вся семья по этапу...


И я о том же говорю.
Тут некоторые интересуются, откуда вся инфа. Вот и я хочу спросить - народ, вы чьей правде больше поверите:
газетке или словам своих родных людей дома?
У меня в семья и в семьях моих знакомых никого не репрессировали. Так чему верить? Мрази Солженицыну или фактам?

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 21.09.15, 11:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1231
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Albania
Белогор писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Интересно, кто же все-таки написал 4,5 миллиона доносов, ась? Слаб человечишко - за лишние метры в коммуналке, за должность с портфельчиком накропает донос и пошла вся семья по этапу...


И я о том же говорю.
Тут некоторые интересуются, откуда вся инфа. Вот и я хочу спросить - народ, вы чьей правде больше поверите:
газетке или словам своих родных людей дома?

Дык я родным и верю... Мои деды и бабки, а так же отчим, застали Сталина... Да и мать немного прихватила... Очень тепло, отзывались...
А у обоих дедов, до самой смерти, портреты Сталина дома висели... Старые ещё, в таких овальных рамках...
О Виссарионовиче, плохо отзывается, тока всякое жульё и либерастня... :buba

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 21.09.15, 11:29  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
sevsk писал(а):
У меня в семья и в семьях моих знакомых никого не репрессировали.

Повезло. Значит никто глаз не положил на ваше имущество. Могло быть по другому.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 21.09.15, 11:30  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Dworkin писал(а):
Дык я родным и верю... Мои деды и бабки, а так же отчим, застали Сталина... Да и мать немного прихватила... Очень тепло, отзывались...
А у обоих дедов, до самой смерти, портреты Сталина дома висели... Старые ещё, в таких овальных рамках...
О Виссарионовиче, плохо отзывается, тока всякое жульё и либерастня...


Моя родня тоже считай молилась на него. Боялись не Сталина. Боялись плохих людей с полномочиями.


Последний раз редактировалось Белогор 21.09.15, 11:31, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 21.09.15, 11:30  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4404
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Апасный Сварщик писал(а):
Цитата:
Белогор
Закон подписали Калинин, Молотов и Енукидзе.
Кто из них Сталин?

Законы принимал Президиум Верховного Совета СССР, подписывали Председатель и Секретарь.

Члены Политбюро могли принимать решения по законам, но как они могли их "подписывать"?

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 21.09.15, 11:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1231
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Albania
sevsk писал(а):
Белогор писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Интересно, кто же все-таки написал 4,5 миллиона доносов, ась? Слаб человечишко - за лишние метры в коммуналке, за должность с портфельчиком накропает донос и пошла вся семья по этапу...


И я о том же говорю.
Тут некоторые интересуются, откуда вся инфа. Вот и я хочу спросить - народ, вы чьей правде больше поверите:
газетке или словам своих родных людей дома?
У меня в семья и в семьях моих знакомых никого не репрессировали. Так чему верить? Мрази Солженицыну или фактам?

Есть такая порода людей, которые верят, всему, что им жиды в уши дуют... и здравый смысл, им не указ... :buba

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 21.09.15, 11:31  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1231
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Albania
Белогор писал(а):
Dworkin писал(а):
Дык я родным и верю... Мои деды и бабки, а так же отчим, застали Сталина... Да и мать немного прихватила... Очень тепло, отзывались...
А у обоих дедов, до самой смерти, портреты Сталина дома висели... Старые ещё, в таких овальных рамках...
О Виссарионовиче, плохо отзывается, тока всякое жульё и либерастня...


Моя родня тоже считай молилась на него.

В семье, не без урода... (с) :buba

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 21.09.15, 11:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Белогор писал(а):
sevsk писал(а):
У меня в семья и в семьях моих знакомых никого не репрессировали.

Повезло. Значит никто глаз не положил на ваше имущество. Могло быть по другому.
во как! так значит твои родственники были буржуями? ну тут извиняй, все претензии тогда к жыдам, революцию в России не Сталин организовал

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 21.09.15, 11:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Dworkin писал(а):
Тебе скока лет, дитятко, шо ты тут взрослым дядькам, чёта объяснять собрался???

Взрослый дядя типа тебя не должен сразу верить кто что там пишет в газетках. Он сначала должен во всем сам разобраться. Видимо ты сам еще не вырос малец.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 21.09.15, 11:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Где в этом законе написано про зерно с 3 колосков?

А если задержали человека с зерном в кармане, думаешь его отпустили бы?
Умельцев на местах в органах хватало перекрутить. Или ты сомневаешься
что наш народ изобретательный?

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 21.09.15, 11:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Апасный Сварщик писал(а):
во как! так значит твои родственники были буржуями? ну тут извиняй, все претензии тогда к жыдам, революцию в России не Сталин организовал

Бля.дь сварщик не вынуждай грубить. По каким моим словам ты делаешь вывод что мои родичи - буржуи? Где ты умудряешься все это выискивать? В своей голове?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пучков/Юлин про Солженицына и "Архипелаг ГУЛАГ"

sevsk

284

24.09.16, 22:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пентагон разоблачил ложь минобороны россии

чукча

65

14.09.16, 16:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новая невероятная ложь от России: в Кремле изобрели учебник по истории, согласно которому "Киевской Руси" никогда не было, Кий – варяг(С)

Духовная Скрепа

188

30.08.16, 02:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сказка Ложь, да в ней - Намек, Кто познает - тем Урок!

Veresk

28

15.08.16, 21:58



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.462s | 17 Queries | GZIP : On ]