For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Миф о житнице https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=28184 |
Страница 24 из 30 |
Автор: | sturm [ 27.09.15, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
тупо спорить до усеру с маскалями особая черта укрохохлизма. жаль в працувание это редко переходит |
Автор: | tik [ 27.09.15, 02:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17 писал(а): Ты действительно идиот. Идиот это ты если думаешь, что производство начинают не посчитав его рентабельность Optimist_17 писал(а): "Прибыль которую ты хочешь получить" может быть тебе и известна, но вот какой она будет по факту, неизвестно никому, кроме тебя, Прокурора и Наполеона в одном чудном заведении. надо же, а мужуки то во всем мире и не знают - занимаются планированием прибыли методы там разные выдумывают... метод прямого счета, например, или аналитический, на худой конец метод совмещенного расчета не знал? почему то я не удивлен Optimist_17 писал(а): Если бы фактическая прибыль равнялась той, что ты хочешь получить, то у нас не было никогда никаких банкротов. Ты банкротства может как объяснить в рамках своих озарений? "Надо изучить рынок". Как говаривала Мадонна "Акуена!" банкротства по разным причинам случаются, в частности и потому что поручают считать экономистам типа тебя. которые сперва начинают производство, а потом смотрят в плюсе они или нет Optimist_17 писал(а): Ты можешь все что угодно планировать. Но существуют так называемые риски. Ими хоть и управляют, но они могут быть, например, политическими, социальными, техногенными и еще какими угодно. И самое неприятное, они могут быть непрогнозируемыми. И чтобы ты не планировал, непрогнозируемый риск сведет в лучшем случае все к нулю. естественно. но это как то отменяет необходимость процесса планирования ДО начала производства? нет не отменяет.Optimist_17 писал(а): Пеши истчо! Забавно все это. ты тоже не ленись
|
Автор: | Optimist_17 [ 27.09.15, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik
Ну и чо ты ответил? По существу как попугай повторил свои несуразности. Планирование. Но риски могут обнулить планирование. И ты не получишь прибыль. Вот, например, случился 2008 год. Как там с прибылями было? Много напланировали? Был такой производитель одежды Mexx. И его не стало. Что там случилось? Планировали, планировали. И сыграли в ящик. А до этого хорошо планировали. В том числе и свою рентабельность. Вполне себе до этого хорошо жили, планировали как надо. Все, как ты говоришь, у людей. Но лопнули, как пузырь. Как это укладывается в твои откровения? А производитель оружия Colt банкротился аж два раза. В далеком 1842 году. И в нынешнем 2015 году. Представляешь? Наш разговор про рентабельность всего лишь прелюдия. Ты упорно избегаешь ответа на вопрос, как увеличить прибыль увеличивая себестоимость? Чайник со свистком, расскажи, поведай миру о твоей находке. А то благодарное человечество не в курсе твоего изобретения. И зачем то экономит на всем. Очевидно, что экономия на всем это способ такой. Общаясь с тобой, уже и не знаю, увеличения или снижения себестоимости. Ты сам то как считаешь? Да и какие проблемы увеличить себестоимость? Взял и заменил дешевые комплектующие на дорогущие. Увеличил себестоимость. Штат набрал. В двухкратном или трехкратном размере. А пусть себестоимость увеличится. В чем проблема то увеличить себестоимость? Вот уменьшить, да, проблемы. А увеличить проблем ваще никаких. |
Автор: | tik [ 27.09.15, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17 писал(а): Ну и чо ты ответил? По существу как попугай повторил свои несуразности. Планирование. Но риски могут обнулить планирование. забавно. то есть по твоему планирование вещь совершенно никчемная, и норот совершенно напрасно им занимается? ну... смелое заявление, чисто так по хохляцки риски могут обнулить любое планирование, не только прибыли, а вообще любое, и что? Optimist_17 писал(а): Наш разговор про рентабельность всего лишь прелюдия. Ты упорно избегаешь ответа на вопрос, как увеличить прибыль увеличивая себестоимость? да я давно уже рассказал, но до тебя все не дойдет никак. весь мир так делает хехOptimist_17 писал(а): И зачем то экономит на всем. ну это только неуки типа тебя на всем экономят. на образовании ты реально серьезную экономию получил раз не знаешь, что себестоимость это не только издержки Optimist_17 писал(а): Да и какие проблемы увеличить себестоимость? Взял и заменил дешевые комплектующие на дорогущие. Увеличил себестоимость. Штат набрал. В двухкратном или трехкратном размере. А пусть себестоимость увеличится. В чем проблема то увеличить себестоимость? Вот уменьшить, да, проблемы. А увеличить проблем ваще никаких. хех ну это только для тебя единственный способ увеличить себестоимость, а исчо можно добавить передел, т.е. к стоимости исходного сырья добавить стоимость передела и получить продукт с высокой себестоимстью, но и, внезапно, приносящий большую прибыль но паходу тебе этого не понять никогда
|
Автор: | Евлампий Самоваров [ 27.09.15, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Тик не только дырявый какол, но ещё и дебил |
Автор: | Мухельзон [ 27.09.15, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik писал(а): хех ну это только для тебя единственный способ увеличить себестоимость, а исчо можно добавить передел, т.е. к стоимости исходного сырья добавить стоимость передела и получить продукт с высокой себестоимстью очень мне это "внезапно" понравилось но и, внезапно, приносящий большую прибыль Но, внезапноТМ СССР развалился и увеличиватели себестоимости обанкротились. Це "предательство" решили караснопузые. Формула же верна, никто не смог опровергнуть Може маловато мы к себестоимости добавляли? Недостаточно радикально ее увеличивали? Надо бы еще попробовать, поэкспериментировать, но бобры, сцуки, не хотят! |
Автор: | tik [ 27.09.15, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Мухельзон писал(а): бобры, сцуки, не хотят! остальной бред комментировать лень, бред красив сам по себе и в комментариях не нуждается а вот это прокомментирую. вы г-н Мухельзон совершаете очередную принципиальную ашипку бобры не могут чего то хотеть или не хотеть, хотение есть функция от процесса мыслительного а сие, то есть мышление, бобрам принципиально не доступно. с моском амебы это в принципе и невозможно. бобры ж на уровне рефлексов живут - в Кремле чота ляпнут у бобриков рефлекс срабатывает надо обобрить так что о желании говорить не приходится. вчера вы обобряли вступление в ВТО, хотя вам говорили, что это убьет собственную промышленность и сельхоз. Сегодня вы обобряете санкции, которые суть нивелируют то что вы обобряли вчера и вопите о защите собственного производителя. порекомендовал бы вам определиться с собственными хотелками, но, повторюсь, для бобров это бессмысленная рекомендация, хотелка, а точнее потребность у вас одна - обобрить то что в Кремле ляпнут ЗЫ справедливости ради, сами того не подозревая, вы смогли высказать одну дельную мысль, а именно эту - "Може маловато мы к себестоимости добавляли? Недостаточно радикально ее увеличивали?" действительно мало. и что самое печальное сегодня добавляем исчо меньше, гораздо меньше. но вам этого не понять. у вас телевизор Самсунг стал предметом гордости за российские телевизоры о чем говорить то? |
Автор: | Optimist_17 [ 27.09.15, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik
Невменяемый какол. Но банкротство обошел стороной. Что же там случается с банкротом? Доходы меньше издержек. Не так ли? Почему так случается? Вот сбестоимость повышай и станешь банкротом. Ничего сложного. А ты только свою жопу голую можешь показать. Вместе с кретинизмом. Говорю же, невменяемый какол. Чайник со свистком. |
Автор: | Гришаня [ 27.09.15, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Евлампий Самоваров писал(а): Тик не только дырявый какол, но ещё и дебил Тик стремительно превращается в альтернативно одаренного. Причем с упорством, достойным лучшего применения. |
Автор: | tik [ 27.09.15, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17 писал(а): Невменяемый какол. Но банкротство обошел стороной. Что же там случается с банкротом? Доходы меньше издержек. Не так ли? Почему так случается? Вот сбестоимость повышай и станешь банкротом. Ничего сложного. А ты только свою жопу голую можешь показать. Вместе с кретинизмом. Говорю же, невменяемый какол. Чайник со свистком. почему обошел? по моему русским по русскому написал. могу повторить:банкротства по разным причинам случаются, в частности и потому что поручают считать экономистам типа тебя. которые сперва начинают производство, а потом смотрят в плюсе они или нет но как это отменяет планирование ДО начала производства, ты так пока и не удосужился объяснить |
Автор: | Optimist_17 [ 27.09.15, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik писал(а): Optimist_17 писал(а): Невменяемый какол. Но банкротство обошел стороной. Что же там случается с банкротом? Доходы меньше издержек. Не так ли? Почему так случается? Вот сбестоимость повышай и станешь банкротом. Ничего сложного. А ты только свою жопу голую можешь показать. Вместе с кретинизмом. Говорю же, невменяемый какол. Чайник со свистком. почему обошел? по моему русским по русскому написал. могу повторить:банкротства по разным причинам случаются, в частности и потому что поручают считать экономистам типа тебя. которые сперва начинают производство, а потом смотрят в плюсе они или нет но как это отменяет планирование ДО начала производства, ты так пока и не удосужился объяснить Я польщен, в Кольт дефенс работаю я. А ты работаешь в мухосранском ПТУ и ростом себестоимости увеличиваешь доходы.Ты тупиздень. Рагуль - чайник со свистком. |
Автор: | tik [ 27.09.15, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17 писал(а): Я польщен, в Кольт дефенс работаю я. А ты работаешь в мухосранском ПТУ и ростом себестоимости увеличиваешь доходы.Ты тупиздень. Рагуль - чайник со свистком. не, не обольщайся, на Кольт дефенс тебя и на порог не пустят с твоим хохляцким мышлением ловить тебе там нечего ага, а я ростом себестоимости увеличиваю доходы прибыль = рентабельность * себестоимость. это даже не экономика, это арифметика но тебе тупездню не понять. а все просто: спилю я скажем дерево, получу бревно, продам, какая никакая копеечка заведется. потом подумаю, а как бы мне эту копеечку увеличить? и куплю пилораму, и буду продавать уже не бревно, а доски. И прикинь себестоимость доски будет выше бревна, помним про пилораму, но и прибыль сцуко вырастет, помним про формулу. а потом исчо подумаю и к пилораме станочков деревообрабатывающих прикуплю, и буду продавать уже не доски, а мебеля и опять та же картина - себестоимость мебелей будет выше, чем досок, помним про станочки, но бля и прибыль будет выше, формула работает впрочем, не напрягай свой амебный моск, это для тебя слишком сложно. ты и тебе подобные икономизды убили собственное производство, продаете сырье, и все ноете денех у вас ни на что нет. а все закономерно - снизили себестоимость того что продаете, вот и прибыль у вас никакая. лучше расскажи, как риски отменяют планирование. исчо одно открытие от оптимистичного какла |
Автор: | Optimist_17 [ 27.09.15, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik
Спилит он дерево... Я тебе анекдот расскажу. Для твоего развития, ибо ты обыкновенный мудак. Чтобы делать мебель вовсе не обязательно заниматься спиливанием деревьев. Одного миллионера спрашивают: - Как вы стали миллионером? Он отвечает: - Я купил одно яблоко, но не съел его, а выдавил сок и продал его. На эти деньги я купил два яблока... - Понятно, потом вы выдавили сок, продали его и купили восемь яблок. Потом шестнадцать, да? - Нет, потом я получил наследство. В твоей радужной картинке про спиленное дерево отсутствуют маленькие детали. Чем спиливать, кому спиливать, куда грузить и где сушить. Мокрое дерево явно не в цене. И работая в лесозаготовках, у тебя вряд ли хватит денег на дополнительную пилораму. Деньги уйдут на дачу взятки на получение делянки на вырубку хорошего леса, на ГСМ, чтобы этот лес вывести на склад и сушилку. Ты пойдешь в банк брать кредит, а потом рубль рухнет, например, и ты останешься с носом и станешь банкротом. И в этом рассказе речь идет не о росте себестоимости продукта, за счет которого увеличивается прибыль (доходы). Кстати, ты о себестоимости чего рассказывал? Мебели? Ну дык, купи сырье, комплектующие, станки и делай свою мебель. Дерево ты зачем сам пилить собрался? Чтобы НДС не платить сам себе? Расскажи лучше тогда про спутник. Начинай с копания разной руды. Сначала для металла на корпус, потом будешь все на элементную базу добывать, плавить, пластины делать, а потом и до микросхем доберешься, спецов по управлению найдешь, у тебя же денег куры не клюют. На все хватит. И ракету сделаешь. С космодромом. Себестоимость повысишь. Млять, понаберут по объявлению д о л б о е б о в. Которые с важным видом дошли до абсурда. Тебе лечиться надо. На самом деле всю мебель делают из опилок, клея и пленки. Чтобы издержки и себестоимость были минимальные. Рагуль ты, чайник со свистком. Который слышал какой то звон. В своей пустой башке. |
Автор: | tik [ 27.09.15, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17
я ж тебе написал - не напрягай свой амебный моск, это выше твоего понимания в этом рассказе именно о себестоимости речь. это мир давно понял, но вам сие недоступно. ЗЫ кстати, клован, из опилок делают ширпотреб для тебя. а хорошую мебель делают из "массива" сиречь досок. и себестоимость ее выше чем ширпотребовского говна, но и прибыль сцуко опять же выше законы экономики объективны и не зависят от того понимают их оптимистичные каклы или нет |
Автор: | Optimist_17 [ 27.09.15, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik писал(а):
Optimist_17
я ж тебе написал - не напрягай свой амебный моск, это выше твоего понимания в этом рассказе именно о себестоимости речь. это мир давно понял, но вам сие недоступно. ЗЫ кстати, клован, из опилок делают ширпотреб для тебя. а хорошую мебель делают из "массива" сиречь досок. и себестоимость ее выше чем ширпотребовского говна, но и прибыль сцуко опять же выше законы экономики объективны и не зависят от того понимают их оптимистичные каклы или нет Иди, пили дерево. Иканамизд. Ебанутый. Хватит уже языком, как помелом махать. Несешь куйню с видом Сенеки. Сам ты доска. Массив это не доска. И кстати и тут ты попал, массив сейчас в основном клееный. Опять себестоимость уменьшают проклятые капиталисты, как бы тут ты не усирался. Так ты с лесопилки штоле? Это многое объясняет! Все, ушолЪ пацтол! Я тут с д о л б о е б о м надрываюсь, а он с лесопилки. |
Автор: | tik [ 27.09.15, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17 писал(а): Иди, пили дерево. Иканамизд. Ебанутый. Хватит уже языком, как помелом махать. Несешь куйню с видом Сенеки. Сам ты доска. Массив это не доска. И кстати и тут ты попал, массив сейчас в основном клееный. Опять себестоимость уменьшают проклятые капиталисты, как бы тут ты не усирался. ты просто не видел хорошей мебели
Так ты с лесопилки штоле? Это многое объясняет! Все, ушолЪ пацтол! Я тут с д о л б о е б о м надрываюсь, а он с лесопилки. |
Автор: | Optimist_17 [ 27.09.15, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
tik писал(а): Optimist_17 писал(а): Иди, пили дерево. Иканамизд. Ебанутый. Хватит уже языком, как помелом махать. Несешь куйню с видом Сенеки. Сам ты доска. Массив это не доска. И кстати и тут ты попал, массив сейчас в основном клееный. Опять себестоимость уменьшают проклятые капиталисты, как бы тут ты не усирался. ты просто не видел хорошей мебели Так ты с лесопилки штоле? Это многое объясняет! Все, ушолЪ пацтол! Я тут с д о л б о е б о м надрываюсь, а он с лесопилки. Скажи еще, что я и деревьев не видел. |
Автор: | tik [ 27.09.15, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
хех вот так незаметно оптимистичный какол насрал сам себе на голову Optimist_17 писал(а): В твоей радужной картинке про спиленное дерево отсутствуют маленькие детали. Чем спиливать, кому спиливать, куда грузить и где сушить. Мокрое дерево явно не в цене. действительно, мокрое дерево ты продашь по цене дров.а вот чтоб его привести в товарный вид и продать подороже дров, тебе, внезапно, придется повысить себестоимость - окорить, высушить и т.д. и после этого, продажная цена вырастет, вырастет и прибыль - помним про формулу |
Автор: | tik [ 27.09.15, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Optimist_17 писал(а): tik писал(а): Optimist_17 писал(а): Иди, пили дерево. Иканамизд. Ебанутый. Хватит уже языком, как помелом махать. Несешь куйню с видом Сенеки. Сам ты доска. Массив это не доска. И кстати и тут ты попал, массив сейчас в основном клееный. Опять себестоимость уменьшают проклятые капиталисты, как бы тут ты не усирался. ты просто не видел хорошей мебели Так ты с лесопилки штоле? Это многое объясняет! Все, ушолЪ пацтол! Я тут с д о л б о е б о м надрываюсь, а он с лесопилки. Скажи еще, что я и деревьев не видел. |
Автор: | Дева [ 27.09.15, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Миф о житнице |
Куб прэсованойи тырсы вшэстэро дорожчый, ниж дошка-сороковка. Також куб. По собивартости. Вкладэно бильшэ труда... або праци. |
Страница 24 из 30 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |