For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Миф о житнице • Политика и экономика

СССР ничего практически не экспортировал кроме энергоресурсов.
_______________________________________________________________________________
Ну атомные электростанции, реакторы, турбины, самолеты, вертолеты, станки сверхточной обработки, трактора, культурные и научные достижения и т.д. Лауреаты нобелевских премий и их статьи, монографии эт конечно унылое гавно!

tik

Цитата:

да нет, это вы не понимаете.
по поводу, что первично, что вторично...
вы когда новую продукцию в производство запускаете цену на нее, как считаете? или вам, как г-ну Мухельзону, ее "невидимая рука" в прайс вписывает? объемов продаж фактических у вас еще нет, прибыли соответственно тоже. а цена уже есть. откуда она берется? с потолка или исходя из себестоимости и желаемой рентабельности?
это во первых.
во вторых. поймите простую вещь - себестоимость объективная величина, что относится на себестоимость, а что нет расписано достаточно подробно. и у нас, и в СССР было расписано, и на западе все то же самое.
Именно поэтому, например, в США во время войны, где никогда никакого Госплана не было, В-29 собирали на четырех разных заводах разных компаний. И себестоимость у них была соответственно разной. Но никому не пришло в голову закрыть три завода и оставить один с самой низкой себестоимостью. Точно так же и у нас закупочная цена Т-34 с разных заводов была разной, потому что себестоимость была разной. такова жизнь, а не теоретические изыски гайдаров и иже с ними хех
ну и в третьих. заметьте я везде писал о повышении себестоимости, а не о накрутке. хотя накрутка никуда не делась и сегодня, и именно вот по этой причине прибыль=рентабельность*себестоимость. и если вы сумеете отнести сотню секретарш на себестоимость, а не одну, ну что ж... вы выиграете.
почему повышение себестоимости ведет к росту прибыли уже достаточно подробно разжевано. потому что конечный продукт дает больше прибыли, чем сырье из которого он изготовлен, хотя себестоимость его, внезапно, выше. если это не понятно... ну могу только посочуствовать хех

ЗЫ кстати, в нормальной рыночной экономике, уровень рентабельности вполне себе регулируемая величина, путем налогообложения.

не надо натягивать сову на глобус. ВПК внутри страны это одно, а вот при продаже другим странам себестоимость уже играет большую роль.

tik

Цитата:

coon писал(а):

tik писал(а):

2. прибыль = рентабельность*себестоимость.
увеличение любого из множителей ведет к увеличению результата. это даже не экономика, банальная арифметика. класс 2-ой, 3-й, наверное, не помню. для вас это откровение? ну смешно да хех

Боже, все, не могу это терпеть.
Зачем быть таким агрессивным и одновременно невежественным?
Что за формулу идиотскую выдумали? Как раз рентабельность и определяется через прибыль. Даете определение через определяемое?
Где количество продаж? Никак не зависит? Да ты что?

прибыль (валовая) = выручка - себестоимость

спокойнее, не надо нервничать. хех
если вы чего то не понимаете, это не значит что вы правы хех

рентабельность = прибыль/себестоимость
с этим надеюсь спорить не будете?
следовательно, арифметику пока даже в рамках реформы образования вроде исчо не отменили, совершенно справедливо и утверждение:
прибыль = себестоимость * рентабельность

вы как то повторяете общую ашипку - забываете, что в себестоимости, помимо прочего, сидит и труд, который и дает эту самую прибыль в конечном счете. без труда, не выловишь и рыбку из пруда. (с)
так что батенька, как ни крути, а повышая вложенный труд, или степень передела другими словами, т.е. повышая себестоимость, вы повышаете и свою прибыль. се ля ви.
так что с невежественностью вы в зеркало приглядитесь хех

прибыль это положительная разница между общими расходами и доходов от продаж.

sevsk писал(а):

tik

Цитата:

может играть большую роль, а может меньшую хех сие зависит от интересов преследуемых в момент продажи/поставки.
вот тот же закон о ленд/лизе в чем профит для США? в денежном так сказать выражении. сплошные убытки... :cray:

какие укры розумные... голову сломаешь

sevsk писал(а):

прибыль это положительная разница между общими расходами и доходов от продаж.

капитан Очевидность?
ну и в чем проблема? повышаете себестоимость, повышается доход, растет прибыль.

Когда человек не такой как вообще, то зачем же?

главное, шо народ один.
Хотя, один из них працювито повысил свою себестоимость.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

tik

Цитата:

Не надо тут политику и рынок смешивать.

хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо.
никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти?
а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость
патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль.
и весь мир это давно понял, а вы нет :rzach:

tik писал(а):

сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

tik писал(а):

сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

sevsk писал(а):

tik писал(а):

сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

да не вопрос. хоть с десяти тонн нефти. один хрен прибыль с продажи тонны бензина будет выше, при прочих равных хех.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали.

а при чем тут конкуренция ваще? :zed:

и строго говоря - реклама двигатель торговли, а не конкуренция :rzach:

tik писал(а):

sevsk писал(а):

сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали.

а при чем тут конкуренция ваще? :zed:

и строго говоря - реклама двигатель торговли, а не конкуренция :rzach:

У вас в Кыеве все там такие экономисты? Теперь понятно как вы страну просрали)))

Автор:	tik [ 24.09.15, 15:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
Павел 2 писал(а): СССР ничего практически не экспортировал кроме энергоресурсов. _______________________________________________________________________________ Ну атомные электростанции, реакторы, турбины, самолеты, вертолеты, станки сверхточной обработки, трактора, культурные и научные достижения и т.д. Лауреаты нобелевских премий и их статьи, монографии эт конечно унылое гавно! ну зачем так жестоко!!! им же ВВП сказал - "СССР галоши в Африку экспортировал" а вы вот так с ноги да по ихним йайтсам....

Автор:	tik [ 24.09.15, 15:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): tik Цитата: да нет, это вы не понимаете. по поводу, что первично, что вторично... вы когда новую продукцию в производство запускаете цену на нее, как считаете? или вам, как г-ну Мухельзону, ее "невидимая рука" в прайс вписывает? объемов продаж фактических у вас еще нет, прибыли соответственно тоже. а цена уже есть. откуда она берется? с потолка или исходя из себестоимости и желаемой рентабельности? это во первых. во вторых. поймите простую вещь - себестоимость объективная величина, что относится на себестоимость, а что нет расписано достаточно подробно. и у нас, и в СССР было расписано, и на западе все то же самое. Именно поэтому, например, в США во время войны, где никогда никакого Госплана не было, В-29 собирали на четырех разных заводах разных компаний. И себестоимость у них была соответственно разной. Но никому не пришло в голову закрыть три завода и оставить один с самой низкой себестоимостью. Точно так же и у нас закупочная цена Т-34 с разных заводов была разной, потому что себестоимость была разной. такова жизнь, а не теоретические изыски гайдаров и иже с ними хех ну и в третьих. заметьте я везде писал о повышении себестоимости, а не о накрутке. хотя накрутка никуда не делась и сегодня, и именно вот по этой причине прибыль=рентабельность*себестоимость. и если вы сумеете отнести сотню секретарш на себестоимость, а не одну, ну что ж... вы выиграете. почему повышение себестоимости ведет к росту прибыли уже достаточно подробно разжевано. потому что конечный продукт дает больше прибыли, чем сырье из которого он изготовлен, хотя себестоимость его, внезапно, выше. если это не понятно... ну могу только посочуствовать хех ЗЫ кстати, в нормальной рыночной экономике, уровень рентабельности вполне себе регулируемая величина, путем налогообложения. не надо натягивать сову на глобус. ВПК внутри страны это одно, а вот при продаже другим странам себестоимость уже играет большую роль. может играть большую роль, а может меньшую хех сие зависит от интересов преследуемых в момент продажи/поставки. вот тот же закон о ленд/лизе в чем профит для США? в денежном так сказать выражении. сплошные убытки...

Автор:	tik [ 24.09.15, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): tik Цитата: coon писал(а): tik писал(а): 2. прибыль = рентабельностьсебестоимость. увеличение любого из множителей ведет к увеличению результата. это даже не экономика, банальная арифметика. класс 2-ой, 3-й, наверное, не помню. для вас это откровение? ну смешно да хех Боже, все, не могу это терпеть. Зачем быть таким агрессивным и одновременно невежественным? Что за формулу идиотскую выдумали? Как раз рентабельность и определяется через прибыль. Даете определение через определяемое? Где количество продаж? Никак не зависит? Да ты что? прибыль (валовая) = выручка - себестоимость спокойнее, не надо нервничать. хех если вы чего то не понимаете, это не значит что вы правы хех рентабельность = прибыль/себестоимость с этим надеюсь спорить не будете? следовательно, арифметику пока даже в рамках реформы образования вроде исчо не отменили, совершенно справедливо и утверждение: прибыль = себестоимость рентабельность вы как то повторяете общую ашипку - забываете, что в себестоимости, помимо прочего, сидит и труд, который и дает эту самую прибыль в конечном счете. без труда, не выловишь и рыбку из пруда. (с) так что батенька, как ни крути, а повышая вложенный труд, или степень передела другими словами, т.е. повышая себестоимость, вы повышаете и свою прибыль. се ля ви. так что с невежественностью вы в зеркало приглядитесь хех прибыль это положительная разница между общими расходами и доходов от продаж. капитан Очевидность? ну и в чем проблема? повышаете себестоимость, повышается доход, растет прибыль.

Автор:	sevsk [ 24.09.15, 15:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
tik писал(а): sevsk писал(а): tik Цитата: да нет, это вы не понимаете. по поводу, что первично, что вторично... вы когда новую продукцию в производство запускаете цену на нее, как считаете? или вам, как г-ну Мухельзону, ее "невидимая рука" в прайс вписывает? объемов продаж фактических у вас еще нет, прибыли соответственно тоже. а цена уже есть. откуда она берется? с потолка или исходя из себестоимости и желаемой рентабельности? это во первых. во вторых. поймите простую вещь - себестоимость объективная величина, что относится на себестоимость, а что нет расписано достаточно подробно. и у нас, и в СССР было расписано, и на западе все то же самое. Именно поэтому, например, в США во время войны, где никогда никакого Госплана не было, В-29 собирали на четырех разных заводах разных компаний. И себестоимость у них была соответственно разной. Но никому не пришло в голову закрыть три завода и оставить один с самой низкой себестоимостью. Точно так же и у нас закупочная цена Т-34 с разных заводов была разной, потому что себестоимость была разной. такова жизнь, а не теоретические изыски гайдаров и иже с ними хех ну и в третьих. заметьте я везде писал о повышении себестоимости, а не о накрутке. хотя накрутка никуда не делась и сегодня, и именно вот по этой причине прибыль=рентабельность*себестоимость. и если вы сумеете отнести сотню секретарш на себестоимость, а не одну, ну что ж... вы выиграете. почему повышение себестоимости ведет к росту прибыли уже достаточно подробно разжевано. потому что конечный продукт дает больше прибыли, чем сырье из которого он изготовлен, хотя себестоимость его, внезапно, выше. если это не понятно... ну могу только посочуствовать хех ЗЫ кстати, в нормальной рыночной экономике, уровень рентабельности вполне себе регулируемая величина, путем налогообложения. не надо натягивать сову на глобус. ВПК внутри страны это одно, а вот при продаже другим странам себестоимость уже играет большую роль. может играть большую роль, а может меньшую хех сие зависит от интересов преследуемых в момент продажи/поставки. вот тот же закон о ленд/лизе в чем профит для США? в денежном так сказать выражении. сплошные убытки... Не надо тут политику и рынок смешивать.

Автор:	евроазиат [ 24.09.15, 15:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
какие укры розумные... голову сломаешь

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Миф о житнице https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=28184	Страница 21 из 30

Автор:	Джиломан [ 24.09.15, 15:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
евроазиат писал(а): какие укры розумные... голову сломаешь Когда человек не такой как вообще, то зачем же?

Автор:	sevsk [ 24.09.15, 15:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
tik писал(а): sevsk писал(а): прибыль это положительная разница между общими расходами и доходов от продаж. капитан Очевидность? ну и в чем проблема? повышаете себестоимость, повышается доход, растет прибыль.

Автор:	Мухельзон [ 24.09.15, 15:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
Sevsk ты забыл проставить

Автор:	Мухельзон [ 24.09.15, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
Джиломан писал(а): Когда человек не такой как вообще, то зачем же? главное, шо народ один. Хотя, один из них працювито повысил свою себестоимость.

Автор:	евроазиат [ 24.09.15, 16:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
Джиломан Мухельзон кличко?

Автор:	Джиломан [ 24.09.15, 16:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
Мухельзон писал(а): главное, шо народ один. Хотя, один из них працювито повысил свою себестоимость. А потому что когда он своим умом подымется за тучи, то кацапы ему покажутся-кажутся всё равно как мыши. Пардон, как крисы.

Автор:	евроазиат [ 24.09.15, 16:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
Джиломан да, ты поетЪ, правда, спер, но к месту

Автор:	tik [ 24.09.15, 16:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): tik писал(а): sevsk писал(а): tik Цитата: да нет, это вы не понимаете. по поводу, что первично, что вторично... вы когда новую продукцию в производство запускаете цену на нее, как считаете? или вам, как г-ну Мухельзону, ее "невидимая рука" в прайс вписывает? объемов продаж фактических у вас еще нет, прибыли соответственно тоже. а цена уже есть. откуда она берется? с потолка или исходя из себестоимости и желаемой рентабельности? это во первых. во вторых. поймите простую вещь - себестоимость объективная величина, что относится на себестоимость, а что нет расписано достаточно подробно. и у нас, и в СССР было расписано, и на западе все то же самое. Именно поэтому, например, в США во время войны, где никогда никакого Госплана не было, В-29 собирали на четырех разных заводах разных компаний. И себестоимость у них была соответственно разной. Но никому не пришло в голову закрыть три завода и оставить один с самой низкой себестоимостью. Точно так же и у нас закупочная цена Т-34 с разных заводов была разной, потому что себестоимость была разной. такова жизнь, а не теоретические изыски гайдаров и иже с ними хех ну и в третьих. заметьте я везде писал о повышении себестоимости, а не о накрутке. хотя накрутка никуда не делась и сегодня, и именно вот по этой причине прибыль=рентабельностьсебестоимость. и если вы сумеете отнести сотню секретарш на себестоимость, а не одну, ну что ж... вы выиграете. почему повышение себестоимости ведет к росту прибыли уже достаточно подробно разжевано. потому что конечный продукт дает больше прибыли, чем сырье из которого он изготовлен, хотя себестоимость его, внезапно, выше. если это не понятно... ну могу только посочуствовать хех ЗЫ кстати, в нормальной рыночной экономике, уровень рентабельности вполне себе регулируемая величина, путем налогообложения. не надо натягивать сову на глобус. ВПК внутри страны это одно, а вот при продаже другим странам себестоимость уже играет большую роль. может играть большую роль, а может меньшую хех сие зависит от интересов преследуемых в момент продажи/поставки. вот тот же закон о ленд/лизе в чем профит для США? в денежном так сказать выражении. сплошные убытки... Не надо тут политику и рынок смешивать. хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельностьсебестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет

Автор:	sevsk [ 24.09.15, 17:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
tik писал(а): хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина?

Страница 21 из 30	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	sevsk [ 24.09.15, 17:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): tik писал(а): хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина? ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали.

Автор:	tik [ 24.09.15, 17:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): tik писал(а): хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина? да не вопрос. хоть с десяти тонн нефти. один хрен прибыль с продажи тонны бензина будет выше, при прочих равных хех.

Автор:	tik [ 24.09.15, 17:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): sevsk писал(а): tik писал(а): хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина? ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали. а при чем тут конкуренция ваще? и строго говоря - реклама двигатель торговли, а не конкуренция

Автор:	sevsk [ 24.09.15, 17:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
tik писал(а): sevsk писал(а): tik писал(а): хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина? да не вопрос. хоть с десяти тонн нефти. один хрен прибыль с продажи тонны бензина будет выше, при прочих равных хех. Да потому что не может тонна бензина стоить так же, как тонна нефти. Хотя бы потому, что для производства тонны бензина надо больше нефти. Лучше сравнить тонну стального проката и тонну стальных балок.

Автор:	sevsk [ 24.09.15, 17:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
tik писал(а): sevsk писал(а): sevsk писал(а): tik писал(а): хех а что, через рынок политических задач не решают? ну да ладно, не надо так не надо. никогда не задумывались почему прибыль с тонны бензина выше прибыли с тонны нефти? а ответ то вот в этом - прибыль=рентабельность*себестоимость патамучта, перегоняя нефть в бензин, вы к себестоимости нефти добавляете себестоимость перегонки, и себестоимость тонны бензина растет, но пропорционально растет и прибыль. и весь мир это давно понял, а вы нет сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина? ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали. а при чем тут конкуренция ваще? и строго говоря - реклама двигатель торговли, а не конкуренция У вас в Кыеве все там такие экономисты? Теперь понятно как вы страну просрали)))

Автор:	tik [ 24.09.15, 17:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Миф о житнице
sevsk писал(а): tik писал(а): sevsk писал(а): sevsk писал(а): сколько из одной тонны нефти получится тонн бензина? ну а на счет конкуренции, двигателя торговли, наверно не слышали. а при чем тут конкуренция ваще? и строго говоря - реклама двигатель торговли, а не конкуренция У вас в Кыеве все там такие экономисты? Теперь понятно как вы страну просрали))) а в чем проблемы? конкуренция есть и среди продавцов бензина, и среди продавцов нефти. так что ей можно для простоты пренебречь.