Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 30  След.
Автор
#101  Сообщение 21.09.15, 00:18  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14679
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
Vulgaris писал(а):
Sherlock писал(а):
25 лет показали, кто на самом деле "житница", а кто паразит навозный

таки да, показали:

наличное население Житницы = 24% Нефтяного Паразита
сборы зерна Житницы = 61% Нефтяного Паразита

А зулусы с бушменами - бананы с анансами выращивают.

Тоже молодцы.

З.Ы. Да, кстати, у Укры - душевой ввп - Ангольский. Это факт

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 21.09.15, 00:21  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2015
Сообщения: 434
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
Sherlock писал(а):
25 лет показали, кто на самом деле "житница", а кто паразит навозный

таки да, показали:

наличное население Житницы = 24% Нефтяного Паразита
сборы зерна Житницы = 61% Нефтяного Паразита

а по остальным направлениям сельского хозяйства - так и вообще полный разгром

Зачем ты украину называешь нефтяным паразитом? Я понимаю, что на энергоносители вы всегда "сосали", но паразитом полноценным вы быть перестали со времен, когда ющенко начали давать по щщам.

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 21.09.15, 00:23  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6355
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
сельхоз разжаловал даже такой идиот от экономики как Балашов, но Вульгарис гнет свое))

ребята, все это - полная чушь насчет рентабельности

сельхоз не имеет смысла тогда, когда его издержки причитаются на импортируемую продукцию

но это не так как минимум в отношение Северщины, которая имеет солидную добычу газа и достаточную - нефти и конденсата. а также - производство сельхозтехники

получается, что издержки сельхоза в основном приходятся на расходы в национальной валюте (горюче-смазочные из собственных нефти и конденсата, азотные удобрения из собственного газа, трактора ХТЗ, грузовики КРАЗа и т.д.), а профит - валютный

в итоге создается мощное положительное торговое сальдо, оседающее в ЗВР. эти ЗВР вполне могут быть инвестированы в создание новых производств и т.д.

так что никакой проблемы я не вижу, если экспортеры продают валютную выручку, как положено, а не ныкают ее как принято в РФ

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 21.09.15, 00:41  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6355
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
Sherlock писал(а):
25 лет показали, кто на самом деле "житница", а кто паразит навозный

таки да, показали:

наличное население Житницы = 24% Нефтяного Паразита
сборы зерна Житницы = 61% Нефтяного Паразита

а по остальным направлениям сельского хозяйства - так и вообще полный разгром

а если исключить непроизводительные регионы - 10 регионов Куяно-Западении (14.1 млн чел.) и 2 региона Донбасса (6.5 млн чел.) = всего 20.6 из 42.7 млн = 48% населения

то преимущество по оставшимся регионам (над Нефтяным Паразитом) возрастет еще в 1.5 раза - с 2.54 до 3.81 раз

т.е. почти в 4 раза производительнее РФ на душу населения основная сельхозтерритория Укры (Северщина, Кировоградо-Черкасщина, Херсоно-Одесщина, Приднепровье и Подолия). заметьте, зерно - это самое выиграшное направление для РФ. подсолнечник, картопля, овощи и т.п. вообще без комментариев

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 21.09.15, 00:46  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2015
Сообщения: 434
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
сельхоз разжаловал даже такой идиот от экономики как Балашов, но Вульгарис гнет свое))

ребята, все это - полная чушь насчет рентабельности

сельхоз не имеет смысла тогда, когда его издержки причитаются на импортируемую продукцию

но это не так как минимум в отношение Северщины, которая имеет солидную добычу газа и достаточную - нефти и конденсата. а также - производство сельхозтехники

получается, что издержки сельхоза в основном приходятся на расходы в национальной валюте (горюче-смазочные из собственных нефти и конденсата, азотные удобрения из собственного газа, трактора ХТЗ, грузовики КРАЗа и т.д.), а профит - валютный

в итоге создается мощное положительное торговое сальдо, оседающее в ЗВР. эти ЗВР вполне могут быть инвестированы в создание новых производств и т.д.

так что никакой проблемы я не вижу, если экспортеры продают валютную выручку, как положено, а не ныкают ее как принято в РФ

А ты хохмач, да. Особенно святая вера, что в укрокаганате экспортеры продают всю валютную выручку, а потом опять же валюту не выводят за рубеж. :rzach:

Как раз рентабельность имеет большой смысл. Потому что, когда ты говоришь про экспорт, который составил 1000 баксов на душу с кировоградщины (или где там это было, я уже не очень помню) и сравниваешь это с Россией, то нужно понимать, что 1000 баксов экспорта сельхоза в итоге совсем не равновесно 1000 баксам экспорта нефти или продукции машиностроения из РФ.

На Украине сельхоз практически не платит налоги, поэтому эти большие объемы экспорта несут мизерную пользу.

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 21.09.15, 00:50  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2015
Сообщения: 434
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
Vulgaris писал(а):
Sherlock писал(а):
25 лет показали, кто на самом деле "житница", а кто паразит навозный

таки да, показали:

наличное население Житницы = 24% Нефтяного Паразита
сборы зерна Житницы = 61% Нефтяного Паразита

а по остальным направлениям сельского хозяйства - так и вообще полный разгром

а если исключить непроизводительные регионы - 10 регионов Куяно-Западении (14.1 млн чел.) и 2 региона Донбасса (6.5 млн чел.) = всего 20.6 из 42.7 млн = 48% населения

то преимущество по оставшимся регионам (над Нефтяным Паразитом) возрастет еще в 1.5 раза - с 2.54 до 3.81 раз

т.е. почти в 4 раза производительнее РФ на душу населения основная сельхозтерритория Укры (Северщина, Кировоградо-Черкасщина, Херсоно-Одесщина, Приднепровье и Подолия). заметьте, зерно - это самое выиграшное направление для РФ. подсолнечник, картопля, овощи и т.п. вообще без комментариев

Ну да, ну да. Мы посмотрим, как будет жить укросельхоз в условиях хоть какого-то подобия рыночной экономики, а не как раньше - при полукоммунизме и открытом рынке РФ в ущерб самой же России. Как бы 2014 год еще прошел по инерции, а вот 2015 уже показывает все "веселье". Ведь еще пока не сильно сказывается совершенно уебанская политика по валютному контролю в Укре, а негатив копится.

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 21.09.15, 00:55  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6355
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
dex_i9
Цитата:
Vulgaris писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
сельхоз разжаловал даже такой идиот от экономики как Балашов, но Вульгарис гнет свое))

ребята, все это - полная чушь насчет рентабельности

сельхоз не имеет смысла тогда, когда его издержки причитаются на импортируемую продукцию

но это не так как минимум в отношение Северщины, которая имеет солидную добычу газа и достаточную - нефти и конденсата. а также - производство сельхозтехники

получается, что издержки сельхоза в основном приходятся на расходы в национальной валюте (горюче-смазочные из собственных нефти и конденсата, азотные удобрения из собственного газа, трактора ХТЗ, грузовики КРАЗа и т.д.), а профит - валютный

в итоге создается мощное положительное торговое сальдо, оседающее в ЗВР. эти ЗВР вполне могут быть инвестированы в создание новых производств и т.д.

так что никакой проблемы я не вижу, если экспортеры продают валютную выручку, как положено, а не ныкают ее как принято в РФ

А ты хохмач, да. Особенно святая вера, что в укрокаганате экспортеры продают всю валютную выручку, а потом опять же валюту не выводят за рубеж. :rzach:

Как раз рентабельность имеет большой смысл. Потому что, когда ты говоришь про экспорт, который составил 1000 баксов на душу с кировоградщины (или где там это было, я уже не очень помню) и сравниваешь это с Россией, то нужно понимать, что 1000 баксов экспорта сельхоза в итоге совсем не равновесно 1000 баксам экспорта нефти или продукции машиностроения из РФ.

На Украине сельхоз практически не платит налоги, поэтому эти большие объемы экспорта несут мизерную пользу.


ты рассуждаешь в рамках принятой в РФ кривой системы. в нормальных странах:

1) ЗВР центробанка не является неприкосновенной священной коровой, которая обязана быть строго отчужденной от национальной экономики,

2) экспортеров не просят продавать валютную выручку (как Путин своих "друзей", приныкавших по $3 лярда с носа), а вводят обязательную продажу валютной выручки

ну а то, что в рамках Куевской Укры это нереализуемо, это и так понятно. речь идет о потенциале территорий, если взять контроль над ними в свои руки

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 21.09.15, 01:00  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6355
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
dex_i9 писал(а):
Ну да, ну да. Мы посмотрим, как будет жить укросельхоз в условиях хоть какого-то подобия рыночной экономики, а не как раньше - при полукоммунизме и открытом рынке РФ в ущерб самой же России. Как бы 2014 год еще прошел по инерции, а вот 2015 уже показывает все "веселье". Ведь еще пока не сильно сказывается совершенно уебанская политика по валютному контролю в Укре, а негатив копится.

еще раз говорю, в рамках ебыноУкры с куяно-западенскими дармоедами конечно же херня получится

но в этом нет "заслуг" Северщины и Кировограда, которые ты обсираешь. эти территории строго рентабельны, благодаря наличию не только отличных аграрных, но и топливо-энергетических ресурсов, а также небольшому населению

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 21.09.15, 01:16  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2015
Сообщения: 434
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
dex_i9
Цитата:
Vulgaris писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
сельхоз разжаловал даже такой идиот от экономики как Балашов, но Вульгарис гнет свое))

ребята, все это - полная чушь насчет рентабельности

сельхоз не имеет смысла тогда, когда его издержки причитаются на импортируемую продукцию

но это не так как минимум в отношение Северщины, которая имеет солидную добычу газа и достаточную - нефти и конденсата. а также - производство сельхозтехники

получается, что издержки сельхоза в основном приходятся на расходы в национальной валюте (горюче-смазочные из собственных нефти и конденсата, азотные удобрения из собственного газа, трактора ХТЗ, грузовики КРАЗа и т.д.), а профит - валютный

в итоге создается мощное положительное торговое сальдо, оседающее в ЗВР. эти ЗВР вполне могут быть инвестированы в создание новых производств и т.д.

так что никакой проблемы я не вижу, если экспортеры продают валютную выручку, как положено, а не ныкают ее как принято в РФ

А ты хохмач, да. Особенно святая вера, что в укрокаганате экспортеры продают всю валютную выручку, а потом опять же валюту не выводят за рубеж. :rzach:

Как раз рентабельность имеет большой смысл. Потому что, когда ты говоришь про экспорт, который составил 1000 баксов на душу с кировоградщины (или где там это было, я уже не очень помню) и сравниваешь это с Россией, то нужно понимать, что 1000 баксов экспорта сельхоза в итоге совсем не равновесно 1000 баксам экспорта нефти или продукции машиностроения из РФ.

На Украине сельхоз практически не платит налоги, поэтому эти большие объемы экспорта несут мизерную пользу.


ты рассуждаешь в рамках принятой в РФ кривой системы. в нормальных странах:

1) ЗВР центробанка не является неприкосновенной священной коровой, которая обязана быть строго отчужденной от национальной экономики,

2) экспортеров не просят продавать валютную выручку (как Путин своих "друзей", приныкавших по $3 лярда с носа), а вводят обязательную продажу валютной выручки

ну а то, что в рамках Куевской Укры это нереализуемо, это и так понятно. речь идет о потенциале территорий, если взять контроль над ними в свои руки

Гм, вы вообще в курсе, что во многих странах валютного контроля вообще нет? :rzach:

На укре нужно 75% выручки продать, причем по левому курсу ЦБ укры. Догадаешься сам, какие последствия от этого?

Еще есть норма продажи валюты в РБ (то 40%, то 50%), там тоже валюты вечный недостаток и национальная валюта тоже такая же филькина бумажка, как и гривна, которая ничем не обеспечена :rzach:

И все. Так что, про какие "нормальные" страны ты тут рассказываешь, я не знаю :rzach:

Получается только 2 "нормальные" страны по твоим критерями - Украина и РБ, в том же Казахстане такого нет.

Хех, как раз за рубежом ЦБ зачастую и отчуждены, "спасибо", так сказать, США за ее навязывание этой системы. Ты как-то совсем не в курсе, я смотрю.

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 21.09.15, 01:23  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6355
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
dex_i9 писал(а):
Получается только 2 "нормальные" страны по твоим критерями - Украина и РБ, в том же Казахстане такого нет.

вот интересно, Китай - это нормальная страна по твоим критериям? или тоже криворукие китайса там управляют? только результаты у них почему-то лучше, чем у банкиров года Наипулиной и Кудрина - везет наверное дуракам

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 21.09.15, 01:40  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2015
Сообщения: 434
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
dex_i9 писал(а):
Получается только 2 "нормальные" страны по твоим критерями - Украина и РБ, в том же Казахстане такого нет.

вот интересно, Китай - это нормальная страна по твоим критериям? или тоже криворукие китайса там управляют? только результаты у них почему-то лучше, чем у банкиров года Наипулиной и Кудрина - везет наверное дуракам

Ну не знаю, по-моему, Китай, в котором хоть какие-то пенсии даются госслужащим, а китайские селяне и другие "счастливчики" сосут куй практически без пенсии, нормальной назвать нельзя.

Можно точно также в укропии пенсии давать только госслужащим, как в Китае, сразу такой профицит бюджета будет, я тебе гарантирую :rzach:

Государственная пенсия в Китае составляет около 20% от средней заработной платы, в сельской местности – 10% от среднемесячного дохода. В 2012 году пенсионная система охватывала всего 55% населения. Пенсионер не пользуется никакими льготами.

Так что можно такое же экономическое чудо организовать и на Укре при желании :rzach: Взять и сделать пенсию селянам 10% от среднеукраинской зарплаты. Сколько там будет? 350 гривен или что-то вроде того? А вообще пенсии давать только половине пенсионеров, как в Китае, остальных кормят их дети. Яценюк бы точно одобрил такой ход :rzach:

Короче говоря, ты полурабский Китай не сравнивай и приводи более-менее подходящие примеры.

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 21.09.15, 01:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
si123 писал(а):
Вот что удивительно.
Кучу мифов, созданных совком в период правления Хрущева-Брежнева за последние пару десятилетий развеялись в пух и прах, а миф о том, что Украина - житница и кормилица(с продовольственной точки зрения) не просто живет, но и приобретает каие-то совсем уж гротескные очертания.
Почему так?

По-моему, такого мифа вообще не существовало - ты его сам придумал.

Если в СССР якобы УССР была "житницей" - то тогда зачем было принимать программу освоения Целины, бросать этот лозунг в широкие массы, фильмы об этом снимать и песни сочинять? Это при Хрущеве.
Цитата:
Итоги

Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн тонн), а в 1960 году уже 125 млн тонн (в том числе на целине — 58,7 млн тонн)[2]. Всего за годы освоения целины в Казахстане было произведено более 597,5 млн тонн зерна.

При Брежневе - все в школе изучали книгу "Целина", но никто не видел книги "Украина - житница СССР".

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 21.09.15, 02:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
si123 писал(а):
Вот что удивительно.
Кучу мифов, созданных совком в период правления Хрущева-Брежнева за последние пару десятилетий развеялись в пух и прах, а миф о том, что Украина - житница и кормилица(с продовольственной точки зрения) не просто живет, но и приобретает каие-то совсем уж гротескные очертания.
Почему так?
Отчего же миф? Земли плодородные, климат соответствующий, есть вода,... ! В СССР не зачем было каждой республике свой огород городить и на нём всё своё выращивать, не рационально. Хотя, предполагая заявления что Россия и сама себя нынче не плохо обеспечвает, скажу - да, обеспечивает и вполне может обойтись без других стран, но тогда был Союз и выращивать то, что в России менее оправдано было незачем и просто глупо.
Когда-то я был в рязанской области на прополке буряка(свёклы) - ну это же было просто смешно глядеть на корнеплоды в диаметре не более 20-25 мм. когда на Укравине от 60 мм. и до 25 см. Хотя молоко там в деревне, я такого никогда и нигде не пил, ну очень жирное и хорошее. :yes: :sh:

_________________
О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 21.09.15, 03:28  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4359
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Vulgaris писал(а):
Sherlock писал(а):
25 лет показали, кто на самом деле "житница", а кто паразит навозный

таки да, показали:

наличное население Житницы = 24% Нефтяного Паразита
сборы зерна Житницы = 61% Нефтяного Паразита

а по остальным направлениям сельского хозяйства - так и вообще полный разгром

Ага. Особенно по мясу.

Россия 2014
Производство мяса в живом весе - 12,893 млн тонн.

Украина 2014
Производство мяса в живом весе - 3,342 млн тонн.

И ждем итогов 2015го.
На Украине в январе-августе текущего года (без учета Крыма и Севастополя, части зоны проведения АТО) производство молока сократилось на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года – до 7,402 млн тонн.
По данным Государственной службы статистики, мяса (в живом весе) в стране было произведено 1,995 млн тонн, что на 1,8% меньше, чем в январе-августе 2014 года.
Производство яиц упало на 14,3% – до 12,094 млрд шт.
Кроме того, поголовье крупного рогатого скота (КРС) на Украине по состоянию на 1 сентября 2015 года составило 4,359 млн голов, что на 6,5% меньше, чем на аналогичную дату 2014 года.
Поголовье коров за этот период снизилось на 6,1% и составило 2,257 млн голов.
Согласно информации Госстата, поголовье свиней сократилось на 3,1% – до 7,773 млн голов, овец и коз – на 5,4%, до 1,674 млн голов.
Поголовье птицы в стране по сравнению с 1 сентября 2014 года сократилось на 3%, составив 247,749 млн голов.

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 21.09.15, 06:53  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
dex_i9 писал(а):
Как бы 2014 год еще прошел по инерции, а вот 2015 уже показывает все "веселье".

Ну, как бы, 2015 год вообще еще ничего не показывает.
Вот, к примеру:


http://agravery.com/uk/posts/s ... ln-ga
В торговой войне с Россией Украина спасла все молокозаводы
20.09.2015

Несмотря на запреты Российской Федерации украинской молочной продукции, в Украине не закрылся ни один молокозавод...
60% продукции, произведенной молокоперерабатывающими предприятиями, поставляли в Россию. Больше всего -- сыров, сухого молока, масла. После введения запрета ни одно предприятие не закрылось.

По его словам, молочные предприятия через фирмы-посредники стали больше продукции продавать в Крым и Беларусь. Оттуда ее нелегально везут в Россию. Вырос экспорт творожных продуктов. Особенно активно их покупают в Казахстане.

В Западную Европу пока не можем поставлять продукцию. Там значительно более высокие требования к качеству и очень высокая конкуренция, - говорит Винтоняк.

========================================================

Перевожу - 60% произведенной(!!!) в Украине молочной продукции поставлялось в РФ. Естественно, свердешевой, потому что напичканной пальмовым маслом до предела, и поэтому убивающей российское производство молока.
В Европу такое говно вообще запрещено ввозить, просто открытым текстом.

В настоящий момент весь вал этой "пальмы" продолжает идти в РФ полным ходом:
- через "вернейшего союзника"(tm) России - усатого вождя.
- через Крым
- через фиктивный транзит в Казахстан и Среднюю Азию

Есть надежда, что введение маркировки "пальмовой" продукции собьет этот вал денатурата из "житницы".
Хотя возможно, что батька что-нибудь придумает и поможет браЦЦкой Украине сбывать денатурат в РФ.
Он такой выдумщик...

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 21.09.15, 07:12  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Vulgaris писал(а):
но в этом нет "заслуг" Северщины и Кировограда, которые ты обсираешь. эти территории строго рентабельны...

С рентабельностью творятся чудеса, честно говоря:

https://news.pn/ru/public/141236
18 августа при въезде в Николаев со стороны Днепропетровска перевозчики блокировали трассу и шантажом вынудили дорожников убрать весовой комплекс.
При этом перевозчики едва не перевернули автомобиль установочного комплекса.

...автомобильный транспорт был, есть и останется основным видом перевозки зерновых. А ограничить перевозку зерновых, имея новую технику, которая, скажем, где-то тара около 20 тонн и возить на ней 17-20 тонн – это нерентабельно. Перевозка зерна где-то с Винницы обходится где-то 400 гривен за тонну. Если будем грузить не 37-40 тонн, а 17-18, как того требует власть, стоимость перевозки зерновых вырастет где-то до 800-900 гривен за тонну, а то и до 1000 гривен. Это будет нерентабельно. Зерно будет дешевле выбросить в ставок, чем везти сдавать в порт.

=====================================

Другими словами, рентабельность достигается в том числе за счет уничтожения дорог, не считая других, похожих способов повышения рентабельности.
У эскпортеров металлолома, скупающих металл у бомжей, режущих кабели в подъездах - тоже рентабельность неплохая.

К слову, капремонт одного(!!!) километра дороги, которые разбиваются за пару сезонов - миллион долларов.
Вычти эти цифирки из нетто экспорта зерна (за вычетом импорта ГСМ, удобрений и прочего) - и можно говорить о реальной рентабельности.

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 21.09.15, 07:15  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Игорь писал(а):
По-моему, такого мифа вообще не существовало - ты его сам придумал.

Заметь, что в этой ветке только ты из параллельной реальности.

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 21.09.15, 07:22  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Шыва писал(а):
В СССР не зачем было каждой республике свой огород городить и на нём всё своё выращивать, не рационально.

Тогда бы после развала совка сохранились товарообменные потоки, пусть и в урезанном виде.
Созданные отрасли и инфраструра настолько капиталоемкая штука, что дешевле было оставить все как есть, чем так кардинально менять.
Но нет.
Хороший пример - Узбекистан.
Узбеки сказали, что им ВЫГОДНЕЕ себя фуражным зерном САМИМ обеспечить, чем потом его за "хлопковую" валюту покупать.

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 21.09.15, 07:37  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
chem писал(а):
В свое время читал подборку материалов по житницам, здравницам и витринам. Там основная хитрость в размещении производств высокого передела у "угнетенных кормильцев" начиная с позднего Хруща. То же Новосибирское КБ Антонова. И шалости с внутренними ценами, когда джоржийские фекалии закупались дороже марочных вин, а стройматериалы, нефть и нефтепродукты поставлялись по цене водопроводной воды.

Это стандартная экономическая модель "метрополия-колония", причем классического колониализма 18-19 века (а не последущих модификаций).

Ее суть не только в размещении в метрополии производств с высокой добавленной стоимостью, но и в схеме "преференциальный доступ метрополии к дешевому сырью в обмен на преференциальный доступ на колониальный рынок". Слово "преференциальный" - ключевое, то есть без допуска альтернативных покупателей колониального сырья или продавца товара в колонию.

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 21.09.15, 07:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 642
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
si123 писал(а):
Шыва писал(а):
В СССР не зачем было каждой республике свой огород городить и на нём всё своё выращивать, не рационально.

Тогда бы после развала совка сохранились товарообменные потоки, пусть и в урезанном виде.
Созданные отрасли и инфраструра настолько капиталоемкая штука, что дешевле было оставить все как есть, чем так кардинально менять.
Но нет.
Хороший пример - Узбекистан.
Узбеки сказали, что им ВЫГОДНЕЕ себя фуражным зерном САМИМ обеспечить, чем потом его за "хлопковую" валюту покупать.
Ну и? Если они от этого выиграли, то молодцы. Но всё же надо учитывать Узбекистан как республику огромной державы или как самостоятельную странишку! :punish: Не думаю что во всём они в выигрыше!? :nea: :umnik:

_________________
О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 30  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.307s | 17 Queries | GZIP : On ]