Автор |
|
tik
|
#141
21.09.15, 19:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
coon писал(а): tik писал(а): coon писал(а): Результаты хозяйственной деятельности совхозов по республикам. Прибыль, млн. руб. 1985 1988 1989 1990 РСФСР 6181 15591 16432 18368 Украина 1090 2229 2916 3600
Зерно (без кукурузы), Сахарная свекла (фабричная), Семена подсолнечника, Картофель, Овощи (открытого грунта) РСФСР 112 44 151 224 202 Украина 73 38 125 158 154 а вот в этом, ничего удивительного, кстати, нет. Воровство тут ни причем. Более высокая себестоимость и давала большую прибыль. се ля ви. чтоб было понятнее рентабельность 10% себестоимость1 50 себестоимость2 100 прибыль1 = 0.10 * 50 = 5 прибыль2 = 0.10 * 100 = 10 норма рентабельности рискну предположить в СССР примерно одинакова была, так что ничего удивительного Ты не понял. Для того чтобы произвести тонну зерна, совхоз в РСФСР затрачивал 112 руб, украинский на ту же тонну - 73 руб. Себестоимость на Укре была ниже. А прибыль больше именно в российских хозяйствах. что именно я не понял? во всем мире прибыль так щетают, себестоимость умножают на норму рентабельности. точно так же считали и в СССР. при одинаковой норме рентабельности естественно там, где себестоимость выше, выше будет и прибыль.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
Последний раз редактировалось tik 21.09.15, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#142
21.09.15, 19:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
tik писал(а): Optimist_17 писал(а): Баран тупорылый... баран тупорылый, тебе задан конкретный вопрос - с чего ты взял что в Кутаиси зарплаты были выше в 2-3 раза чем на ЗиЛ-е? я тебе привел статистику и согласное ей средняя зарплата в РСФСР была выше средней зарплаты в СССР, а на Украине и в Грузии ниже. в ответ блеяние про особняки в Сухуми... определись уж дебилко какая мафия хохляцкая или грузинская тьфу бля могилянка Он тебя бараном справедливо назвал, ибо ты не учитываешь, что в РСФСР половина территорий получала к зарплате повышающие коэффициенты за тяжёлые условия жизни, северные, дальневосточные, пустынные и т.п. оттого и средняя была выше. Так там и цены были выше, то же молоко в Москве стоило 20 копеек, а в Хабаровске - 36.
|
|
|
|
Optimist_17
|
#143
21.09.15, 19:32
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2557 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Vulgaris
Цитата: Optimist_17 писал(а): Вы в своей усраине полностью просрали со свистом производство сахара. Именно по этой причине. Все, житница по сахару испарилась? А свое время гонору столько было... нам лишний сахар нахрен не нужен. сейчас на рынке столько тростникового сахара, что ввязываться в дикую конкуренцию в позиции игрока второго десятка никому не вперлось кстати, цены на сахар только с начала 2011 г. обвалились почти в 4 раза ($36 -> $10). кому нужно такое счастье? только ради того, чтобы хранить гордое звание сахарной державы? я знаю, что Кернел покупал сахарные активы, и в последние годы избавился от них полностью. стали падать цены - все, досвидос. оставим сахар латиносам - они и так всех им закидают а в остальном все более чем ок - сборы зерна, картофеля, овощей выросли на 30-35%, а подсолнечника - на 275%. Укра вышла на 1-е место по подсолнечному маслу в мире, на 2-е - по чистому экспорту зерна, на 8-е по экспорту курятины. из мяса пока закупает только свинину. по молоку и говядине - нетто-экспортер. что еще надо? в загоне на сегодняшний день только садоводство. есть возможности нарастить производство яблок, груш, вишни, черешни на экспорт. нужны инвестиции в технику и базы для хранения.
Как говорицца бу-го-га! И так понятно, что если судить по внутреннему рынку, исходя из цивилизационных потребностей, вам вообще многого абсолютно не нужно. Но вообще то я не знаю в мире стран, которые на чистом сельском хозяйстве могли построить хотя бы нулевой торговый баланс. Что толку от твоего подсолнечного масла? Первые в мире. Это всего лишь означает, что в мире не нашлось никаких больше дураков, которые гробят свои земли под эту культуру в мегаколичествах. И ничего более.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#144
21.09.15, 19:50
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Но вообще то я не знаю в мире стран, которые на чистом сельском хозяйстве могли построить хотя бы нулевой торговый баланс. Что толку от твоего подсолнечного масла? Первые в мире. Это всего лишь означает, что в мире не нашлось никаких больше дураков, которые гробят свои земли под эту культуру в мегаколичествах. И ничего более. торговый баланс абсолютно никак не зависит от отрасли, его генерирующей. США экспортируют огромные количества продукции АПК и вполне довольны этим. почему же Укре, находящейся в близости от таких агро-отсталых территорий как РФ и арабские страны Ближнего Востока, не использовать свое преимущество? ведь нам в тот же Ебипет везти зерно намного ближе, чем из США или Австралии так что сила Укры во взаимодействии с Ближним Востоком и Индией. они растут - и мы растем. наша продукция более чем востребована на этих рынках, и не только СХ РФ же способна только обсирать да закрываться барьерами. конструктива никакого. манны все ждет, небесных пирожков. и рыбку съесть и на к.. сесть. но так не бывает. струсили в 2014? значит просирайте, но хотя бы с достоинством )))
|
|
|
|
tik
|
#145
21.09.15, 19:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Vulgaris писал(а): после отмены Совка с его нормированной рентабельностью продукция РФ по завышенным ценам стала никому не нужна и просрала конкуренцию импорту, а вот Укра наоборот, возможно даже смогла поднять цены реализации, и поэтому производство выросло ну тут дело не в нормированной рентабельности, а в том, что конечный потребитель получал продукт по одной цене, не зависимо от его себестоимости. собственно, то что для возрождения сельского хозяйства, о чем щас сладко поют бобрики, потребовались санкции говорит само за себя. интересно, что случится если санкции вдруг отменят хех так что если смотреть в общем то и санкции и низкая цена на нефть, нам только на пользу
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Optimist_17
|
#146
21.09.15, 20:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2557 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Vulgaris
Цитата: Optimist_17 писал(а): Но вообще то я не знаю в мире стран, которые на чистом сельском хозяйстве могли построить хотя бы нулевой торговый баланс. Что толку от твоего подсолнечного масла? Первые в мире. Это всего лишь означает, что в мире не нашлось никаких больше дураков, которые гробят свои земли под эту культуру в мегаколичествах. И ничего более. торговый баланс абсолютно никак не зависит от отрасли, его генерирующей. США экспортируют огромные количества продукции АПК и вполне довольны этим. почему же Укре, находящейся в близости от таких агро-отсталых территорий как РФ и арабские страны Ближнего Востока, не использовать свое преимущество? ведь нам в тот же Ебипет везти зерно намного ближе, чем из США или Австралии так что сила Укры во взаимодействии с Ближним Востоком и Индией. они растут - и мы растем. наша продукция более чем востребована на этих рынках, и не только СХ РФ же способна только обсирать да закрываться барьерами. конструктива никакого. манны все ждет, небесных пирожков. и рыбку съесть и на к.. сесть. но так не бывает. струсили в 2014? значит просирайте, но хотя бы с достоинством )))
Дядя, ты дурак? Исходя из этой шикарной фразы, я понял, что дискуссия просто бесполезна. Цитата: торговый баланс абсолютно никак не зависит от отрасли, его генерирующей. Торговый баланс это торговый баланс. Он формируется с учетом всех отраслей. И если все в жопе, то никакое сельское хозяйство не вытащит торговое сальдо в плюс. Нет таких стран. Все дело в том, что сельское хозяйство может быть продуктивным, если оно технологичное. Удобрения, машины, горюче- смазочные материалы, информация по погоде, масса данных с полей, ветеринария, семена, борьба с паразитами, болезнями, племенная работа требует некислых затрат. Это так, по верхам, я ж не спец по сх. Теперь на счет РФ. Зачем нам какие то хитрожопые укры? Нам свое сх поднимать надо. У вас проблемы с РФ, продавайте ВСЕ в ЕС и штатам. В чем проблема то? Там все ваши рынки. Но там вам квоты дали мизерные, у них свое девать некуда. Они закрылись от вас еще и нетарифными вещами. Регламентами, например. Вот, например, пока вы скакали на майдане в первый раз, в РФ рожали регламенты на сельхозпродукцию. По поводу похожих ес-совских регламентов вы почему то не трындите, а тут рот раззявили. Выполняйте и будет вам счастье. Не хотите, нах с пляжа. Будете своим внукам сказки рассказывать. Про свою житницу. Когда последний куй без соли доедать будете. Не ту страну назвали Гондурасом. А Гондурас поумней вас оказался. Вам теперь конкурировать только с африканскими бабуинами.
|
|
|
|
Sherlock
|
#147
21.09.15, 20:21
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26396 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Цитата: 1. Говорит доктор экономических наук В. Милосердов: «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, — в уровне жизни между республиками» Факт не требующий доказательств. Достаточно посмотреть вокруг — в Эстонии газифицированы при Советах даже отдельно стоящие собачьи будки, а в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке… Всё верно. В первую очередь, комфортом должны быть обеспечены "братьЯ" . А русский Ваня, как-нибудь перетопчется дровишками. На куй ему газ и прочие излишества, ведь приоритеты-с : Кирилл Поздняков, ведущий: "Дмитрий Анатольевич, какое наследство оставило России в плане газификации образование под названием СССР?"
Дмитрий Медведев: "Вы знаете, как это ни удивительно прозвучит, но сложное. И когда мы обращаемся к цифрам 1991 года, то можем увидеть, что, скажем, Азербайджан был газифицирован на 80 процентов, Армения - на 71 процент, Украина - на 50 процентов, а РСФСР - на 30 процентов".
Ведущий: "А с чем это связано?"
Дмитрий Медведев: "Это связано с разными причинами, в том числе, конечно, и с тем, что Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - это была все-таки самая большая республика в масштабах Союза.
Это связано и с набором приоритетов, который тогда применялся руководством страны.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#148
21.09.15, 20:26
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Optimist_17
Цитата: Vulgaris писал(а): Optimist_17 писал(а): Но вообще то я не знаю в мире стран, которые на чистом сельском хозяйстве могли построить хотя бы нулевой торговый баланс. Что толку от твоего подсолнечного масла? Первые в мире. Это всего лишь означает, что в мире не нашлось никаких больше дураков, которые гробят свои земли под эту культуру в мегаколичествах. И ничего более. торговый баланс абсолютно никак не зависит от отрасли, его генерирующей. США экспортируют огромные количества продукции АПК и вполне довольны этим. почему же Укре, находящейся в близости от таких агро-отсталых территорий как РФ и арабские страны Ближнего Востока, не использовать свое преимущество? ведь нам в тот же Ебипет везти зерно намного ближе, чем из США или Австралии так что сила Укры во взаимодействии с Ближним Востоком и Индией. они растут - и мы растем. наша продукция более чем востребована на этих рынках, и не только СХ РФ же способна только обсирать да закрываться барьерами. конструктива никакого. манны все ждет, небесных пирожков. и рыбку съесть и на к.. сесть. но так не бывает. струсили в 2014? значит просирайте, но хотя бы с достоинством ))) Дядя, ты дурак? Исходя из этой шикарной фразы, я понял, что дискуссия просто бесполезна. Цитата: торговый баланс абсолютно никак не зависит от отрасли, его генерирующей. Торговый баланс это торговый баланс. Он формируется с учетом всех отраслей. И если все в жопе, то никакое сельское хозяйство не вытащит торговое сальдо в плюс. Нет таких стран. Все дело в том, что сельское хозяйство может быть продуктивным, если оно технологичное. Удобрения, машины, горюче- смазочные материалы, информация по погоде, масса данных с полей, ветеринария, семена, борьба с паразитами, болезнями, племенная работа требует некислых затрат. Это так, по верхам, я ж не спец по сх. Теперь на счет РФ. Зачем нам какие то хитрожопые укры? Нам свое сх поднимать надо. У вас проблемы с РФ, продавайте ВСЕ в ЕС и штатам. В чем проблема то? Там все ваши рынки. Но там вам квоты дали мизерные, у них свое девать некуда. Они закрылись от вас еще и нетарифными вещами. Регламентами, например. Вот, например, пока вы скакали на майдане в первый раз, в РФ рожали регламенты на сельхозпродукцию. По поводу похожих ес-совских регламентов вы почему то не трындите, а тут рот раззявили. Выполняйте и будет вам счастье. Не хотите, нах с пляжа. Будете своим внукам сказки рассказывать. Про свою житницу. Когда последний куй без соли доедать будете. Не ту страну назвали Гондурасом. А Гондурас поумней вас оказался. Вам теперь конкурировать только с африканскими бабуинами.
твоя проблема в том, что ты считаешь рынок РФ приоритетным для Укры отнюдь: основной рынок для укрозерна - страны Ближнего Востока и Средиземноморья: Египет, Турция, Иран, СА, Италия, Испания, по кукурузе еще Китай основной рынок для укр. подсолнечного масла - Индия, Турция, Италия, страны БВ курятина - арабам так что любые козни РФ не особенно скажутся на АПК Укры. он продолжит развиваться. некоторым отраслям (молочка) поплохеет конечно, но они не имеют большого веса в торговом балансе. да и опять же - тот же Казахстан с радостью купит укромолочку. тем более, что на беларусскую он уже ворчит
|
|
|
|
Vulgaris
|
#149
21.09.15, 20:31
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Sherlock писал(а): Кирилл Поздняков, ведущий: "Дмитрий Анатольевич, какое наследство оставило России в плане газификации образование под названием СССР?"
Дмитрий Медведев: "Вы знаете, как это ни удивительно прозвучит, но сложное. И когда мы обращаемся к цифрам 1991 года, то можем увидеть, что, скажем, Азербайджан был газифицирован на 80 процентов, Армения - на 71 процент, Украина - на 50 процентов, а РСФСР - на 30 процентов".
Ведущий: "А с чем это связано?"
Дмитрий Медведев: "Это связано с разными причинами, в том числе, конечно, и с тем, что Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - это была все-таки самая большая республика в масштабах Союза.
Это связано и с набором приоритетов, который тогда применялся руководством страны.
это связано с тем, что газ на Укре добывается с 1939 года, а к началу 1970-х тут добывалось около половины всей добычи СССР. в РФ же много газа стало только в 1970-х гг (к тому времени Укра уже более 30 лет активно добывала газ, применяла его и экспортировала). но бобрикам проще разработать теории заговора, нежели подружится с простыми причинно-следственными связями
|
|
|
|
tik
|
#150
21.09.15, 20:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Vulgaris писал(а): но бобрикам проще разработать теории заговора, нежели подружится с простыми причинно-следственными связями бобры безумны. это аксиома. что же до газификации РФ, то Медвед малость погорячился, к 1991 году РСФСР была газифицирована все же на 40% а не на 30. По крайней мере так об этом пишут тут - http://www.ngv.ru/upload/ibloc ... e.pdfвроде как профильный журнальчег. но не в этом дело. По состоянию на 2012 год РФ газифицирована на 63.2% т.е. за 19 лет свободы от нахлебников грубо так газифицировали вполовину от того, что газифицировали при СССР за сопоставимый срок. Видимо и у Газпрома приоритеты отличаются от бобриных мрий...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sherlock
|
#151
21.09.15, 21:00
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26396 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Vulgaris
Цитата: Sherlock писал(а): Кирилл Поздняков, ведущий: "Дмитрий Анатольевич, какое наследство оставило России в плане газификации образование под названием СССР?"
Дмитрий Медведев: "Вы знаете, как это ни удивительно прозвучит, но сложное. И когда мы обращаемся к цифрам 1991 года, то можем увидеть, что, скажем, Азербайджан был газифицирован на 80 процентов, Армения - на 71 процент, Украина - на 50 процентов, а РСФСР - на 30 процентов".
Ведущий: "А с чем это связано?"
Дмитрий Медведев: "Это связано с разными причинами, в том числе, конечно, и с тем, что Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - это была все-таки самая большая республика в масштабах Союза.
Это связано и с набором приоритетов, который тогда применялся руководством страны.
это связано с тем, что газ на Укре добывается с 1939 года
Не лепил бы ты горбатого. Армения или Проеболты - ни разу не газодобытчики, однако были газифицированы в первую очередь. А русскому Ване, пришлось дожидаться развала Союза и отчаливания "братских" паразитов-спиногрызов , чтобы о нем наконец вспомнили. З.Ы. Приоритеты рос. руководства, вне всякого сомнения отличаются от приоритетов комуняк ( сколько бы здесь срули не песдели)
Последний раз редактировалось Sherlock 21.09.15, 21:03, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Мухельзон
|
#152
21.09.15, 21:00
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11522 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
Последний раз редактировалось Мухельзон 21.09.15, 21:01, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Мухельзон
|
#153
21.09.15, 21:01
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11522 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
tik писал(а): чтоб было понятнее
рентабельность 10% себестоимость1 50 себестоимость2 100
прибыль1 = 0.10 * 50 = 5 прибыль2 = 0.10 * 100 = 10
во всем мире прибыль так щетают, себестоимость умножают на норму рентабельности. точно так же считали и в СССР. при одинаковой норме рентабельности естественно там, где себестоимость выше, выше будет и прибыль. ыыыыы прибыль = (цена - себестоимость) * объем
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Мухельзон
|
#154
21.09.15, 21:06
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11522 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
а вобще, наглядно про "рыночную экономику в СССР" (с) Тик
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Optimist_17
|
#155
21.09.15, 21:06
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2557 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Цитата: Если всего за 12 лет (с 2001 года) по Программам газификации регионов РФ было выделено более 190 млрд рублей, то за период с 2005 по 2014 год — порядка 242,5 млрд рублей, и это без учета денежных средств, направленных на проектирование и строительство газопроводов-отводов и ГРС (газораспределительных станций), являющихся неотъемлемой частью газификации регионов. Вложенные с 2005 по 2014 годы средства позволили обеспечить строительство 1 802 газопровода — протяженностью более 25 тысяч км. При этом было газифицировано 4 006 котельных, более 700 тысяч домовладений и квартир. Обязательства ПАО «Газпром» выполняются в полном объеме. В результате реализации Программы газификации регионов РФ с 2005 по 2014 гг. средний уровень газификации в России вырос с 53,3% до 65,4% в том числе в городах — с 60% до 70,3%, в сельской местности — с 34,8% до 54,6%. http://mrg.gazprom.ru/about/ga ... tion/
|
|
|
|
tik
|
#156
21.09.15, 21:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Мухельзон писал(а): tik писал(а): чтоб было понятнее
рентабельность 10% себестоимость1 50 себестоимость2 100
прибыль1 = 0.10 * 50 = 5 прибыль2 = 0.10 * 100 = 10
во всем мире прибыль так щетают, себестоимость умножают на норму рентабельности. точно так же считали и в СССР. при одинаковой норме рентабельности естественно там, где себестоимость выше, выше будет и прибыль. ыыыыы прибыль = (цена - себестоимость) * объем ыыыыы рентабельность = прибыль/себестоимость => прибыль = рентабельность * себестоимость хотя о чем я, для бобриков это высшая математика
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#157
21.09.15, 21:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Мухельзон писал(а): а вобще, наглядно про "рыночную экономику в СССР" (с) Тик а что не так? страна одна была, и дабы не разорять сельхоз РСФСР республики с более низкой себестоимостью зажимали закупочной ценой. все нормально.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Мухельзон
|
#158
21.09.15, 21:19
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11522 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
tik писал(а): рентабельность = прибыль/себестоимость => прибыль = рентабельность * себестоимость хотя о чем я, для бобриков это высшая математика правильно, рентабельность - производная от себестоимости и прибыли, а прибыль - разница между ЦЕНОЙ и себестоимостью (если нормировать на единицу продукции). А у Тика все с ног-на голову.
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
coon
|
#159
21.09.15, 21:22
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Vulgaris писал(а): coon писал(а): Ты не понял. Для того чтобы произвести тонну зерна, совхоз в РСФСР затрачивал 112 руб, украинский на ту же тонну - 73 руб. Себестоимость на Укре была ниже. А прибыль больше именно в российских хозяйствах. он тебе это и говорит. важна не себестоимость, а закупочные цены. а они видимо рассчитывались из одинаковой нормы рентабельности. т.е. грубо говоря РСФСР-скую продукцию государство закупало по ценам вдвое выше укровской. поэтому более высокая себестоимость парадоксально приводила к более высокой прибыли Мне это сложно представить, что одна и та же продукция закупалась по разной цене. Но даже если это представить, есть цифры по госзакупкам. Они меньше 30%. Вся остальная часть потреблялась или продавалась.
|
|
|
|
tik
|
#160
21.09.15, 21:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Optimist_17 писал(а): 2014 гг. 65,4% т.е. за 23 года свободы от нахлебников, газифицировали на 25,4% за те же примерно 23 года, на самом деле поменьше, но не суть, в РСФСР газифицировали на 40% не чота с приоритетами у Газпрома чота не то... даже Армению не смогли догнать... вот новые трубы в Европу или Кетай прокладывать эт все хорошо, а с газификацией РФ как то не очень... пичаль
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|