Начались последние испытания истребителя Т-50


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 272 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14  След.
Автор
#81  Сообщение 20.09.15, 18:22  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Самолет 5 поколения ОБЯЗАН уметь выполнять функции штурмовика.
самолет за 100 млн у.е будет стрелять из пушечки чтоб сэкономит уаб? :)
млин онаним.. это мне напоминает твои мрии про то как танки будут крушить оборону противника :)
Цитата:
ПОЭТОМУ по мнению Цивы пушка не нужна.
Или надо и с вертолетов ее снять?
ты свои фантазии мне не приписывай, ок, да? :)

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 20.09.15, 18:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
давай,номерной дибилоидик, расскажи сколька раз на украине или в грузии выполнялись БД с использованием пушки.это же непиндосы.
расскажешь или будешь бормотать про критерии?


Не-а, никто тебе ничего не расскажет) Это ты тут ко всем с тупыми донельзя вопросами лезешь, тупую точку зрения отстаиваешь, ты пруфы и предоставляй.

Шел бы в авиаконструкторское бюро работать, если ты такой умный, научил бы этих идиотов, которые всего лишь передовые самолеты создают, как надо, стала бы страна сильнее еще в несколько раз :rzach: :rzach: :rzach:

Много вас тут таких, "знающих, как надо", вот только что-то вы вместо применения своих ниипаца уникальных знаний всё штаны на форумах просиживаете :rzach:

Давай, докажи мне, что дрель лучше молотка потому, что "ей, при желании, тоже гвоздь забить можно" :zed:

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 20.09.15, 18:43  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Tarasov писал(а):
Не-а, никто тебе ничего не расскажет) Это ты тут ко всем с тупыми донельзя вопросами лезешь, тупую точку зрения отстаиваешь, ты пруфы и предоставляй.
не расскажешь ну и не надо

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 20.09.15, 19:24  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Художник писал(а):
Tarasov писал(а):
Художник писал(а):
До ближнего боя он просто не доживет.


Так что же, а если вдруг доживет, то лучше с голой сракой остаться?

Лучше повысить те характеристики, которые реально пригодятся. Дальность, вес вооружения, малозаметность, чем возить ненужную пушку с боеприпасами.
у тебя спросить забыли, колбасник.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 20.09.15, 19:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Авиа пушка (когда--то изучал сей предмет, и стрелять приходилось) вещь на войне незаменимая. При длительных боевых действиях никаких ракет не напасешься. Да и дороги они. Снаряд намного дешевле, а электроника прицелов и датчики увеличивает точность многократно.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 20.09.15, 19:56  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
А я в МАИ работал. Не в самолётной тематике конешно. В 90 х. Маёвцам тогда не до самолей было. Выжить бы. Чем оне толька не занимались

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 20.09.15, 20:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Мне по службе пришлось изучить сей предмет, чтоб сделать некие выводы. Вот оно чудо
Изображение

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 20.09.15, 20:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Любой член экипажа мог переключить все бортовые (спаренные) пушки на себя любимого.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 20.09.15, 20:13  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Шовинистъ писал(а):
А я в МАИ работал. Не в самолётной тематике конешно. В 90 х. Маёвцам тогда не до самолей было. Выжить бы. Чем оне толька не занимались

Понятно. Знаю, все видел сам.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 20.09.15, 20:14  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10443
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Белогор писал(а):
Авиа пушка (когда--то изучал сей предмет, и стрелять приходилось) вещь на войне незаменимая. При длительных боевых действиях никаких ракет не напасешься. Да и дороги они. Снаряд намного дешевле, а электроника прицелов и датчики увеличивает точность многократно.

При длительных боевых действиях не напасешься самолетов, которые противник вынесет ракетами задолго до того, как они получат шанс применить пушку.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 20.09.15, 20:17  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10443
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Основной чертой 5 поколения самолетов является УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ их применения. То есть они выполняют как функции воздушного боя (Су-27 или F-15), так и работу по земле (Су-24, Торнадо).

Вапроз, нахер нужен самолет для работы по земле без пушки?

Они работают по земле, но замещая фронтовые бомбардировщики типа Су-24 (сброс бомб и пуск управляемых ракет). Нет таких идиотов, которые планировали бы использовать их в качестве штурмовика. Для этого есть специальные самолеты: Су-25 и А-10

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 20.09.15, 20:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Предатель, ты свой ай-кью давно проверял? Хоть до 70 дотягиваешь?

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 20.09.15, 21:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3740
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Предплолагается что в войне рф против сша будет битва за превосходство, для кототой с одной и другой стороны в воздух поднимутся сразу десятки самолётов. И обе лавины пойдут друг на друга под прикрытием средств рэб. ракеты будут пускаться наугад в зону прикрытую помехами. неясно сколько самолётов прорвутся сквозь ракеты, но многие точно прорвутся. От момента визуального обнаружения до оконсательного сближения продёт две три секунды. ракету пустить мало кто успеет. и начнётся собачья схватка при которой свои и чужие самолёты будут постоянно оказываться на одной линии мешая пуску ракет. здесь пушка незаменима.
пишу с тлф сорри за правописанин

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 20.09.15, 21:32  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Художник писал(а):
При длительных боевых действиях не напасешься самолетов, которые противник вынесет ракетами задолго до того, как они получат шанс применить пушку.


Человека, не обремененного интеллектом видно сразу - смысл простого понятия "длительные боевые действия" ему не известен. Ракеты - это не универсальное средство а-ля "одна ракета=один сбитый истребитель", промахи будут в любом случае, а при гиперманевренности того же т-50 промахи по нему вообще неизбежны. Так вот, когда ракеты кончатся, истребитель с пушками превратит противника в решето.

А то по словам Художника (видимо, от слова "худо") получается, что на т-50 одни пушки и стоят, причем настолько тяжелые, что ракет у него нету априори :rzach: :rzach: :rzach:

Лучше взять на одну ракету меньше, но взять пушку, чем наоборот. Ах да, вы же из любителей доказывать, что дрель лучше молотка...

З.Ы. Достало меня это сравнение, давайте что-нибудь получше придумаем? Но чтобы суть сохранилась, а то сравнивают, блин, тёплое с мягким...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 20.09.15, 21:33  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 778
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Диман писал(а):
Предплолагается что в войне рф против сша будет битва за превосходство, для кототой с одной и другой стороны в воздух поднимутся сразу десятки самолётов. И обе лавины пойдут друг на друга под прикрытием средств рэб. ракеты будут пускаться наугад в зону прикрытую помехами. неясно сколько самолётов прорвутся сквозь ракеты, но многие точно прорвутся. От момента визуального обнаружения до оконсательного сближения продёт две три секунды. ракету пустить мало кто успеет. и начнётся собачья схватка при которой свои и чужие самолёты будут постоянно оказываться на одной линии мешая пуску ракет. здесь пушка незаменима.
пишу с тлф сорри за правописанин

..US Army, Sent from my IPhone 6

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 20.09.15, 21:39  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10443
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Tarasov писал(а):
Художник писал(а):
При длительных боевых действиях не напасешься самолетов, которые противник вынесет ракетами задолго до того, как они получат шанс применить пушку.


Человека, не обремененного интеллектом видно сразу - смысл простого понятия "длительные боевые действия" ему не известен. Ракеты - это не универсальное средство а-ля "одна ракета=один сбитый истребитель", промахи будут в любом случае, а при гиперманевренности того же т-50 промахи по нему вообще неизбежны. Так вот, когда ракеты кончатся, истребитель с пушками превратит противника в решето.

Человеку, обремененному интеллектом, должно быть известно, что на "гиперманевренность" современным ракетам глубоко насрать. Маневры самолета в любом случае ограничены ускорением примерно 10g. Для ракет такого ограничения нет. Ракеты легко выдают в 3-4 раза больше. И могли бы еще больше, но уже не нужно. Во времена въетнамской войны, когда ракетное оружие еще только появилось и ракеты летали недалеко и почти по прямой были хорошие шансы увернуться и вступить в бой пушкой. Современные ракеты летят далеко и переманеврировать практически невозможно. Но долбаепам типа тебя это не известно.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 20.09.15, 21:55  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Tarasov писал(а):
Ракеты - это не универсальное средство а-ля "одна ракета=один сбитый истребитель", промахи будут в любом случае, а при гиперманевренности того же т-50 промахи по нему вообще неизбежны. Так вот, когда ракеты кончатся, истребитель с пушками превратит противника в решето.
типа гиперманевренность т-50 лучше чем у рокеты? :)

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 20.09.15, 22:00  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Художник писал(а):
Человеку, обремененному интеллектом, должно быть известно, что на "гиперманевренность" современным ракетам глубоко насрать. Маневры самолета в любом случае ограничены ускорением примерно 10g. Для ракет такого ограничения нет. Ракеты легко выдают в 3-4 раза больше. И могли бы еще больше, но уже не нужно. Во времена въетнамской войны, когда ракетное оружие еще только появилось и ракеты летали недалеко и почти по прямой были хорошие шансы увернуться и вступить в бой пушкой. Современные ракеты летят далеко и переманеврировать практически невозможно. Но долбаепам типа тебя это не известно.


Полегче с оскорблениями, придурок.

Про средства РЭБ тебе тоже неизвестно, да? А про то, что противника нужно "поймать в прицел" тоже не известно? В дальнем бою - кто первый цель захватил, у того и преимущество.

Это раз.

А второе - причем тут, так твою разтак, авиационная пушка? Или то, что её ставят на самолет, автоматически отменяет использование ракет? Слишком узко вы воспринимаете вопрос, видимо, ввиду ограниченности некоторых своих способностей, хе-хе :sh:

К боту с нечитаемым ником тоже относится

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 20.09.15, 22:23  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Tarasov писал(а):
Про средства РЭБ тебе тоже неизвестно, да? А про то, что противника нужно "поймать в прицел" тоже не известно? В дальнем бою - кто первый цель захватил, у того и преимущество.

Это раз.
ну и как пушка поможет в сдучае
"В дальнем бою - кто первый цель захватил, у того и преимущество.",а?
Цитата:
А второе - причем тут, так твою разтак, авиационная пушка? Или то, что её ставят на самолет, автоматически отменяет использование ракет? Слишком узко вы воспринимаете вопрос, видимо, ввиду ограниченности некоторых своих способностей, хе-хе :sh:

К боту с нечитаемым ником тоже относится

цель ловится в прицел ракеты поворотом головы летчика
"При боевом применении пуск УР может осуществляться после захвата ГСН цели или без него по целеуказанию, производимому от бортовых прицельных устройств, в том числе и от нашлемной системы летчика, разработанной специально для применения УР AIM-9X с тактических истребителей ВВС и ВМС и получившей обозначение JHMCS (Joint Helmet Mounted Cueing System). Haшлемная система целеуказания позволяет производить пуск ракеты по цели,находящейся на углах визирования до + 90°, и призвана в полной мере использовать технические возможности УР."

ну а теперь расскажи у кого будет преимущество, у того, кому головой крутить надо или у того, кому весь аэроплан разворачивать?

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 20.09.15, 22:33  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10443
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
Диман писал(а):
Предплолагается что в войне рф против сша будет битва за превосходство, для кототой с одной и другой стороны в воздух поднимутся сразу десятки самолётов. И обе лавины пойдут друг на друга под прикрытием средств рэб. ракеты будут пускаться наугад в зону прикрытую помехами. неясно сколько самолётов прорвутся сквозь ракеты, но многие точно прорвутся. От момента визуального обнаружения до оконсательного сближения продёт две три секунды. ракету пустить мало кто успеет. и начнётся собачья схватка при которой свои и чужие самолёты будут постоянно оказываться на одной линии мешая пуску ракет. здесь пушка незаменима.
пишу с тлф сорри за правописанин

К сожалению, мало идиотов, которые будут действовать подобным образом. Никто наугад пускать ракеты не будет. Будут выносить в первую очередь самолеты рэб, благо они сами излучают нехило. А потом все остальные, уже без помех. В том числе и наземной ПВО над своей территорией расстреляют как мишени.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 272 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Акции протеста начались в Калифорнии после победы Трампа

Духовная Скрепа

42

09.11.16, 21:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Москве начались массовые посадки... .(Кровавая гэбня лютует)

Veresk

57

31.10.16, 18:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ожидайте опять приплыв с Цуга. там массовые расстрелы начались

Re

100

31.10.16, 17:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Алеппо начались переговоры о сдаче восточных кварталов города

Москаль з Батькiвщины

57

17.10.16, 20:21



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.280s | 17 Queries | GZIP : On ]