Начались последние испытания истребителя Т-50


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 272 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.
Автор
#61  Сообщение 20.09.15, 13:39  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 657
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
q4civa_1 писал(а):
Я не обосрался! Я не обосрался!

Точно, ты просто обгадился.

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 20.09.15, 15:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Цитата:
у продвинутых образцов, захват цели происходит после! пуска ракеты

Гыыыы. А сколько самолетов было сбито такими продвинутыми ракетами? Ну раз ни одного, значит такие продвинутые ракеты - чушь собачья.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 20.09.15, 15:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Основной чертой 5 поколения самолетов является УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ их применения. То есть они выполняют как функции воздушного боя (Су-27 или F-15), так и работу по земле (Су-24, Торнадо).

Вапроз, нахер нужен самолет для работы по земле без пушки?

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 20.09.15, 16:31  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Вапроз, нахер нужен самолет для работы по земле без пушки?
спорим что sdb-2 гораздо эффективнее по земле?

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 20.09.15, 16:33  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Гыыыы. А сколько самолетов было сбито такими продвинутыми ракетами? Ну раз ни одного, значит такие продвинутые ракеты - чушь собачья.
ракеты продолжают совершенствовать. увеличивают дальность, помехозащищенность
че там с пушками, каких годов эта чугунина,а? :)

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 20.09.15, 16:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
спорим что sdb-2 гораздо эффективнее по земле?


Еще и спорить с тобой? Хе-хе... Че там у нас тот sdb-2...? Ты про авиабомбу что ли? Мдаа...

Ну вот нормальный человек? Это всё равно что спорить, что лучше, молоток или дрель - молоток гвозди хорошо забивает, зато дрель отверстия аккуратные делает...

sdb-2, если речь идет об управляемой авиабомбе, не сможет точечно уничтожить одну машину в колонне, например. Пушка хоть и слабее, зато гораздо универсальнее, позволяет действовать точечно и поражать огромный диапазон различных целей. При том, что по весу равняется 1-2 (не проверял, вроде так) ракетам или бомбам.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 20.09.15, 16:48  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Tarasov писал(а):
sdb-2, если речь идет об управляемой авиабомбе, не сможет точечно уничтожить одну машину в колонне, например. Пушка хоть и слабее, зато гораздо универсальнее, позволяет действовать точечно и поражать огромный диапазон различных целей. При том, что по весу равняется 1-2 (не проверял, вроде так) ракетам или бомбам.
ну давай, колись, когда последний раз точечно уничтожили машину в колоне, любопытно очень :)
а по поводу точечности

"The new bomb, the first of its kind in the Air Force inventory, gives aircrews the ability to destroy targets that would normally be "passed over" due to the proximity of friendly troops, civilians, structures or personal property."

про пушку ни слова, просто pass over :)

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 20.09.15, 17:06  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
ну давай, колись, когда последний раз точечно уничтожили машину в колоне, любопытно очень
а по поводу точечности

"The new bomb, the first of its kind in the Air Force inventory, gives aircrews the ability to destroy targets that would normally be "passed over" due to the proximity of friendly troops, civilians, structures or personal property."

про пушку ни слова, просто pass over


Я тебе не Гугл, неча меня трясти - тебе надо, ты и ищи) Бомба - дорогостоящая одноразовая бумкалка, вот и всё. Если припрет, её в самолет противника не кинешь. У истребителей последнего поколения есть весь необходимый диапазон вооружения - от той самой пушки до ракет и (если понадобится) бомб. Ты когда-нибудь видел в БТРе дыру от 30мм пушки? Даше стандартным боезапасом таких можно устроить очень много.

И да, я бы удивился, если бы в статье про бомбу писали что-то насчет авиационных пушек. Хватит уже выдавать желаемое за действительное - это довольно опасное заболевание, может стать хроническим.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 20.09.15, 17:28  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Tarasov писал(а):
Я тебе не Гугл, неча меня трясти - тебе надо, ты и ищи) Бомба - дорогостоящая одноразовая бумкалка, вот и всё.
весь мир от чугунины к уаб -м идет.
Цитата:
Ты когда-нибудь видел в БТРе дыру от 30мм пушки? Даше стандартным боезапасом таких можно устроить очень много.
абисняю для любителей штурмовок.
в 2-х последних пострелушках на просторах бывш. ссср
было потеряно
6 российских
4+2+2 украинских
из них все украинские и 4 российских было сбито ПЗРК

и что мы наблюдаем, а наблюдаем то, что применение неуправляемого вооружения на поле боя приводит аэроплан к получению ракеты пзрк.

ну и чем пушка лучше?

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 20.09.15, 17:39  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Неужели , всего на два года опаздывают? :rzach:

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 20.09.15, 17:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
чукча писал(а):
Неужели , всего на два года опаздывают? :rzach:

Какие нАкуй два года?! Пындосрачи отстали НАВСЕГДА!!!

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 20.09.15, 17:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Ну то есть А-10 говно-самолет,построенный вокруг пушки. Все ясно.

А уж какое дерьмо на палочке F-18!!!!!!

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 20.09.15, 17:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Причем пиндо-военные оченно жалуются, что им не хватает ИМЕННО штурмовиков вроде А-10, столь уязвимых к ПЗРК. Но Циве то виднее. У него гораздо больше боевого опыта, чем у пиндо-военных.

Ах да. На F-35 тоже ставят пушку. Говно-самолет сделанный тупыми лапотниками.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 20.09.15, 17:47  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
ну и чем пушка лучше?


Так ведь ничем не лучше. Но самолет с пушкой подобен самолету без пушки, только с пушкой.

Из двух одинаковых "аэропланов", как ты их обзываешь, универсальнее будет тот, на котором эта самая пушка будет

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 20.09.15, 17:52  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Ну то есть А-10 говно-самолет,построенный вокруг пушки. Все ясно.
a-10 специальный противотанковый самолет, мочить советские армады..
счасс танковые клинья как то не в моде.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 20.09.15, 17:53  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Причем пиндо-военные оченно жалуются, что им не хватает ИМЕННО штурмовиков вроде А-10, столь уязвимых к ПЗРК. Но Циве то виднее. У него гораздо больше боевого опыта, чем у пиндо-военных.

Ах да. На F-35 тоже ставят пушку. Говно-самолет сделанный тупыми лапотниками.
да-да.. а-10 они хотят именно за то что у него пушка есть , пля онаним, очнись :)

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 20.09.15, 18:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Онаним писал(а):
Вапроз, нахер нужен самолет для работы по земле без пушки?
спорим что sdb-2 гораздо эффективнее по земле?

Продвинутый офисный хомячок, спорим, что выполнение некоторых задач с помощью пушки на два порядка дешевле, чем sdb-2? Самолет должен выполнять весь спектр боевых задач. А они такие разнообразные... И все оценивается по критерию эффективность/стоимость. Слыхал про такое? У пиндосов денег много, но они все таки не такие кретины, как ты, всего лишь диванный пиндософил. У них и так перебор со стоимостью их "игрушек".

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 20.09.15, 18:10  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Optimist_17 писал(а):
Продвинутый офисный хомячок, спорим, что выполнение некоторых задач с помощью пушки на два порядка дешевле, чем sdb-2? Самолет должен выполнять весь спектр боевых задач. А они такие разнообразные... И все оценивается по критерию эффективность/стоимость. Слыхал про такое? У пиндосов денег много, но они все таки не такие кретины, как ты, всего лишь диванный пиндософил. У них и так перебор со стоимостью их "игрушек".

давай,номерной дибилоидик, расскажи сколька раз на украине или в грузии выполнялись БД с использованием пушки.это же непиндосы.
расскажешь или будешь бормотать про критерии?

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 20.09.15, 18:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
q4civa_1 писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Продвинутый офисный хомячок, спорим, что выполнение некоторых задач с помощью пушки на два порядка дешевле, чем sdb-2? Самолет должен выполнять весь спектр боевых задач. А они такие разнообразные... И все оценивается по критерию эффективность/стоимость. Слыхал про такое? У пиндосов денег много, но они все таки не такие кретины, как ты, всего лишь диванный пиндософил. У них и так перебор со стоимостью их "игрушек".

давай,номерной дибилоидик, расскажи сколька раз на украине или в грузии выполнялись БД с использованием пушки.это же непиндосы.
расскажешь или будешь бормотать про критерии?

Млять вся Саур-Могила изрешечена снарядами Су-25, в Грузии Су-25 пустые возвращались на базы.
Самое интересное, что функции штурмовика модно предоставлять вертолетам, а не самолетам. Так вот в нете полно видео, как с Апачей и Кобр расстреливают позиции исламских боевиков.
Самолет 5 поколения ОБЯЗАН уметь выполнять функции штурмовика.

ПОЭТОМУ по мнению Цивы пушка не нужна.
Или надо и с вертолетов ее снять?

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 20.09.15, 18:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Да точно, с вертолетов снять пушки и заменить бонбаме!

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 272 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Акции протеста начались в Калифорнии после победы Трампа

Духовная Скрепа

42

09.11.16, 21:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Москве начались массовые посадки... .(Кровавая гэбня лютует)

Veresk

57

31.10.16, 18:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ожидайте опять приплыв с Цуга. там массовые расстрелы начались

Re

100

31.10.16, 17:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Алеппо начались переговоры о сдаче восточных кварталов города

Москаль з Батькiвщины

57

17.10.16, 20:21



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.181s | 17 Queries | GZIP : On ]