For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=28137 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | Меркурий [ 19.09.15, 02:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): А когда окончательно стало ясно, что запад вместо создания коалиции ведет политику перенаправления агрессии Гитлера на восток, то договор о ненападении с Германией оставался единственным решением. например не подписывать договор с германией.Договор о ненападении с Германией позволил максимально оттянуть начало войны. В это время, если посмотреть на указы правительства СССР, промышленность была переведена на мобилизационный режим, что позволило максимально подготовиться к войне, насколько это было возможно. См., например, указ о переходе на 8-часовой рабочий день от 1940 г. Война была бы в любом случае, только без пакта она могла начаться в 40-м. |
Автор: | tik [ 19.09.15, 03:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Меркурий писал(а): q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): А когда окончательно стало ясно, что запад вместо создания коалиции ведет политику перенаправления агрессии Гитлера на восток, то договор о ненападении с Германией оставался единственным решением. например не подписывать договор с германией.Договор о ненападении с Германией позволил максимально оттянуть начало войны. В это время, если посмотреть на указы правительства СССР, промышленность была переведена на мобилизационный режим, что позволило максимально подготовиться к войне, насколько это было возможно. См., например, указ о переходе на 8-часовой рабочий день от 1940 г. Война была бы в любом случае, только без пакта она могла начаться в 40-м. а вообще как то в кучу смешали два разных вопроса - почему был заключен и было ли это ашипкой. |
Автор: | Меркурий [ 19.09.15, 04:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
tik писал(а): Меркурий писал(а): q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): А когда окончательно стало ясно, что запад вместо создания коалиции ведет политику перенаправления агрессии Гитлера на восток, то договор о ненападении с Германией оставался единственным решением. например не подписывать договор с германией.Договор о ненападении с Германией позволил максимально оттянуть начало войны. В это время, если посмотреть на указы правительства СССР, промышленность была переведена на мобилизационный режим, что позволило максимально подготовиться к войне, насколько это было возможно. См., например, указ о переходе на 8-часовой рабочий день от 1940 г. Война была бы в любом случае, только без пакта она могла начаться в 40-м. а вообще как то в кучу смешали два разных вопроса - почему был заключен и было ли это ашипкой. Если считать, что договор имел положительные или хотя бы нейтральные результаты, то это не два разных вопроса. С моей точки зрения положителные результаты были. Это снижение напряженности в отношениях, и как следствие, например, объемные поставки германского промышленного оборудования для советских военных заводов. Но даже если считать, что договор не оттянул начало войны, то совершенно ясно, что он не приблизил войну, и конечно же, не являлся ее причиной. Значит ошибкой его называть было бы неправильно. |
Автор: | Духовная Скрепа [ 19.09.15, 04:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Ввод войск на Западную Украину и Белоруссию, не был осужден мировым сообществом. Так что поляки могут отдыхать. |
Автор: | playerzgb [ 19.09.15, 04:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Польша-это земля героев. Это всегда было жертв немцев и русских. |
Автор: | Шовинистъ [ 19.09.15, 04:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Ашипкой имхо было оставление ЗУ в составе Ссср после войны. Бандеровцы там скакали ещё десять лет после неё. Отдай эти земли Польше после войны мы б имели Польшу разрываемую национальными противоречиями. А так получилась мононациональная польша. К тому же получившая за ЗУ конпенсацию в виде двух третей восточной пруссии. Силезии и других немецких территорий. Откуда немцев выселили . Имхо большая русская калининградская область на территории восточной пруссии гораздо полезнее была бы ссср. Ошибся Сталин с этой западенщиной. |
Автор: | si123 [ 19.09.15, 04:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Москаль з Батькiвщины писал(а): До сих пор не утихают споры, был ли пакт единственной альтернативой и нельзя ли было вместо его заключения договориться с Англией и Францией... Политика попыток ковыряния изюма из булки заканчивается всегда херово. Вот, что предлагала Англия+Франция = Антанта (линия Керзона): Сравните с будущей линией пакта МР. СССР тогда сказал, наш ответ лорду Керзону - это хервам, а у нас, типа всемирная революция, всех порвем как тузик грелку. Когда хотелки пообломались, то началось - и про нас зашо; и про мы нещасные-обиженные; и про никто нас не любит. |
Автор: | tik [ 19.09.15, 05:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Меркурий писал(а): Если считать, что договор имел положительные или хотя бы нейтральные результаты, то это не два разных вопроса. С моей точки зрения положителные результаты были. Это снижение напряженности в отношениях, и как следствие, например, объемные поставки германского промышленного оборудования для советских военных заводов. Но даже если считать, что договор не оттянул начало войны, то совершенно ясно, что он не приблизил войну, и конечно же, не являлся ее причиной. Значит ошибкой его называть было бы неправильно. да не вопроса все же два и они мало с собой пересекаются.собственно почему был заключен боле менее понятно - после того, как СССР кинули в Мюнхене потенциальные союзники, несмотря на все ранее подписанные договора, оснований доверять им и дальше не было. тут боле менее ясно. ошибка или нет? у любой медали две стороны. были и плюсы - то же немецкое оборудование. образцы военной техники. были и минусы - как бы там ни было, но пакт обеспечил Германии спокойный тыл. позволив сосредоточить больше сил на западе. т.е. те кто утверждает, что пакт приблизил войну возможно в чем то и правы. возможно потому, что неизвестно насколько быстро управилась бы Германия с англофранцузами без пакта. так что может и не приблизил. вот как то так ИМХО |
Автор: | Шовинистъ [ 19.09.15, 05:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Союзнеки по факту признали пакт. Вступив в союзнические отношения в 41 году. Да и после войны никогда не стоял вопрос о принадлежности Польше этих территорий. |
Автор: | si123 [ 19.09.15, 05:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
tik писал(а): ... после того, как СССР кинули в Мюнхене потенциальные союзники... Ух ты..., потенциальные союзники, это теперь так называется. А в тот момент, того самого Мюнхена, их называли гидрой империализма, и все норовили в глаз, штыком заехать... |
Автор: | вятичНН [ 19.09.15, 05:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Пшеки почему то всегда забывают 38 год. Когда они вместе с германскими войсками вошли на территорию Чехословакии. А когда их лично пиздить в 40-м начали - ора то было! Да, и ублюдки, что на халяву после войны взяли немецкие города, типа Данцига - оне никак не вспоминали советскую "оккупацию"... |
Автор: | tik [ 19.09.15, 05:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
si123 писал(а): tik писал(а): ... после того, как СССР кинули в Мюнхене потенциальные союзники... Ух ты..., потенциальные союзники, это теперь так называется. А в тот момент, того самого Мюнхена, их называли гидрой империализма, и все норовили в глаз, штыком заехать... а кто там как кого называл дело десятое. СССР тоже припечатывали не стесняясь. так что батенька, матчасть учите ога. на одной классовой ненависти далеко не уедете |
Автор: | вятичНН [ 19.09.15, 06:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
tik писал(а): si123 писал(а): tik писал(а): ... после того, как СССР кинули в Мюнхене потенциальные союзники... Ух ты..., потенциальные союзники, это теперь так называется. А в тот момент, того самого Мюнхена, их называли гидрой империализма, и все норовили в глаз, штыком заехать... а кто там как кого называл дело десятое. СССР тоже припечатывали не стесняясь. так что батенька, матчасть учите ога. на одной классовой ненависти далеко не уедете А что так скромно? СССР предложил после Мюнхенского сговора в 1938 году Чехословакии помощь! Только поляки не пропустили! Оне вместе с Гитлером приняли возможность дерибанить соседнее государство! Через два года, те же пшеки, заверещали - а нас за що? Никого эти ублюдки не напоминают? |
Автор: | si123 [ 19.09.15, 07:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
tik писал(а): ну если между сторонами подписаны договора о взаимопомощи, то да союзники. О взаимопомощи? СССР с Англией и Францией? Это трава или грибы? |
Автор: | si123 [ 19.09.15, 07:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
вятичНН писал(а): А что так скромно? СССР предложил после Мюнхенского сговора в 1938 году Чехословакии помощь! Только поляки не пропустили! Оне вместе с Гитлером приняли возможность дерибанить соседнее государство! Через два года, те же пшеки, заверещали - а нас за що? Никого эти ублюдки не напоминают? Вообще-то поляков и не спрашивали, это САМИ чехи отказались. От "братской" помощи. И действительно, это что-то очень и очень напоминает... |
Автор: | Медвежуть [ 19.09.15, 08:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Духовная Скрепа писал(а): Ввод войск на Западную Украину и Белоруссию, не был осужден мировым сообществом. Так что поляки могут отдыхать. Кстати, Польша (вернее - ее правительство в изгнании, находившееся тогда в Великобритании), таки об'явила войну СССР. В 1940-м году. Из-за передачи Вильнюса Литве.. |
Автор: | q4civa_1 [ 19.09.15, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Меркурий писал(а): Война была бы в любом случае, только без пакта она могла начаться в 40-м. ну и атлично. на континенте еще есть союзники.в 41-м никого не осталось |
Автор: | tik [ 19.09.15, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
si123 писал(а): tik писал(а): ну если между сторонами подписаны договора о взаимопомощи, то да союзники. О взаимопомощи? СССР с Англией и Францией? Это трава или грибы? |
Автор: | евроазиат [ 19.09.15, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
С пактом все правильно... но считать, что немцы будут его придерживаться при всех обстоятельствах - излишне доверчиво... То же происходит и сейчас - договоренности с Западом выполняются им только в собственных интересах... или не выполняются. |
Автор: | malia25 [ 19.09.15, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было |
Чтобы разобраться в этой теме необходимо смотреть на неё именно на 20-е числа августа 39 года, забыть, что было потом. Август 39 года, Гитлер смотрит на Красную Армию как на сильнейшую армию европы (Халхин-гол, Финляндии еще нет, в Испании познакомился с И-16 и Т-26), Сталин знает, что армия еще не готова (командный состав), война между западными партнерами нам только плюсы, Антанта думает, что Гитлер пройдет Польшу без таможни и вперед на Коммунистов. Просчет Сталина был именно в оценке войны на западе (ну кто мог подумать, что все за месяц закончится, Ванга еще не ванговала). |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |