For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=28049
Страница 27 из 36

Автор:  Шовинистъ [ 18.09.15, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
В 52 ом.Такшо и твой дедулько был членом.Этой организации
у тебя может и дедулько, а у меня Дед. запомни и больше не косяч, если хочешь нормального разговора. это первое.
умер он в 47-м. ранения сказались. так что не был. и больше никто в семье не был. это второе.
У меня оба деда прошли войну с первого до последнего дня.Один офицером другой рядовым.Кавалеры множества орденов.Коммунистами в отличие от твоего не стали.

Автор:  tik [ 18.09.15, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ген сека Горбача выбирал ЦК.Если тебе маразматику это не ясно.
и что? ЦК, что не из членов КПСС состоял? а ЦК кто выбирал?
повторяю - не приятно осознавать что они никуда не делись, а по прежнему так и рулят? ну что поделать. жизнь дерьмо.
То что это был узкий круг лиц.И рядовые члены КПСС и даже более высокостоящие партейцы к выбору горбача отношения не имеют.
:rzach: вон мерин появился спроси его как он против Горби и перестройки на партсобраниях зажигал

Автор:  tik [ 18.09.15, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
В 52 ом.Такшо и твой дедулько был членом.Этой организации
у тебя может и дедулько, а у меня Дед. запомни и больше не косяч, если хочешь нормального разговора. это первое.
умер он в 47-м. ранения сказались. так что не был. и больше никто в семье не был. это второе.
У меня оба деда прошли войну с первого до последнего дня.Один офицером другой рядовым.Кавалеры множества орденов.Коммунистами в отличие от твоего не стали.
их выбор.

Автор:  Tarasov [ 18.09.15, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Это у Горбача должно было екать, а не у вояк

Автор:  Кутеген [ 18.09.15, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Шовинистъ писал(а):
В 52 ом.Такшо и твой дедулько был членом.Этой организации
дед был членом партии, героем... а этот просто ... болтался.

Автор:  Serg09 [ 18.09.15, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

почитайте последнего министра обороны ссср язова, что он несет сейчас, да и остальные.
там вся эта клика была куплена, по-сути все высшее партийное руководство было компрадорским. элита, кто мог бы отстаивать национальные интересы, вся была выкашена. полная деградация, вырождение, отсталость и скудоумие.
почему это стало возможным ?

Автор:  Кутеген [ 18.09.15, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Serg09 писал(а):
почитайте последнего министра обороны ссср язова, что он несет сейчас, да и остальные.
там вся эта клика была куплена, по-сути все высшее партийное руководство было компрадорским. элита, кто мог бы отстаивать национальные интересы, вся была выкашена. полная деградация, вырождение, отсталость и скудоумие.
почему это стало возможным ?
потому что каклы

Автор:  tik [ 18.09.15, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Serg09 писал(а):
почитайте последнего министра обороны ссср язова, что он несет сейчас, да и остальные.
там вся эта клика была куплена, по-сути все высшее партийное руководство было компрадорским. элита, кто мог бы отстаивать национальные интересы, вся была выкашена. полная деградация, вырождение, отсталость и скудоумие.
почему это стало возможным ?
потому что мы позволили. там мол наверху знают, что делают. это главная причина.
сегодня бобры нам предлагают все то же самое.

Автор:  Галилео [ 18.09.15, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik писал(а):
в этом разделе совершенно нет преступлений против личности, как то убийство, изнасилование. нет преступлений против экономики, и много чего еще нет.

означает ли это что человек вступивший в ряды РФ и принявший присягу может безнаказанно убивать? насиловать? воровать и т.д. и т.п.

ага... именно это и означает... для далбайобов... :hoh
я ж те сказал - учи матчасть...
Цитата:
331.1 Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
тоись если подпадает ли деяние военнослужащего под определение "преступления против установленного порядка прохождения военной службы" - раздел 11...
нет - все прочие разделы УК...

Автор:  tik [ 18.09.15, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Галилео писал(а):
tik писал(а):
в этом разделе совершенно нет преступлений против личности, как то убийство, изнасилование. нет преступлений против экономики, и много чего еще нет.

означает ли это что человек вступивший в ряды РФ и принявший присягу может безнаказанно убивать? насиловать? воровать и т.д. и т.п.

ага... именно это и означает... для далбайобов... :hoh
я ж те сказал - учи матчасть...
Цитата:
331.1 Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
тоись если подпадает ли деяние военнослужащего под определение "преступления против установленного порядка прохождения военной службы" - раздел 11...
нет - все прочие разделы УК...

т.е. я все же оказался прав, и УК к в/с применяется в полном объеме, а не исключительно раздел 11
Галилео писал(а):
tik писал(а):
если ты на службе к тебе дополнительно может быть применен раздел 11

не дополнительно, а исключительно, тупое ты жевотное...

и тупым жевотным оказался ты :rzach: мелочь а приятно :rzach:

поехали дальше.
возможен ли в армии незаконный приказ?
вот скажем ты командир роты и приказываешь суточному наряду арестовать комбата? обязан ли суточный наряд выполнить твой приказ или нет? имеешь ли ты как ротный компетенцию арестовать комбата?

Автор:  Кутеген [ 18.09.15, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik
Цитата:
Галилео писал(а):
tik писал(а):
в этом разделе совершенно нет преступлений против личности, как то убийство, изнасилование. нет преступлений против экономики, и много чего еще нет.

означает ли это что человек вступивший в ряды РФ и принявший присягу может безнаказанно убивать? насиловать? воровать и т.д. и т.п.

ага... именно это и означает... для далбайобов... :hoh
я ж те сказал - учи матчасть...
Цитата:
331.1 Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
тоись если подпадает ли деяние военнослужащего под определение "преступления против установленного порядка прохождения военной службы" - раздел 11...
нет - все прочие разделы УК...

т.е. я все же оказался прав, и УК к в/с применяется в полном объеме, а не исключительно раздел 11
Галилео писал(а):
tik писал(а):
если ты на службе к тебе дополнительно может быть применен раздел 11

не дополнительно, а исключительно, тупое ты жевотное...

и тупым жевотным оказался ты :rzach: мелочь а приятно :rzach:

поехали дальше.
возможен ли в армии незаконный приказ?
вот скажем ты командир роты и приказываешь суточному наряду арестовать комбата? обязан ли суточный наряд выполнить твой приказ или нет? имеешь ли ты как ротный компетенцию арестовать комбата?

ты чо пыжышься? над тобой народ ужэ ржет :rzach:

Автор:  Галилео [ 18.09.15, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik писал(а):
т.е. я все же оказался прав, и УК к в/с применяется в полном объеме, а не исключительно раздел 11

если деяние подпадает под категрию воинских преступлений - исключительно...
речь шла лоб неисполнении приказа, а это ст. 332 УК...
сосредоточься, неук... :rzach:
tik писал(а):
имеешь ли ты как ротный компетенцию арестовать комбата?

естественно, ботан бестолковый, если я получил приказ от комполка...
:vata

Автор:  Кутеген [ 18.09.15, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Галилео писал(а):
tik писал(а):
т.е. я все же оказался прав, и УК к в/с применяется в полном объеме, а не исключительно раздел 11

если деяние подпадает под категрию воинских преступлений - исключительно...
речь шла лоб неисполнении приказа, а это ст. 332 УК...
сосредоточься, неук... :rzach:
tik писал(а):
имеешь ли ты как ротный компетенцию арестовать комбата?

естественно, ботан бестолковый, если я получил приказ от комполка...
:vata
:rzach: :rzach: :rzach:

Автор:  tik [ 18.09.15, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Галилео писал(а):
tik писал(а):
т.е. я все же оказался прав, и УК к в/с применяется в полном объеме, а не исключительно раздел 11

если деяние подпадает под категрию воинских преступлений - исключительно...
речь шла лоб неисполнении приказа, а это ст. 332 УК...
сосредоточься, неук... :rzach:
Галилео, я ведь тебе об этом и писал - раздел 11, это дополнительная ответственность в/с. но ты зачем то с этим спорил. Может все же перестать брызгать слюнями и спокойно разобраться?
Галилео писал(а):
tik писал(а):
имеешь ли ты как ротный компетенцию арестовать комбата?

естественно, ботан бестолковый, если я получил приказ от комполка...
:vata
если получил приказ от комполка безусловно. а если не получал?
незаконный приказ в армии возможен? да или нет? и по какой статье будет рассматриваться дело в/с его не выполнившего или выполневшего и нанесший тем самым ущерб предусмотренный УК?
В разделе 11 ответственности за выполнение приказа не предусмотрено, в УК предусмотрена

СТ 42 УК РФ. 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Автор:  tik [ 18.09.15, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Кутеген писал(а):
tik
Цитата:
Галилео писал(а):
tik писал(а):
в этом разделе совершенно нет преступлений против личности, как то убийство, изнасилование. нет преступлений против экономики, и много чего еще нет.

означает ли это что человек вступивший в ряды РФ и принявший присягу может безнаказанно убивать? насиловать? воровать и т.д. и т.п.

ага... именно это и означает... для далбайобов... :hoh
я ж те сказал - учи матчасть...
Цитата:
331.1 Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
тоись если подпадает ли деяние военнослужащего под определение "преступления против установленного порядка прохождения военной службы" - раздел 11...
нет - все прочие разделы УК...

т.е. я все же оказался прав, и УК к в/с применяется в полном объеме, а не исключительно раздел 11
Галилео писал(а):
tik писал(а):
если ты на службе к тебе дополнительно может быть применен раздел 11

не дополнительно, а исключительно, тупое ты жевотное...

и тупым жевотным оказался ты :rzach: мелочь а приятно :rzach:

поехали дальше.
возможен ли в армии незаконный приказ?
вот скажем ты командир роты и приказываешь суточному наряду арестовать комбата? обязан ли суточный наряд выполнить твой приказ или нет? имеешь ли ты как ротный компетенцию арестовать комбата?

ты чо пыжышься? над тобой народ ужэ ржет :rzach:
ну во первых, смех жизнь продлевает это уже хорошо :rzach:
а во вторых, смех без причины принак сам знаешь чего :rzach:

Автор:  Кутеген [ 18.09.15, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik писал(а):
ну во первых, смех жизнь продлевает это уже хорошо :rzach:
а во вторых, смех без причины принак сам знаешь чего :rzach:
на этом и порешили :rzach: .. 30 страниц ни о чем))) хва ужэ... :tease:.. а то дажэ срача нет... из пустого в порожнее..

Автор:  Галилео [ 18.09.15, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik писал(а):
Галилео, я ведь тебе об этом и писал - раздел 11, это дополнительная ответственность в/с.

еще раз: для военнослужащих сначала раздел 11, потом уже все остальное...
на пальцах: если солдат даст офицеру в торец, то поедет в дисбат...
и похер, что по УК это были бы 15 суток или штраф...
tik писал(а):
если получил приказ от комполка безусловно. а если не получал?

получал или не получал - есть устав, читай, там все расписано...
tik писал(а):
незаконный приказ в армии возможен? да или нет?

угумс, возможен...
только определять это будет суд, а не подчиненный...
и УВС - главный внутренний армейский документ - четко и недвусмысленно говорит:
Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.
все, песдец, никаких "кроме"...

Автор:  tik [ 18.09.15, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Кутеген писал(а):
tik писал(а):
ну во первых, смех жизнь продлевает это уже хорошо :rzach:
а во вторых, смех без причины принак сам знаешь чего :rzach:
на этом и порешили :rzach: .. 30 страниц ни о чем))) хва ужэ... :tease:.. а то дажэ срача нет... из пустого в порожнее..
хитрый азиат, я что тебя сюда под дулом пистолета тяну букавки наколачивать? :rzach:
а срацо с тобой скучно, на школоту уже заплакал... чем покрепче приложить так исчо повесишься в депресси :rzach: зачем мне этот грех на душу? :vata

Автор:  Кутеген [ 18.09.15, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

tik писал(а):
хитрый азиат, я что тебя сюда под дулом пистолета тяну букавки наколачивать? :rzach:
а срацо с тобой скучно, на школоту уже заплакал... чем покрепче приложить так исчо повесишься в депресси :rzach: зачем мне этот грех на душу? :vata
:rzach: базар те нужэн))).. но не будет... жги лучшэ дальшэ.. а мы понаблюдаем.. изза спин

Автор:  Галилео [ 18.09.15, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: господам офицерам Лаки, Банабаку и прочим простой вопрос.

Кутеген писал(а):
а мы понаблюдаем.. изза спин

:yes:
:ueb:

Страница 27 из 36 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/