Новейшие истребители США F-35 оказались небоеспособными


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 409 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.
Автор
#321  Сообщение 17.09.15, 14:43  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15593
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
tik писал(а):
]
три двигателя и один это одна и та же компоновка? кто бы мог подумать...
вертикальный взлет/посадка к концепции применения мало отношения имеют.
а вот то что F-35 по замыслу должен наносить удар оставаясь не видимым для оппонента в отличии от как бы самое прямое.
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php
да кто спорит... если три двигла с соответствующим утроением сопутствующей обвязки та же самая компоновка что и с одним, то у тебя с этим термином проблем явно нет.
один вопрос только - схожесть внешнего вида Т-50 и Ф-22 означает ли, что Т-50 ваяют по разработкам Ф-22? а более ранние Су-27 и МиГ-29 рисовали с чертежей Ф-15? :zed:

А, то есть вы не в курсе, что в модификации С самолет несет 2 двигла (1 двигло заменило спаренные Яка)? Хм.
А с виду вполне компетентный товарищ.
А элементарных вещей не знает...
ну нельзя быть умным и красивым 7 дней в неделю хех
и когда это произошло? в смысле второй движок поставили?
в 10-11гг если склероз не изменяет исчо с одним испытывали...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#322  Сообщение 17.09.15, 15:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Цитата:
[spoiler=tik]
это как то отвечает на вопрос схожести/не схожести компоновки самолета?
купили да, но даже сопло таки сделали свое учтя наши ошибки.
почему же тогда мы забили на столь прекрасный проект Як-141?
[/quote]

аргументы про одну и туже компоновку Як-141 и Ф22 были представлены, а то что американы собрали три двигателя в один, опять же на основе купленной документации по двигателю Р-79-В300 ни одну из составных частей компоновки самолёта, а именно аэродинамическую, весовую и центровочную, не меняет.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного


Последний раз редактировалось Апасный Сварщик 17.09.15, 15:27, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#323  Сообщение 17.09.15, 15:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Апасный Сварщик писал(а):
igg писал(а):
Veresk писал(а):
"Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы, основанные на передовой военной стратегии и имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники. Поэтому непродуктивно меряться скоростями и маневренностью российских и американских самолетов. Хотя конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное"
ТМ

Однозначно. Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.
Эта эффективная система на войну по пол года собирается. С противником вроде российской армии она , эта система была бы уничтожена ещё на подходах к театру боевых действий.

Ну разве что если управлялась бы кем нибудь из подобных тебе. Но пиндосы военное дело знают неплохо, и тупо посылать , как вы здесь все тупо дрочите , сотни f15 на высоте 10 тысяч против дивизионной С300 просто не будут. Они это не делали на в Ираке, ни в Югославии, и сейчас, не дай бог конфликт - не будут. Дураков ищите в зеркале..

  Профиль  
  
    
#324  Сообщение 17.09.15, 15:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Гришаня писал(а):
igg писал(а):
Veresk писал(а):
"Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы, основанные на передовой военной стратегии и имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники. Поэтому непродуктивно меряться скоростями и маневренностью российских и американских самолетов. Хотя конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное"
ТМ

Однозначно. Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.

Ну расскажи о преимуществе амерской системы в случае оборонительной стратегии. И где проявилось преимущество амеровской армии в этом веке.

Преимущество проявилась во всех без исключения конфликтах за последние 25 лет в которых принимали участие. И не разу по зубам от других не получили....

Другое дело, что против партизан бороться и у пиндосов плохо получается. Но поддержание порядка совсем не армейская обязанность. Корме игила тут никому ловить нечего, ни нам, ни пиндосам, ни евреям и т.д., А эти ребята излишним гуманизмом не страдают, потому и могут проблему гражданского сопротивления эффективно решать.

PS.

  Профиль  
  
    
#325  Сообщение 17.09.15, 15:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Цитата:
[spoiler=igg]
Ну разве что если управлялась бы кем нибудь из подобных тебе. Но пиндосы военное дело знают неплохо, и тупо посылать , как вы здесь все тупо дрочите , сотни f15 на высоте 10 тысяч против дивизионной С300 просто не будут. Они это не делали на в Ираке, ни в Югославии, и сейчас, не дай бог конфликт - не будут. Дураков ищите в зеркале..
[/quote]

Согласен. Американы известные бздуны. Даже если в полосе пролёта будет стоять один комплекс С300, ни один американский лётчик с палубы авианосца не взлетит

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#326  Сообщение 17.09.15, 15:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Цитата:
[spoiler=igg]
Преимущество проявилась во всех без исключения конфликтах за последние 25 лет в которых принимали участие. И не разу по зубам от других не получили....

Другое дело, что против партизан бороться и у пиндосов плохо получается. Но поддержание порядка совсем не армейская обязанность. Корме игила тут никому ловить нечего, ни нам, ни пиндосам, ни евреям и т.д., А эти ребята излишним гуманизмом не страдают, потому и могут проблему гражданского сопротивления эффективно решать.

PS.
[/quote]
Любое преимущество должно быть реализовано наравне с поставленными целями. А если американы в течении 25 лет своих целей в войнах не достигли, то преимущество американов дутое. Нет его.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#327  Сообщение 17.09.15, 15:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Апасный Сварщик писал(а):
Цитата:
[spoiler=igg]
Ну разве что если управлялась бы кем нибудь из подобных тебе. Но пиндосы военное дело знают неплохо, и тупо посылать , как вы здесь все тупо дрочите , сотни f15 на высоте 10 тысяч против дивизионной С300 просто не будут. Они это не делали на в Ираке, ни в Югославии, и сейчас, не дай бог конфликт - не будут. Дураков ищите в зеркале..

Согласен. Американы известные бздуны. Даже если в полосе пролёта будет стоять один комплекс С300, ни один американский лётчик с палубы авианосца не взлетит[/quote]

Слово "не дураки" - пишется по другому, если ты про то, что они в лоб с300 самолеты пускать не захотят(вот же сволочи, не? :))

И ты не сильно то пыжся - С300 может и лучший в мире комплекс ПВО , но уж явно не вундерваффе. На любую хитрую попу всегда есть свой ?:;:%;:?%:%;:?;?: с финтом. Главное его правильно применять :)

  Профиль  
  
    
#328  Сообщение 17.09.15, 15:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Цитата:
igg"]
Слово "не дураки" - пишется по другому, если ты про то, что они в лоб с300 самолеты пускать не захотят(вот же сволочи, не? :))

И ты не сильно то пыжся - С300 может и лучший в мире комплекс ПВО , но уж явно не вундерваффе. На любую хитрую попу всегда есть свой ?:;:%;:?%:%;:?;?: с финтом. Главное его правильно применять :)

А кто против? Кстати не всегда С300 нужно применять. Иногда достаточно одного упоминания о его поставках, что сразу тех же жыдов и американов сие вводит в ступпор с последующей истерикой.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#329  Сообщение 17.09.15, 15:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Апасный Сварщик писал(а):
Цитата:
[spoiler=igg]
Преимущество проявилась во всех без исключения конфликтах за последние 25 лет в которых принимали участие. И не разу по зубам от других не получили....

Другое дело, что против партизан бороться и у пиндосов плохо получается. Но поддержание порядка совсем не армейская обязанность. Корме игила тут никому ловить нечего, ни нам, ни пиндосам, ни евреям и т.д., А эти ребята излишним гуманизмом не страдают, потому и могут проблему гражданского сопротивления эффективно решать.

PS.
Любое преимущество должно быть реализовано наравне с поставленными целями. А если американы в течении 25 лет своих целей в войнах не достигли, то преимущество американов дутое. Нет его.[/quote]

Отделяйте мух от котлет. Армия США свою функцию таки выполнила. А что там пиндосские политики наворотили уже совершенно другая история

  Профиль  
  
    
#330  Сообщение 17.09.15, 16:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
igg писал(а):
Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.

А откуда такие выводы глубокомысленные?
Когда последний раз эта хваленая армия воевала с армией серьезного государства?

  Профиль  
  
    
#331  Сообщение 17.09.15, 16:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
igg писал(а):
Преимущество проявилась во всех без исключения конфликтах за последние 25 лет в которых принимали участие. И не разу по зубам от других не получили....

подпиндосник, заколебал уже трепом пустым. Какие войны у нее серьезные были за 25 лет? Га?

  Профиль  
  
    
#332  Сообщение 17.09.15, 16:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
igg писал(а):
Отделяйте мух от котлет. Армия США свою функцию таки выполнила. А что там пиндосские политики наворотила уже совершенно другая история
так политики и наворотили, потому что американская армия ни в одной стране где вела боевые действия своих задач не выполнила. Ни в Ираке (подкупили иракское командование), ни в Афганистане ( платили деньги талибам, лишь бы американских солдат не трогали в местах их дислокации), ни в Йемене, ни в Сомали, и не в Югославии, вот и на Украине американские ЧВК в глубокой заднице.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#333  Сообщение 17.09.15, 16:06  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15593
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Апасный Сварщик писал(а):
[spoiler=tik]
это как то отвечает на вопрос схожести/не схожести компоновки самолета?
купили да, но даже сопло таки сделали свое учтя наши ошибки.
почему же тогда мы забили на столь прекрасный проект Як-141?
аргументы про одну и туже компоновку Як-141 и Ф22 были представлены, а то что американы собрали три двигателя в один, опять же на основе купленной документации по двигателю Р-79-В300 ни одну из составных частей компоновки самолёта, а именно аэродинамическую, весовую и центровочную, не меняет.[/quote]
а ну да, конечно, три двигла со своими системами и один на весовую и центровочную компоновку не влияют никак. наверное мы о разных вещах говорим хех

по поводу купленной документации достоверно не известно что именно куплено, за сколько и тем более что из купленного использовалось LM в своих разработках. это все так слухи по инету бродящие. есть и другой вариант не менее достоверный.
Цитата:
Механизм поворотного сопла 3BSN был разработан фирмой RR еще в 1964 году для двигателя RB.153-76A по немецкому проекту VJ 101E, и до 67 года двигатель вместе с соплом проходил вполне успешные наземные испытания, в том числе и огневые.

В 1968-69 годах этот же двигатель отрабатывался по проекту AVS. Для этого проекта, кстати, была впервые отработана схема с подъемным вентилятором с газодинамическим приводом.

К моменту начала работ по Як-141 механизм сопла уже находился в музее фирмы, где и пребывает поныне.

Несколько позже яковлевцы использовали не только схему 3BSN, но и общую схему компоновки VJ 101E, что в общем-то неудивительно, поскольку на момент окончания работ по сверхзвуковому СВВП в Европе именно эта схема считалась наиболее перспективной.

Впоследствии удачный опыт яковлевцев по созданию самолета с 3BSN привлек к ним внимание LM, находившихся в тот момент в поиске оптимальной схемы для своего перспективного СВВП по проекту JSF. Несмотря на то, что RR предлагал свои услуги по разработке 3BSN на основе своих разработок по AVS, LM предпочли приобрести документацию у яковлевцев, поскольку в первую очередь интересовались не столько кинематикой сопла (она на тот момен была уже давно общеизвестной), сколько накопленным опытом эксплуатации сопла на Як-141, причем яковлевский опыт был ценным потому, что схема Як-141 в целом напоминала выбранную для X-35. Кроме того, сотрудничество с русскими казалось более выгодным и по финансовым соображениям. RR получил контракт на разработку изобретенного в LM подъемного вентилятора, а также на разработку системы газовых рулей (в этой области мировое лидерство RR бесспорно).

Тем не менее, сотрудничество с яковлевцами по какой-то причине не сложилось (назывались разные причины, далекие, впрочем, от конспирологии), и через пару лет контракт на разработку сопла был передан RR, причем неизвестно, передавалась ли RR полученная из России документация. RR выполнил разработку заново, причем по утверждениям представителей компании, "с нуля", и именно она вошла в состав X-35 и в дальнейшем F-35.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#334  Сообщение 17.09.15, 16:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik
Цитата:
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php
да кто спорит... если три двигла с соответствующим утроением сопутствующей обвязки та же самая компоновка что и с одним, то у тебя с этим термином проблем явно нет.
один вопрос только - схожесть внешнего вида Т-50 и Ф-22 означает ли, что Т-50 ваяют по разработкам Ф-22? а более ранние Су-27 и МиГ-29 рисовали с чертежей Ф-15? :zed:

А, то есть вы не в курсе, что в модификации С самолет несет 2 двигла (1 двигло заменило спаренные Яка)? Хм.
А с виду вполне компетентный товарищ.
А элементарных вещей не знает...
ну нельзя быть умным и красивым 7 дней в неделю хех
и когда это произошло? в смысле второй движок поставили?
в 10-11гг если склероз не изменяет исчо с одним испытывали...


А, то есть они еще тупее сделали - через вентиляторы. Ну-ну. Не, конечно с 2 ракетами и половиной бака он взлетит... но нужен ли такой самолет?

  Профиль  
  
    
#335  Сообщение 17.09.15, 16:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15593
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Онаним писал(а):
А, то есть они еще тупее сделали - через вентиляторы. Ну-ну. Не, конечно с 2 ракетами и половиной бака он взлетит... но нужен ли такой самолет?
в смысле тупее? Яковлев ващета тоже изначально с вентилятором хотел, но движок не позволил. пришлось подъемники ставить.

так на Ф-35С все же один двигатель или два? любопытно...

Ф-35С не вертикалка, взлетает с катапульты садится с пробегом. может и с полным баком сможет? не?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#336  Сообщение 17.09.15, 16:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Из Питера писал(а):
igg писал(а):
Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.

А откуда такие выводы глубокомысленные?
Когда последний раз эта хваленая армия воевала с армией серьезного государства?

2003 году. И , как помню, все возлагали на иракцев большие надежды - при такой не слабой армии ожидались продолжительные боевые действия - но американцы всех ждущих ожесточенного обеспечения наебали : сначала разебашили ПВО и выдвинувшиеся на встречу армейские подразделения, а когда дошли до крупных городов и казалось вот-вот сейчас начнётся самое интересное, применили "осла с золотом". :rzach: И режим, преданный собственным генералитетом, обрушился. ИМНО, гениально. (нам еще до такого учиться и учиться)..

Если же ты о том, что США не воюют, например, с Китаем, Индией или Россией (я так понимаю это и есть твои "сильные станы"), так они ж не дураки тупо рисковать - такая война, даже без ядерного оружия, гешефта не принесет. А по факту война с нами, например, давно идет, только не военными способами. И это, с точки зрения пиндосов таки абсолютно правильно : Россию ослабляют, одновременно сами получая гешефт. В таком развитии время работает не на нас, так что лет через 50 можем и получить горячую часть этой войны. ИМНО.

  Профиль  
  
    
#337  Сообщение 17.09.15, 16:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Апасный Сварщик писал(а):
igg писал(а):
Отделяйте мух от котлет. Армия США свою функцию таки выполнила. А что там пиндосские политики наворотила уже совершенно другая история
так политики и наворотили, потому что американская армия ни в одной стране где вела боевые действия своих задач не выполнила. Ни в Ираке (подкупили иракское командование), ни в Афганистане ( платили деньги талибам, лишь бы американских солдат не трогали в местах их дислокации), ни в Йемене, ни в Сомали, и не в Югославии, вот и на Украине американские ЧВК в глубокой заднице.

Армия предназначена на конфликт с другой армией. Аминь. И тут они таки свое дело сделали. Ты же тут рассказываешь оккупации и полицейских функциях. Это- не функция армии, и выполняет она их, понятно, не очень.

  Профиль  
  
    
#338  Сообщение 17.09.15, 16:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Цитата:
[spoiler=igg]

2003 году. И , как помню, все возлагали на иракцев большие надежды - при такой не слабой армии ожидались продолжительные боевые действия - но американцы всех ждущих ожесточенного обеспечения наебали : сначала разебашили ПВО и выдвинувшиеся на встречу армейские подразделения, а когда дошли до крупных городов и казалось вот-вот сейчас начнётся самое интересное, применили "осла с золотом". :rzach: И режим, преданный собственным генералитетом, обрушился. ИМНО, гениально. (нам еще до такого учиться и учиться)..
[/quote]
А где в этой победе вклад супер-пупер американской армии, если всё решили деньги? Это говорит только о беспомощности американской армии.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#339  Сообщение 17.09.15, 16:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
igg писал(а):
Армия предназначена на конфликт с другой армией. Аминь. И тут они таки свое дело сделали. Ты же тут рассказываешь оккупации и полицейских функциях. Это- не функция армии, и выполняет она их, понятно, не очень.

Во как, оказывается занять рубеж и его удержать не главная функция американской армии?)) Весело! А нах тогда эта армия нужна, если воспользоваться результатами её перемоги не суждено?

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#340  Сообщение 17.09.15, 16:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15593
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Апасный Сварщик писал(а):
Цитата:
[spoiler=igg]

2003 году. И , как помню, все возлагали на иракцев большие надежды - при такой не слабой армии ожидались продолжительные боевые действия - но американцы всех ждущих ожесточенного обеспечения наебали : сначала разебашили ПВО и выдвинувшиеся на встречу армейские подразделения, а когда дошли до крупных городов и казалось вот-вот сейчас начнётся самое интересное, применили "осла с золотом". :rzach: И режим, преданный собственным генералитетом, обрушился. ИМНО, гениально. (нам еще до такого учиться и учиться)..
А где в этой победе вклад супер-пупер американской армии, если всё решили деньги? Это говорит только о беспомощности американской армии.[/quote]
ну армия до городов же дошла, попутно размазав ПВО и системы управления. не?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 409 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Истребители с "Адмирала Кузнецова" уничтожили полевых командиров "Ан-Нусры"

Far East

30

18.11.16, 11:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50

Serg09

85

15.10.16, 10:37

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Еще одни "умеренные" оказались неумеренными.

mikrus

5

11.10.16, 17:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украинцам отказано строить истребители

Санька

19

07.10.16, 13:18



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.256s | 19 Queries | GZIP : On ]