Новейшие истребители США F-35 оказались небоеспособными


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 409 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 21  След.
Автор
#301  Сообщение 17.09.15, 12:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
astalavista писал(а):
о чем вообще спор? сами США признают что этот Ф 35 это пустая трата денег

The F-35 Is An Epic Waste

http://www.businessinsider.com ... 014-5
но чота отказывацо от него не спешат. ога

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#302  Сообщение 17.09.15, 12:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2789
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
tik писал(а):
astalavista писал(а):
о чем вообще спор? сами США признают что этот Ф 35 это пустая трата денег

The F-35 Is An Epic Waste

http://www.businessinsider.com ... 014-5
но чота отказывацо от него не спешат. ога

Видать, не все бабки ещё попилили... :buba

  Профиль  
  
    
#303  Сообщение 17.09.15, 12:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
tik писал(а):
]
три двигателя и один это одна и та же компоновка? кто бы мог подумать...
вертикальный взлет/посадка к концепции применения мало отношения имеют.
а вот то что F-35 по замыслу должен наносить удар оставаясь не видимым для оппонента в отличии от как бы самое прямое.
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#304  Сообщение 17.09.15, 12:35  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
"Гиксперд, ты прежде чем трындеть поинтересуйся какой был расход ракет на сбитие в начале применения ЗРК и к концу. И к каким ухищрениям приходилось прибегать.
Вот это реальное боевое применения, и опыт реальный. А вам бы все пузыри пускать по форумам ога.[/quote][/spoiler]

Чего умного хотел сказать то. Всегда идет борьба между щитом и мечом.
Но ты нашел ответ, что ракеты все таки сбивают самолеты. У нас по норме 2 ракеты на самолет.
А какие ухищрения применяют, то не наше это дело. Знающие и умеющие делали и делают.

  Профиль  
  
    
#305  Сообщение 17.09.15, 12:41  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Из Питера писал(а):
Игорь писал(а):
Из Питера писал(а):
Игорь писал(а):
Потому что это "признание" никак не повлияло на тот факт, что США остаются крупнейшим экспортером военной техники - с большим отрывом от России.
Как-то странно выглядит - "сами признают", что их самолеты не имеют преимуществ перед более дешевыми российскими, а все продолжают эти дорогие самолеты покупать.

Ну не может Игорь с утреца не лизнуть у пиндосов :rzach:
Все хорошо, узбагойся, малчык, пиндосы самые-самые крутые, никто твою мечту не разрушил, не плачь

Я понимаю, что дуракам из Ольгино обязательно надо хоть что-то в тему вставить - иначе зарплату не выплатят.

Если же по существу (учись, дегенерат) - США в 2014 году экспортировали оружия на 30 ярдов, Россия - на 10.
и скока они Ф-35 экспортировали и Ф-22 ? Га?

Если не ошибаюсь, то новых самолетов, военных, не продавали уже как минимум 10 лет.
Но Игоряня не лизнуть не может, это как утренняя гимнастика.

  Профиль  
  
    
#306  Сообщение 17.09.15, 12:46  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
tik писал(а):
Гришаня писал(а):
Сожалею, но ты википедийный знаток. Типа слышал звон, но не знаешь где он. Смешно тебя читать, где ты ни ухом ни рылом.
хех Гришаня мне вас тоже весело четать. пешите исчо, не стесняйтесь :vata
смех он говорят на пользу :rzach:

Читай, мне не жалко. Может легче будет понимать некоторые события.
Я так и не понял, твоя ОКР относится к ПВО, авиации, малозаметности или ко всем сразу.?

  Профиль  
  
    
#307  Сообщение 17.09.15, 12:46  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 894
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Fobos_Alushta писал(а):
igg писал(а):
ЗЫ. И не надо п издеть, что это ничего не значить - сравните с любым другим самолетом по соотношению боевые вылеты/сбитие. Та же 080808 охуйтельный пример...

В 080808 у грызунов была неплохая ПВО, благодаря каклам. Ниразу F-117 не работал против буков с кольчугами, а вот Су-34 работал...
у любой медали две стороны.
буки с кольчугами тоже против F-117 ни разу не работали. Откуда у вас уверенность в их исключительной эффективности? даже как то любопытно хех

Югославы сбили F-117 древним Кубом(это дедушка Бука), я думаю не зря америкосы начинают срать кровавыми кирпичами при каждой попытке продать Ирану или Сирии С-300, видимо они что-то знают.

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

  Профиль  
  
    
#308  Сообщение 17.09.15, 12:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12708
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Гришаня писал(а):
Но Игоряня не лизнуть не может, это как утренняя гимнастика.
гениально -по теме

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#309  Сообщение 17.09.15, 12:58  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2618
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
NI: у США нет истребителя, способного конкурировать с аналогами из РФ
10:51 17.09.2015 (обновлено: 11:46 17.09.2015)6645632
Проблемы истребителей F-35 и F-22 делают США уязвимыми в воздухе. В то время как РФ и КНР развивают новые боевые машины, в ВВС США хотят возобновить производство самолета, конструкция корпуса которого была разработана еще в 1980-х годах, а бортовая электроника – в начале 1990-х, пишет The National Interest.

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Военно-воздушные силы (ВВС) США столкнулись с серьезной проблемой: скоро может случиться так, что им нечего будет противопоставить России и Китаю в сфере разработки истребителей для завоевания превосходства в воздухе, пишет The National Interest.

У истребителя-бомбардировщика пятого поколения Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter (JSF) есть явные недостатки, а многоцелевой истребитель пятого поколения F-22 Raptor был снят с производства после того, как было выпущено всего 187 таких машин – меньше половины от того числа, которое необходимо американским ВВС. По мнению издания, F-22 был достойным боевым самолетом, который сочетал в себе стелс-технологии, скорость, маневренность, возможность летать на больших высотах, напоминает издание.

Несмотря на то что сегодня многие в американских ВВС хотели бы возобновления производства F-22, следует помнить о том, какие проблемы возникали при попытках отремонтировать эти машины. Кроме того, возрождение выпуска этого американского истребителя может оказаться практически невозможно или, как минимум, для этого потребуются огромные денежные и временные вложения, говорится в статье.

Аналитик: США получат недоделанную версию F-35, не готовую к бою
Кроме того, не следует забывать, что компьютерные системы управления для F-22 были разработаны в начале 1990-х годов, в то время как эксплуатироваться самолет начал только в 2005 году. Программное обеспечение также работает крайне медленно, а кроме того, его сложно обновлять. Именно из-за этого самолет так сложно было оснастить ракетами AIM-9 (управляемая ракета "воздух-воздух" – прим. ред.) и AIM-120 (всепогодная управляемая ракета класса "воздух-воздух" средней дальности – прим. ред.). Наконец, следует учитывать, что конструкция корпуса F-22 и его аэродинамические характеристики разрабатывались еще в 1980-е годы, пишет издание.

Если бы США возобновили производство F-22, им бы пришлось полностью обновлять бортовую электронику, и не только потому, что она уже устарела, но и потому, что процессоры и другие компоненты, необходимые для компьютерных систем истребителя, не выпускаются уже несколько лет, отмечает NI.

Технологии, используемые для F-22, устарели уже сейчас, а например, к 2030 году самолет и вовсе может оказаться беспомощным против современных угроз. Кроме того, необходимо иметь в виду, что уже не за горами выход российского многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 ПАК ФА и китайского истребителя J-20 (Chengdu, Чэнду).

  Профиль  
  
    
#310  Сообщение 17.09.15, 13:00  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Veresk писал(а):
"Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы, основанные на передовой военной стратегии и имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники. Поэтому непродуктивно меряться скоростями и маневренностью российских и американских самолетов. Хотя конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное"
ТМ

Однозначно. Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.

  Профиль  
  
    
#311  Сообщение 17.09.15, 13:07  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
astalavista писал(а):
о чем вообще спор? сами США признают что этот Ф 35 это пустая трата денег

The F-35 Is An Epic Waste

http://www.businessinsider.com ... 014-5

Не все признают. Некоторые амерские товарищи напилили там много денежек, а существующие косяки можно исправлять очень долго, с непрогнозируемым количеством затрат.
Поэтому это проект будет жить еще лет 10-15 и никто ему не помешает.

  Профиль  
  
    
#312  Сообщение 17.09.15, 13:11  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
igg писал(а):
Veresk писал(а):
"Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы, основанные на передовой военной стратегии и имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники. Поэтому непродуктивно меряться скоростями и маневренностью российских и американских самолетов. Хотя конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное"
ТМ

Однозначно. Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.

Ну расскажи о преимуществе амерской системы в случае оборонительной стратегии. И где проявилось преимущество амеровской армии в этом веке.

  Профиль  
  
    
#313  Сообщение 17.09.15, 13:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
igg писал(а):
Veresk писал(а):
"Войну выигрывают не лучший танк или лучший самолет, а вооруженные силы, основанные на передовой военной стратегии и имеющие адекватные этой стратегии комплексы вооружений и военной техники. Поэтому непродуктивно меряться скоростями и маневренностью российских и американских самолетов. Хотя конкретные параметры и танков и самолетов, конечно же, имеют значение, хоть и не принципиальное"
ТМ

Однозначно. Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.
Эта эффективная система на войну по пол года собирается. С противником вроде российской армии она , эта система была бы уничтожена ещё на подходах к театру боевых действий.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#314  Сообщение 17.09.15, 13:54  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Апасный Сварщик писал(а):
tik писал(а):
]
три двигателя и один это одна и та же компоновка? кто бы мог подумать...
вертикальный взлет/посадка к концепции применения мало отношения имеют.
а вот то что F-35 по замыслу должен наносить удар оставаясь не видимым для оппонента в отличии от как бы самое прямое.
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php
да кто спорит... если три двигла с соответствующим утроением сопутствующей обвязки та же самая компоновка что и с одним, то у тебя с этим термином проблем явно нет.
один вопрос только - схожесть внешнего вида Т-50 и Ф-22 означает ли, что Т-50 ваяют по разработкам Ф-22? а более ранние Су-27 и МиГ-29 рисовали с чертежей Ф-15? :zed:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#315  Сообщение 17.09.15, 13:59  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Чего умного хотел сказать то. Всегда идет борьба между щитом и мечом.
Но ты нашел ответ, что ракеты все таки сбивают самолеты. У нас по норме 2 ракеты на самолет.
А какие ухищрения применяют, то не наше это дело. Знающие и умеющие делали и делают.
люблю бобров. что ни пост то очередной перл.
иксперд, запомни - нет такой нормы 2 ракеты на самолет. есть норма две ракеты на пуск. потому как нет техники абсолютно надежной. а вот сколько пусков понадобится на уничтожение самоля до его уничтожения не известно. эт процесс вероятностный.
я когда то утверждал, что ракеты не сбивают самолеты? не надо мне ваши фантазии приписывать.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов


Последний раз редактировалось tik 17.09.15, 14:10, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#316  Сообщение 17.09.15, 14:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
tik писал(а):
Гришаня писал(а):
Сожалею, но ты википедийный знаток. Типа слышал звон, но не знаешь где он. Смешно тебя читать, где ты ни ухом ни рылом.
хех Гришаня мне вас тоже весело четать. пешите исчо, не стесняйтесь :vata
смех он говорят на пользу :rzach:

Читай, мне не жалко. Может легче будет понимать некоторые события.
Я так и не понял, твоя ОКР относится к ПВО, авиации, малозаметности или ко всем сразу.?
товарисч Главный Конструктор всех систем простите не узнал вас в гриме бггг

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#317  Сообщение 17.09.15, 14:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Fobos_Alushta писал(а):
tik писал(а):
Fobos_Alushta писал(а):
igg писал(а):
ЗЫ. И не надо п издеть, что это ничего не значить - сравните с любым другим самолетом по соотношению боевые вылеты/сбитие. Та же 080808 охуйтельный пример...

В 080808 у грызунов была неплохая ПВО, благодаря каклам. Ниразу F-117 не работал против буков с кольчугами, а вот Су-34 работал...
у любой медали две стороны.
буки с кольчугами тоже против F-117 ни разу не работали. Откуда у вас уверенность в их исключительной эффективности? даже как то любопытно хех

Югославы сбили F-117 древним Кубом(это дедушка Бука), я думаю не зря америкосы начинают срать кровавыми кирпичами при каждой попытке продать Ирану или Сирии С-300, видимо они что-то знают.
ну ващета санкции против Ирана продажу ему С-300 не запрещали от слова совсем. сие есть исключительно добрая воля правительства РФ. так что кто там кровавыми кирпичами срал науке не известно.
в Ираке помницо некий пейзан апач из карамультука дедовского приземлил. даешь каждому по карамультуку ога.

но вопрос остался открытым - откуда у вас такая уверенность в исключительной эфективности Буков и Кольчуг против стелсов?
в Сирии Букам пока ни одного жыдовского пепелаца завалить не удалось... это если по факту смотреть.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#318  Сообщение 17.09.15, 14:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12467
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
tik писал(а):
]
три двигателя и один это одна и та же компоновка? кто бы мог подумать...
вертикальный взлет/посадка к концепции применения мало отношения имеют.
а вот то что F-35 по замыслу должен наносить удар оставаясь не видимым для оппонента в отличии от как бы самое прямое.
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php
да кто спорит... если три двигла с соответствующим утроением сопутствующей обвязки та же самая компоновка что и с одним, то у тебя с этим термином проблем явно нет.
один вопрос только - схожесть внешнего вида Т-50 и Ф-22 означает ли, что Т-50 ваяют по разработкам Ф-22? а более ранние Су-27 и МиГ-29 рисовали с чертежей Ф-15? :zed:

А, то есть вы не в курсе, что в модификации С самолет несет 2 двигла (1 двигло заменило спаренные Яка)? Хм.
А с виду вполне компетентный товарищ.
А элементарных вещей не знает...

  Профиль  
  
    
#319  Сообщение 17.09.15, 14:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1471
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
tik писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
tik писал(а):
]
три двигателя и один это одна и та же компоновка? кто бы мог подумать...
вертикальный взлет/посадка к концепции применения мало отношения имеют.
а вот то что F-35 по замыслу должен наносить удар оставаясь не видимым для оппонента в отличии от как бы самое прямое.
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php
да кто спорит... если три двигла с соответствующим утроением сопутствующей обвязки та же самая компоновка что и с одним, то у тебя с этим термином проблем явно нет.
один вопрос только - схожесть внешнего вида Т-50 и Ф-22 означает ли, что Т-50 ваяют по разработкам Ф-22? а более ранние Су-27 и МиГ-29 рисовали с чертежей Ф-15? :zed:
Всю документацию по двигателю Р-79-В300 и поворотному соплу Як-41М(Як-141) продали американцам в 1995г за 500 млн долларов. Спорить будем, что американцы зря деньгами разбрасывались?

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

  Профиль  
  
    
#320  Сообщение 17.09.15, 14:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15578
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Апасный Сварщик писал(а):
tik писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
tik писал(а):
]
три двигателя и один это одна и та же компоновка? кто бы мог подумать...
вертикальный взлет/посадка к концепции применения мало отношения имеют.
а вот то что F-35 по замыслу должен наносить удар оставаясь не видимым для оппонента в отличии от как бы самое прямое.
Сюда смотрим и читаем что такое компоновка самолёта, у тебя явно с этим термином проблемы.
http://www.stroimsamolet.ru/009.php
да кто спорит... если три двигла с соответствующим утроением сопутствующей обвязки та же самая компоновка что и с одним, то у тебя с этим термином проблем явно нет.
один вопрос только - схожесть внешнего вида Т-50 и Ф-22 означает ли, что Т-50 ваяют по разработкам Ф-22? а более ранние Су-27 и МиГ-29 рисовали с чертежей Ф-15? :zed:
Всю документацию по двигателю Р-79-В300 и поворотному соплу Як-41М(Як-141) продали американцам в 1995г за 500 млн долларов. Спорить будем, что американцы зря деньгами разбрасывались?
это как то отвечает на вопрос схожести/не схожести компоновки самолета?
купили да, но даже сопло таки сделали свое учтя наши ошибки.
почему же тогда мы забили на столь прекрасный проект Як-141?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 409 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 21  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Истребители с "Адмирала Кузнецова" уничтожили полевых командиров "Ан-Нусры"

Far East

30

18.11.16, 11:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50

Serg09

85

15.10.16, 10:37

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Еще одни "умеренные" оказались неумеренными.

mikrus

5

11.10.16, 17:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украинцам отказано строить истребители

Санька

19

07.10.16, 13:18



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.264s | 19 Queries | GZIP : On ]