Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Я думаю, что поздно его энергию, да в мирных целях. Ему поздно. "Досадно", но эту "личность" исправит могила. По заслугам.
Это- враг всего русского, и он способствовал убийствам мирных жителей.
Поэтому, когда мы говорим о его "идейности", можно ли нам забывать о его нацистской идейности? Нет. Ибо, это и есть Ярош, такая вот фашистская личность.
Ведь и Гитлер был предан идее, и Гиммлер и Геббельс. И были весьма харизматичны (для некоторых), до того харизматичны, что на их идеях и воспитаны такие вот Яроши.
А ведь их бы энергию (в своё время), да в мирное русло...
В следующей жизни, если Ярош отбудет наказание в аду (если это возможно), может он станет цветы выращивать, или картины рисовать, не знаю. А пока пусть получит то, что заслужил.
p.s. лично против тебя я ничего не имею. поэтому и пишу "некоторые". но, всё же нам надо помнить, кто есть кто.
А как насчет Кадырова? По твоим понятиям его тоже только могила должна была исправить. Но практика расходится с твоей теорией, не так ли?
Что касается Гитлера и пр., то для меня англосаксы куда более того, что подразумевается под словом "фашисты". Одна бомбардировка Дрездена чего стоит. Шива - такой же типичнейший представитель, такие являются самыми первичными носителями революционной заразы, которая при определенных условиях приобретает масштабы эпидемии.
Цитата:
Разумная аргументация возможна и эффективна лишь до тех пор, пока эмоциональная нагруженность данной ситуации не переступит определенного критического уровня. Когда накал страстей становится выше этого значения, доводы рассудка уступают свое место пропагандистским кличам и химерным желаниям, то есть наступает состояние своего рода коллективной одержимости, последовательно развивающееся в психологическую эпидемию. Это состояние затрагивает те слои населения, которые при господстве рассудка ведут хотя и асоциальный, но все же более или менее приемлемый образ жизни. Подобные индивиду не представляют собой те курьезные клинические случаи, которые можно повстречать только в тюрьмах или специальных психиатрических заведениях. На каждого выраженного душевнобольного, по моей оценке, приходится как минимум десять латентных случаев, не часто прорывающихся наружу, но, несмотря на это, их взгляды и манеры при всей их видимой нормальности подвержены бессознательным болезненным или противоестественным влияни ям. О частоте латентных психозов, впрочем, не дает спра вок ни одна медицинская статистика — и по вполне понятным причинам. Но даже если их число превосходит коли чество выраженных душевнобольных и криминальных лич ностей меньше, чем в десять раз, то их относительно не высокий процент от общего числа населения компенсируется особой опасностью таких индивидуумов. Ведь их душевное состояние аналогично настроениям коллективно возбужденной группы населения, в аффекте охваченной предубеждениями и фантазиями. В подобной среде они оказываются вполне адекватными и чувствуют себя вполне как дома. Из своего личного опыта они хорошо знают язык подобных состояний и умеют с ним обращаться. Их химерические идеи, взращенные на ниве неосознанной вражды, созвучны коллективному безумству и находят в нем для себя благодатную почву. Им только стоит высказать вслух те затаенные мысли и чувства, которые у нормального человека дремлют под покровом рассудка и благоразумия. В силу этого такие индивидуумы опасны, несмотря на их незначительное число по отношению к населению в целом, как разносчики инфекции, потому что так называемый нормальный человек обладает очень ограниченными способностями к самопознанию, которое могло бы стать иммунитетом к такой инфекции.
К. Г. Юнг, "Настоящее и будущее"