For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Саудовская Аравия никогда не была в аду. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27834 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | vs773 [ 14.09.15, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Цитата: Россия является лучшей страной для инвестирования, чем Саудовская Аравия, заявил в субботу экономист Нассим Талеб на лекции «Лебединое озеро», организованной Московской школой управления «Сколково». «Саудовская Аравия никогда не была в аду. Мы не знаем, сможем ли мы пережить кризис. Но если мы возьмем страны бывшего советского блока, то они прошли сквозь ад. Они не развалятся на части, если столкнутся с адом опять. Вот почему я предпочитаю инвестировать в Россию, а не в Саудовскую Аравию. У России есть способность пройти через ад и выжить», — заявил Талеб. Hазывать конкретные объекты для инвестиций в Россию экономист не стал. «Во всех своих книгах я пишу, что, если ты не хочешь ранить других своим советом, просто скажи, что есть у тебя в портфолио. Я не даю советов», — сказал Талеб, отвечая на вопрос РБК. Уроженец Ливана Нассим Талеб — американский экономист и инвестор. Более 20 лет Нассим Николас Талеб был биржевым трейдером и специализировался на опционах. Он работал в таких финансовых корпорациях, как Credit Suisse и BNP Paribas. В 2006 году Талеб занялся исследованием теории вероятности. Три его книги — «Черный лебедь», «Одураченный случайностью» и «Антихрупкость» — стали бестселлерами. В настоящее время Талеб является почетным профессором по анализу степени риска Политехнического института Нью-Йоркского университета. Придуманная Талебом теория «черного лебедя» рассматривает труднопрогнозируемые и редкие события. Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/business/12/ ... b37df "Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. " - не понял только чего тут нового? К этому приходит каждый человек личным опытом, потому сия "теории" известна давно и каждому. |
Автор: | Пьянь [ 14.09.15, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Цитата: В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист. Да он мудаг. |
Автор: | Dovbnya [ 14.09.15, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Пьянь писал(а): Цитата: В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист. Да он мудаг. |
Автор: | Anatoliy [ 14.09.15, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
ну очевидно же, что Россия гораздо надежнее арабов объективно |
Автор: | Gilmir [ 14.09.15, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Про компы бред конечно, под некоторые задачи, ноутбук будет похож на чемодан. |
Автор: | За державу обидно! [ 14.09.15, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Цитата: Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. Интересно, а иксперт, теорию надежности не смог осилить? Ну так, исходя из изложенного в заметке, по его мнению (оставим на совести журналистов правдивость изложения) инвестировать нужно в племена, живущие все еще в первобытно-общинном строе. Там системы состоят максимум из десятков элементов |
Автор: | Солдат Джейн [ 14.09.15, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее. Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) |
Автор: | Банабак [ 14.09.15, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). никуясибе!
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее. Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) |
Автор: | Солдат Джейн [ 14.09.15, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Банабак писал(а): Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). никуясибе! В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее. Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) |
Автор: | Молотов [ 14.09.15, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее. Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) Имелась в виду бОльшая степень недетерминированности у более сложных систем, или сам алгоритм определения "сложности" ? |
Автор: | coon [ 14.09.15, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
За державу обидно! писал(а): Интересно, а иксперт, теорию надежности не смог осилить? Чурка она и есть чурка. Написано: "В 2006 году Талеб занялся исследованием теории вероятности" Не изучением, а исследованием!!! Сейчас остатки получивших образование в Союзе украинцев вымрут, остальные такими же чурками станут. |
Автор: | Солдат Джейн [ 14.09.15, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Молотов писал(а): Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее. Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) Имелась в виду бОльшая степень недетерминированности у более сложных систем, или сам алгоритм определения "сложности" ? |
Автор: | За державу обидно! [ 14.09.15, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Солдат Джейн писал(а): Банабак писал(а): Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). никуясибе! В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее. Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! |
Автор: | Солдат Джейн [ 14.09.15, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. |
Автор: | За державу обидно! [ 14.09.15, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. Дык, и я ж об такой же фигне |
Автор: | Солдат Джейн [ 14.09.15, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
За державу обидно! писал(а): Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. С другой стороны, можно сказать, что дурацкая склонность к максимальной унификации вроде бы должна решать проблему приемлемости для разнообразных условий применения. Ан нет, получается совсем наоборот. Система стопорится, и в лучшем, случае, не работает. В худшем - начинает производить противоположный результат. |
Автор: | Молотов [ 14.09.15, 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. Угу, все точно. Буржуйские алкоритмы действуют только при определенном, сугубо ограниченном наборе входящих данных. А они, буржуи, опять натягивают сову на глобус пребывают в уверенности, что алкоритм "универсален". Сдуру или сознательно - это уже вторично. |
Автор: | За державу обидно! [ 14.09.15, 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. С другой стороны, можно сказать, что дурацкая склонность к максимальной унификации вроде бы должна решать проблему приемлемости для разнообразных условий применения. Ан нет, получается совсем наоборот. Система стопорится, и в лучшем, случае, не работает. В худшем - начинает производить противоположный результат. А если серьезно, то все так и есть. Мозги у них работают с постоянным контролем - минимизация затрат. Это скорее относится к философской сфере, к мировоззрению. Отсюда и значительный прогресс в создании узконаправленных инструментов, причем во всех сферах. В общем, нет широты взглядов. К сожалению, мы идем по их пути, в первую очередь это касается так называемого "болонского процесса" - кадры решают все. |
Автор: | Солдат Джейн [ 14.09.15, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Молотов писал(а): Солдат Джейн писал(а): Угу, все точно. Буржуйские алкоритмы действуют только при определенном, сугубо ограниченном наборе входящих данных. А они, буржуи, опять натягивают сову на глобус пребывают в уверенности, что алкоритм "универсален". Сдуру или сознательно - это уже вторично. Уверенность в правильной "обертке" (которая выступает уже готовым продуктом, тут уже маркетинг подключается) не учитывает чисто "дикарскую" любознательность "элементов" знать, "как это работает?" (вспоминаем, как мальчики в детстве способны разобрать даже самую дорогую машинку, чтобы узнать, что у нее внутри). По итогу "дикари" убеждаются, что никак это не работает, и делают свою собственную модель "на коленке". Простую и эффективную, потому как они знают, как это будет работать ввиду того, что они ее еще в детстве разобрали и все выяснили. Я, конечно, утрирую.)) Но где-то так в большинстве случаев и получается. А потом получается вывод буржуев, что с простыми системами работать проще. Хотя эта "простая" система вообще в их разработках никак не предусматривалась изначально. Я не сильно намудрила?)) |
Автор: | .lt.~MO [ 14.09.15, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Саудовская Аравия никогда не была в аду. |
Этого сирийца (или ливанца, кто он там?) действительно стоит читать. Его изыскания вряд ли втискиваются в университетский курс теорвера. Они - о философских основах понятий "вероятность" и, соответственно, "риск". а с этим не все так просто, как кажется, получив свой заслуженный трояк в зачетку. В анализе рисков действительно не только лишь все понимают. Но понятие "риск" связано с понятием "ценность", а ценность - субъективна. Так что в действительности все просто не так, как на самом деле. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |