Саудовская Аравия никогда не была в аду.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 14.09.15, 15:46  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6252
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Цитата:
Россия является лучшей страной для инвестирования, чем Саудовская Аравия, заявил в субботу экономист Нассим Талеб на лекции «Лебединое озеро», организованной Московской школой управления «Сколково». «Саудовская Аравия никогда не была в аду. Мы не знаем, сможем ли мы пережить кризис. Но если мы возьмем страны бывшего советского блока, то они прошли сквозь ад. Они не развалятся на части, если столкнутся с адом опять. Вот почему я предпочитаю инвестировать в Россию, а не в Саудовскую Аравию. У России есть способность пройти через ад и выжить», — заявил Талеб.

Hазывать конкретные объекты для инвестиций в Россию экономист не стал. «Во всех своих книгах я пишу, что, если ты не хочешь ранить других своим советом, просто скажи, что есть у тебя в портфолио. Я не даю советов», — сказал Талеб, отвечая на вопрос РБК.

Уроженец Ливана Нассим Талеб — американский экономист и инвестор. Более 20 лет Нассим Николас Талеб был биржевым трейдером и специализировался на опционах. Он работал в таких финансовых корпорациях, как Credit Suisse и BNP Paribas.

В 2006 году Талеб занялся исследованием теории вероятности. Три его книги — «Черный лебедь», «Одураченный случайностью» и «Антихрупкость» — стали бестселлерами.

В настоящее время Т​алеб является почетным профессором по анализу степени риска Политехнического института Нью-Йоркского университета.​

Придуманная Талебом теория «черного лебедя» рассматривает труднопрогнозируемые и редкие события. Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/12/ ... b37df

"Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. " - не понял только чего тут нового? К этому приходит каждый человек личным опытом, потому сия "теории" известна давно и каждому.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 14.09.15, 15:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3201
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Цитата:
В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист.

Да он мудаг.
:crazy:

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 14.09.15, 16:03  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6314
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Россия
Пьянь писал(а):
Цитата:
В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист.

Да он мудаг.
:crazy:
И тем не менее, в Сколково подобным лекторам очень прилично платят

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 14.09.15, 16:13  
Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1739
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
ну очевидно же, что Россия гораздо надежнее арабов
объективно

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 14.09.15, 16:28  
Участник

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 574
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Россия
Про компы бред конечно, под некоторые задачи, ноутбук будет похож на чемодан.

_________________
Если кот это кiт, то спорт это спiрт (с)

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 14.09.15, 19:09  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Цитата:
Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам.
:zed: Интересно, а иксперт, теорию надежности не смог осилить?
Ну так, исходя из изложенного в заметке, по его мнению (оставим на совести журналистов правдивость изложения) инвестировать нужно в племена, живущие все еще в первобытно-общинном строе. Там системы состоят максимум из десятков элементов :consul:

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 14.09.15, 20:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6391
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве).
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.

Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 14.09.15, 21:09  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Солдат Джейн писал(а):
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве).
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.

Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)
никуясибе! :!)-D

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 14.09.15, 21:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6391
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Банабак писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве).
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.

Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)
никуясибе! :!)-D
ШО-то не так?

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 14.09.15, 21:26  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Солдат Джейн писал(а):
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве).
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.

Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)

Имелась в виду бОльшая степень недетерминированности у более сложных систем, или сам алгоритм определения "сложности" ?

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 14.09.15, 21:27  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4372
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
За державу обидно! писал(а):
Интересно, а иксперт, теорию надежности не смог осилить?

Чурка она и есть чурка.
Написано: "В 2006 году Талеб занялся исследованием теории вероятности" :zed:
Не изучением, а исследованием!!!

Сейчас остатки получивших образование в Союзе украинцев вымрут, остальные такими же чурками станут.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 14.09.15, 21:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6391
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Молотов писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве).
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.

Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)

Имелась в виду бОльшая степень недетерминированности у более сложных систем, или сам алгоритм определения "сложности" ?
Скорее, алгоритм определения "сложности", основанный на недостаточной степени конкретизации (изученности). Тогда теория не может быть универсальной или система не будет работать на заданные параметры.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 14.09.15, 21:37  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
Банабак писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве).
В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.

Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)
никуясибе! :!)-D
ШО-то не так?

Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! :!)-D

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 14.09.15, 21:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6391
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
За державу обидно! писал(а):
Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! :!)-D
Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.
Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 14.09.15, 21:49  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! :!)-D
Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.
Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента.

Дык, и я ж об такой же фигне :king:

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 14.09.15, 21:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6391
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
За державу обидно! писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! :!)-D
Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.
Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента.
Дык, и я ж об такой же фигне :king:

С другой стороны, можно сказать, что дурацкая склонность к максимальной унификации вроде бы должна решать проблему приемлемости для разнообразных условий применения. Ан нет, получается совсем наоборот. Система стопорится, и в лучшем, случае, не работает. В худшем - начинает производить противоположный результат.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 14.09.15, 21:59  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Солдат Джейн писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! :!)-D
Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.
Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента.

Угу, все точно. Буржуйские алкоритмы действуют только при определенном, сугубо ограниченном наборе входящих данных.
А они, буржуи, опять натягивают сову на глобус пребывают в уверенности, что алкоритм "универсален".
Сдуру или сознательно - это уже вторично. :)

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 14.09.15, 22:07  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! :!)-D
Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие.
Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента.
Дык, и я ж об такой же фигне :king:

С другой стороны, можно сказать, что дурацкая склонность к максимальной унификации вроде бы должна решать проблему приемлемости для разнообразных условий применения. Ан нет, получается совсем наоборот. Система стопорится, и в лучшем, случае, не работает. В худшем - начинает производить противоположный результат.

А если серьезно, то все так и есть. Мозги у них работают с постоянным контролем - минимизация затрат. Это скорее относится к философской сфере, к мировоззрению. Отсюда и значительный прогресс в создании узконаправленных инструментов, причем во всех сферах. В общем, нет широты взглядов. К сожалению, мы идем по их пути, в первую очередь это касается так называемого "болонского процесса" - кадры решают все.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 14.09.15, 22:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6391
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Молотов писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Угу, все точно. Буржуйские алкоритмы действуют только при определенном, сугубо ограниченном наборе входящих данных.
А они, буржуи, опять натягивают сову на глобус пребывают в уверенности, что алкоритм "универсален".
Сдуру или сознательно - это уже вторично. :)
Скорее, и то, и другое.
Уверенность в правильной "обертке" (которая выступает уже готовым продуктом, тут уже маркетинг подключается) не учитывает чисто "дикарскую" любознательность "элементов" знать, "как это работает?" (вспоминаем, как мальчики в детстве способны разобрать даже самую дорогую машинку, чтобы узнать, что у нее внутри).
По итогу "дикари" убеждаются, что никак это не работает, и делают свою собственную модель "на коленке". Простую и эффективную, потому как они знают, как это будет работать ввиду того, что они ее еще в детстве разобрали и все выяснили.
Я, конечно, утрирую.)) Но где-то так в большинстве случаев и получается. А потом получается вывод буржуев, что с простыми системами работать проще. Хотя эта "простая" система вообще в их разработках никак не предусматривалась изначально.
Я не сильно намудрила?))

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 14.09.15, 22:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Этого сирийца (или ливанца, кто он там?) действительно стоит читать.
Его изыскания вряд ли втискиваются в университетский курс теорвера.
Они - о философских основах понятий "вероятность" и, соответственно, "риск".
а с этим не все так просто, как кажется, получив свой заслуженный трояк в зачетку.

В анализе рисков действительно не только лишь все понимают. Но понятие "риск"
связано с понятием "ценность", а ценность - субъективна. Так что в действительности
все просто не так, как на самом деле.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Саудовская Аравия решила перейти на григорианский календарь

Екатеринбуржец

9

04.10.16, 10:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия и Саудовская Аравия могут заморозить добычу нефти

astalavista

0

07.09.16, 17:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как сша и саудовская аравия манипулируют ценой на нефть

Екатеринбуржец

12

21.06.16, 21:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Саудовская Аравия призвала США агрессивнее действовать в Сирии

Екатеринбуржец

3

17.06.16, 23:04



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.307s | 20 Queries | GZIP : On ]