For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Социализм это плохо или хорошо? • Политика и экономика

Левая картинка от злопыхателей бестолковых в виде вброса на вентилятор.

в 2000х были запущены новые заводы.

+ сколько было реконструкций существующих. хотя бы для ЕВРО-5

а чтобы ЕВРО-5 выпускать - еще куча заводов была запущена для производства необходимых присадок

В ходе модернизации только до 2020 года должно быть реконструировано и построено 124 установки вторичных процессов.

Белогор писал(а):

Невесть Ктович писал(а):

Так щас модно про РПЦ песдеть. Она тоже внебрачный секс осуждает.

Да все против внебрачного секаса, тока признаться боятся.

Да ладно, если учитывать наезды на РПЦ, то на форе с дюжину пидарасов.

И я точно не хочу, чтобы кто то говорил, как я должен жить, какую музыку слушать, куда могу поехать, а куда нет, что читать и т.д. Нах!

Люди все разные - как потопаешь, так полопаешь. Это нормальный ход вещей. Все упирается в систему перераспределения благ.

Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего.

Апасный Сварщик писал(а):

Белогор писал(а):

Невесть Ктович писал(а):

Так щас модно про РПЦ песдеть. Она тоже внебрачный секс осуждает.

Да все против внебрачного секаса, тока признаться боятся.

Да ладно, если учитывать наезды на РПЦ, то на форе с дюжину пидарасов.

Под шконку за наезд на РПЦ..

Евлампий Самоваров писал(а):

Совком тебя мама в детстве по голове била? Социализм возможен только при наличии левого источника доходов, типа нефти (Швеция, Россия) или колоний (Франция, Англия).

Евлампий Самоваров писал(а):

Вообще-то, принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". Какое еще "общее равенство", дятел - у всех в СССР были одинаковые зарплаты, что ли?
Разные были у соседей зарплаты и достаток - ты видать в те годы просто еще под стол пешком ходил.

Ну а олигархи российские действительно - паразиты. Даже тут все правдой оказалось.

sevsk писал(а):

Евлампий Самоваров писал(а):

Во, первый Пупкин отметился. Для дятлов сообщаю: нефть в Норвегии, а не в Швеции. Второе: во Франции и Англии социализмом и не пахнет. Третье: первый признак совка это оскорбление в адрес оппонента. Фсе. Ты твободен, аки сопля в полете.

Игорь писал(а):

Евлампий Самоваров писал(а):

Пупкин N2.

Социализм был эффективен в условиях, когда бОльшая часть населения жила на селе (ну или являлась горожанами в первом поколении).

После того, как СССР в 70-80-е гг. превратился в городскую цивилизацию, старые - коллективистские - методы управления экономкой перестали действовать.

Поэтому моё мнение - в н.в. социализм как основа экономики для России вреден.

ИМХО, для нас сейчас более актуален государственный капитализм.

На самом деле в ссср социализма и не было, был государственный капитализм с элементами феодализма (временами)...

Автор:	Белогор [ 14.09.15, 10:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
DmitryRUSSIA писал(а): Левая картинка от злопыхателей бестолковых в виде вброса на вентилятор. в 2000х были запущены новые заводы. + сколько было реконструкций существующих. хотя бы для ЕВРО-5 а чтобы ЕВРО-5 выпускать - еще куча заводов была запущена для производства необходимых присадок Тоже обратил внимание

Автор:	Апасный Сварщик [ 14.09.15, 10:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
DmitryRUSSIA писал(а): Левая картинка от злопыхателей бестолковых в виде вброса на вентилятор. в 2000х были запущены новые заводы. + сколько было реконструкций существующих. хотя бы для ЕВРО-5 а чтобы ЕВРО-5 выпускать - еще куча заводов была запущена для производства необходимых присадок О чём и речь. Все эти советские НПЗ говно а не бензин производили. Цитата: В ходе модернизации только до 2020 года должно быть реконструировано и построено 124 установки вторичных процессов.

Автор:	Белогор [ 14.09.15, 10:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Апасный Сварщик писал(а): Белогор писал(а): Невесть Ктович писал(а): Так щас модно про РПЦ песдеть. Она тоже внебрачный секс осуждает. Да все против внебрачного секаса, тока признаться боятся. Да ладно, если учитывать наезды на РПЦ, то на форе с дюжину пидарасов. Под шконку за наезд на РПЦ..

Автор:	Игорь [ 14.09.15, 10:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
LuckyStarrr писал(а): И я точно не хочу, чтобы кто то говорил, как я должен жить, какую музыку слушать, куда могу поехать, а куда нет, что читать и т.д. Нах! Сейчас тебе просто платят - чтобы ты обобрял удо для воровки-Васильевой, реально отсидевшей меньше месяца и орден для сынка Сечина, реально отработавшего меньше года. Ну и всячески обсирал Стрелкова, реально воевавшего - попутно. И создавал выгодные для режима фейки - что жители ДНР-ЛНР мол против России. Ведь режиму нужны какие-то основания, чтобы эти самые ДНР-ЛНР слить обратно в единую Украину. Платным пидорам типа тебя, LuckyStarrr, сейчас действительно хорошо жить.

Автор:	sevsk [ 14.09.15, 10:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
LuckyStarrr писал(а): И я точно не хочу, чтобы кто то говорил, как я должен жить, какую музыку слушать, куда могу поехать, а куда нет, что читать и т.д. Нах! Вот тут ты и спалислся, жертва ЕГЭ. Социализм к тоталитаризму отношения не имеет.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Социализм это плохо или хорошо? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27810	Страница 2 из 3

Автор:	Игорь [ 14.09.15, 10:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
LuckyStarrr писал(а): Люди все разные - как потопаешь, так полопаешь. Это нормальный ход вещей. Все упирается в систему перераспределения благ. И не говори. У Сечина в госкомпании зарплата 15 миллионов в месяц, у инженера на заводе 30 тысяч. Получается, что один Сечин стоит 500 инженеров. Сумел блага под себя перераспределить.

Автор:	Сапер ВОдичка [ 14.09.15, 10:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Для существования социализма (в том виде, в каком мы это понимаем) крайне необходима периодическая зачистка нарождающейся элиты, чем очень качественно занимался И.В. Сталин. Если этого не делать, элита захочет все блага, которые ей предоставлены Государством исключительно во временное пользование, оставить для себя и своих детей навечно. Что и произошло в СССР в конце восьмидесятых. В результате получился капитализм, причем не просто капитализм, а дикий капитализм, со всеми присущими ему причиндалами, начиная от утюгов с паяльниками, заканчивая разборками с применением Вооруженных Сил...

Автор:	sevsk [ 14.09.15, 10:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
phpBB [media] про всякий социализм, в том числе про советский, российский и шведский

Автор:	Евлампий Самоваров [ 14.09.15, 10:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего.

Автор:	sevsk [ 14.09.15, 10:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Евлампий Самоваров писал(а): Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего. Совком тебя мама в детстве по голове била? Социализм возможен только при наличии левого источника доходов, типа нефти (Швеция, Россия) или колоний (Франция, Англия).

Автор:	voleg5 [ 14.09.15, 10:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Белогор писал(а): Апасный Сварщик писал(а): Белогор писал(а): Невесть Ктович писал(а): Так щас модно про РПЦ песдеть. Она тоже внебрачный секс осуждает. Да все против внебрачного секаса, тока признаться боятся. Да ладно, если учитывать наезды на РПЦ, то на форе с дюжину пидарасов. Под шконку за наезд на РПЦ.. а на её служителей?

Автор:	Евлампий Самоваров [ 14.09.15, 10:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
sevsk писал(а): Евлампий Самоваров писал(а): Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего. Совком тебя мама в детстве по голове била? Социализм возможен только при наличии левого источника доходов, типа нефти (Швеция, Россия) или колоний (Франция, Англия). Во, первый Пупкин отметился. Для дятлов сообщаю: нефть в Норвегии, а не в Швеции. Второе: во Франции и Англии социализмом и не пахнет. Третье: первый признак совка это оскорбление в адрес оппонента. Фсе. Ты твободен, аки сопля в полете.

Автор:	Игорь [ 14.09.15, 10:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Евлампий Самоваров писал(а): Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего. Вообще-то, принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". Какое еще "общее равенство", дятел - у всех в СССР были одинаковые зарплаты, что ли? Разные были у соседей зарплаты и достаток - ты видать в те годы просто еще под стол пешком ходил. Ну а олигархи российские действительно - паразиты. Даже тут все правдой оказалось.

Автор:	Евлампий Самоваров [ 14.09.15, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Игорь писал(а): Евлампий Самоваров писал(а): Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего. Вообще-то, принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". Какое еще "общее равенство", дятел - у всех в СССР были одинаковые зарплаты, что ли? Разные были у соседей зарплаты и достаток - ты видать в те годы просто еще под стол пешком ходил. Ну а олигархи российские действительно - паразиты. Даже тут все правдой оказалось. Пупкин N2.

Автор:	doas2 [ 14.09.15, 11:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
+ не будем забывать - в не малой части успехи СССР были связаны с тем, что именно на его время пришлось переселение крестьян в города. это и стало главным источником модернизации. в Англии и Франции это произошло в 19 в. ... в Китае происходит сейчас. у нас этот ресурс развития в н.в. уже исчерпан.

Страница 2 из 3	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	sevsk [ 14.09.15, 11:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Евлампий Самоваров писал(а): sevsk писал(а): Евлампий Самоваров писал(а): Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего. Совком тебя мама в детстве по голове била? Социализм возможен только при наличии левого источника доходов, типа нефти (Швеция, Россия) или колоний (Франция, Англия). Во, первый Пупкин отметился. Для дятлов сообщаю: нефть в Норвегии, а не в Швеции. Второе: во Франции и Англии социализмом и не пахнет. Третье: первый признак совка это оскорбление в адрес оппонента. Фсе. Ты твободен, аки сопля в полете. Ясно, шведских нефтедобывающих компаний не существует в природе? Так и запишем. Ага, высокие налоги на богатых и высокие пособия для бедных это никуя не социализм? Окуеть. А что тогда социализьм?

Автор:	doas2 [ 14.09.15, 11:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Социализм был эффективен в условиях, когда бОльшая часть населения жила на селе (ну или являлась горожанами в первом поколении). После того, как СССР в 70-80-е гг. превратился в городскую цивилизацию, старые - коллективистские - методы управления экономкой перестали действовать. Поэтому моё мнение - в н.в. социализм как основа экономики для России вреден. ИМХО, для нас сейчас более актуален государственный капитализм.

Автор:	Игорь [ 14.09.15, 11:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
Евлампий Самоваров писал(а): Игорь писал(а): Евлампий Самоваров писал(а): Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего. Вообще-то, принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". Какое еще "общее равенство", дятел - у всех в СССР были одинаковые зарплаты, что ли? Разные были у соседей зарплаты и достаток - ты видать в те годы просто еще под стол пешком ходил. Ну а олигархи российские действительно - паразиты. Даже тут все правдой оказалось. Пупкин N2. А по существу, т-сзать? Хоть одно предложение можешь оспорить? То-то и оно, Пупкин.

Автор:	Евлампий Самоваров [ 14.09.15, 12:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
doas2 писал(а): Социализм был эффективен в условиях, когда бОльшая часть населения жила на селе (ну или являлась горожанами в первом поколении). После того, как СССР в 70-80-е гг. превратился в городскую цивилизацию, старые - коллективистские - методы управления экономкой перестали действовать. Поэтому моё мнение - в н.в. социализм как основа экономики для России вреден. ИМХО, для нас сейчас более актуален государственный капитализм. Главное не повторять ошибки таких стран как Франция или США. Там уже не первое поколение иждивенцев выросло живущих на соцпособия. А теперь эта прослойка населения огромный дестабилизирующий фактор. Смотреть погромы в Париже или Фергюсон. Это отрыжка пособий по безработице.

Автор:	tik [ 14.09.15, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Социализм это плохо или хорошо?
LuckyStarrr писал(а): На самом деле в ссср социализма и не было, был государственный капитализм с элементами феодализма (временами)... хех учишь тя учишь, а фсио не ф коня корм. не можешь понять просто запомни - в СССР капетализЬма не было, ни государственного, ни какого исчо. А вот рыночная экономика таки была бггг