Если рассматривать в комплексе - топонимика, география, лингвистика, письменные свидетельства - это доказывает, что венеды, они же венеты, они же венды - славяне.

а связь со славянами то где?
"По сути в основе латыни лежит славянский диалект." - это даже не смешно

никакой связи не вижу)
На украине есть Галиция, в Испании есть Галиция, и там и там индо-европейские языки с кучей похожестей, испанцы это укры?

все эти бредотеории лежат от незнания других индо-европейских языков (кроме русского, английского)
вот если бы эти деятели удосужились изучить вопрос, то обнаружили бы, что вообще-то все языки похожи, особенно сатемные.

Не хочешь видеть, твое дело. Хочешь разобраться - поищи сам, лень искать. Множество свидетельств славянских поселений, выраженных в названиях городов, поселков, рек, озер.

даже если это так, венеты здесь каким боком? Потому что есть Венеция? Что обозначает Венеция на славянских языках? Что обозначают венеды в славянских языках? Если славяне так себя называли и ещё город так назвали, это должно что то для них обозначать?

Seca - сеча, топор, лезвие.
Secutor - секутор - сечник.

И не славянским, но в основе славянским - по корням, по общим значениям совпадающих по написанию и звучанию слов.

так что конструирование по общеиндоевропейским суффиксам -te, -r, -n и т.п. - это легко )))

Но опять - хз какое было самоназвание народа венетов. Венеты - это из римских источников, где на самом деле полная каша, там сотни названий. Если не тысячи.
Одни и те же племена могли называться как угодно от автора к автору.

Я не спорю, все языки похожи.
Речь не о похожести, а о близости языков.
Я указал на то, что латынь ближе к славянскому, чем любой другой европейский язык.
И если это так, тогда разве не следует отсюда вывод - латинское и славянское варилось в одном языковом котле долгое время, причем раньше, чем прочее европейское.

veni, vidi, vici - вени, види, вичи.

из современных европейских языков литовский однозначно ближе и стоит между латинским и славянским

я конечно могу карты гаплогрупп и археологических культур в 100-й раз запостить, но до тебя ведь все равно не дойдет, не так ли?

а как себя называли этруски???а то пургометы из-за схожести их к русским причисляли.....тиррены или тирсены??

TRŠ, TWRYŠ, TWRWS (условно: «тереш») — отождествляется с греческим Τυρσηνοί, то есть тирренами, впоследствии так называли этрусков; по другой версии, соотносится с хеттским Таруйса — Троя; а также (проблематично) с Turvaśa из Ригведы. "Тирсенская" и "троянская" гипотезы не являются взаимоисключающими, в свете предания об Энее). Отдельные историки предполагают, что тирсены были умелыми мореплавателями и достигли Северной и Центральной Италии, где дали начало племени этрусков, до 510/509 г. до н.э. владевшего и Римом. Этруски оставили множество следов высокоразвитой культуры (так, в их городах была канализация, и именно этруски дали римлянам такой вид одежды, как тога), так что, вероятно, они имели сильный фундамент для построения такой культуры.

Как Клейн правильно писал, язык означает культурную, но не этническую общность и не совпадает с этнической общностью.

Как утверждал Геродот, этруски — это выходцы из Лидии, области в Малой Азии, — тиррены или тирсены, вынужденные покинуть родину из-за катастрофического неурожая и голода. По мнению Геродота, это произошло практически одновременно с Троянской войной. Гелланик с острова Лесбос упоминал предание о пеласгах, которые прибыли в Италию и стали именоваться тирренами. В то время рухнула микенская цивилизация и пала империя хеттов, то есть датировать появление тирренов следует XIII веком до н.э, или чуть более поздним временем. Возможно, с этим преданием связан миф о бегстве на запад троянского героя Энея и основании римского государства, имевший большую важность для этрусков. Гипотезу Геродота подтверждают данные генетического анализа, которые подтверждают родство этрусков с обитателями Турции[1].

Вплоть до середины XX в. «лидийская версия» подвергалась серьёзной критике, особенно после дешифровки лидийских надписей — их язык не имел ничего общего с этрусским. Однако имеется также версия, что этрусков следует отождествлять не с лидийцами, а с более древним, доиндоевропейским населением запада Малой Азии, известным как «протолувийцы». С этрусками этого раннего периода А. Эрман отождествлял легендарное племя турша, жившее в восточном Средиземноморье и совершавшее захватнические набеги на Египет (XIII—VII вв. до н. э.)[2].

По мнению А. И. Немировского, промежуточным пунктом миграции этрусков из Малой Азии в Италию была Сардиния, где с XV века до н. э. существовала весьма сходная с этрусками, но бесписьменная культура строителей нурагов. По мнению А. И. Немировского, не получившему широкой поддержки, Сардиния в эпоху строительства нурагов была промежуточным пунктом миграции предков этрусков из Малой Азии в Италию. Изделия искусства нурагической культуры действительно обнаруживают сходство как с этрусским искусством, так и с изделиями Восточного Средиземноморья.