воровство праздников древней Руси иудохристианами


Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1019 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 51  След.
Автор
#581  Сообщение 15.09.15, 01:40  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 1120
Откуда: Амбер
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Albania
.lt.~MO писал(а):
Кстати, заодно б и притаранил сцылку на _любую_ языческую писанину, хоть сколь-либо осуждающую гомосятину.

Дык откуда??? Ведь на Руси, до принятия христианства и письменности-то не было... :pardon:
А ты тута, про какую-то языческую писанину толкуешь.... :star:

_________________
Переубедить Вас, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

  Профиль  
  
    
#582  Сообщение 15.09.15, 07:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Ну вот же писанина :) Бери скока хошь :) Хошь - "славянские", понимашь, Веды, хошь - "Велесова книга", понимашь :) Кто-то там вверху осторожно сказал - мол, письменность на Русь принесли "церковники" Кирилл и Мефодий - дык, зашикали наши берендеи - хуепоклонники. Говорят, руны на заборах резали ножичком - дык, вот, может быть и про неприятие педерастии резали - вдруг ведь?

(про книжки читаем здесь): ПОСТСОВЕТСКИЕ ЯЗЫЧНИКИ
Кризис православия

Уже Горбачевская перестройка внесла изменения в соотношения язычества и христианства. Ободренное ослаблением и кризисом своего полувекового гонителя — коммунистической партии, православие воспряло и стало все больше приобретать de facto статус государственной религии — как при царях. С другой стороны, народ, поначалу выражавший свое отчуждение от режима именно в симпатии к православию, скоро стал чувствовать это сближение церкви с государственной властью и терять свой первоначальный энтузиазм церковного возрождения. Эти тенденции усилились с падением советской власти и распадом СССР. Вдобавок выяснились связи многих иерархов православной церкви с КГБ (даже агентурные клички митрополитов и епископов были раскрыты), а обнищание масс наглядно контрастировало с непомерным обогащением церковной элиты.

В новой России православная церковь освоила все свои старые позиции за исключением одной — массового, сплошного, почти всенародного владения душами (оно, правда, и раньше не охватывало старообрядцев и сектантов). В условиях демократии у нее возникли опасные конкуренты в виде более привычных к демократии западных церквей, свободно проникающих на территорию России. В борьбе с другими церквами православная церковь старается изобразить себя единственной законной предстательницей русского народа перед Богом, но она недаром была против вопроса о вероисповедании в переписи населения 2002 года. Она опасалась, что огромное большинство русского народа напишет ответ: неверующий. Или не отдаст предпочтения православию. Церковь предпочитала, чтобы русских автоматически считали православными. Она так и указывает огромное число своих прихожан, зачисляя сюда всех русских, украинцев и белорусов.

Да, на службах церкви полны, но самих церквей значительно меньше, чем до революции, так что общее число молящихся несоизмеримо меньше. Да, многие опять исполняют обряды крещения, венчания и отпевания, но далеко не все присутствующие при этом истово веруют — обряды исполняют по традиции и потому, что жаждут красоты в жизненно важные моменты, а ничего красивее пока не придумано. Кроме того, не все определились, какой из православных церквей доверять: есть две зарубежных православных общины, не замешанных в раболепии перед тоталитарным режимом (правда, зато их обвиняют в прислужничестве гестапо), есть независимая украинская церковь, есть староверы, внутри русской православной церкви — обновленцы и проч. Таким образом, за видимым возрождением православной церкви скрывается ее глубокий кризис. Она не приспособлена к новым условиям существования и конкуренции, а перестроиться не способна.

Симптомом этого кризиса явился интерес значительной части общества к эзотерическим культам, к магии и колдовству и к славянской языческой мифологии. В условиях свободы печати и при коммерческой ориентировке издателей на спрос появилась с 90-х гг. уйма изданий с названиями «Славянская мифология» и подобными. Переизданы неимоверно устаревшие труды — Кайсарова, Глинки, Фаминцына, Соболева (в неточно названном сборнике «Мифология славян», 1913/2000). Наряду с популярными трудами профессионалов — энциклопедическим словарем Академии наук «Славянская мифология» (1995, 2-е изд. 2002), книгой Б. Н. Путилова «Древняя Русь в лицах. Боги, герои, люди» (1999) и книгой Е. Е. Левкиевской «Мифы русского народа» (2002) — вышли толстенные сводки, составленные писательницей Семеновой («Быт и верования древних славян», 2000) и иркутской любительницей Н. С. Шапаровой («Краткая энциклопедия славянской мифологии», 2001). В первой некритически, но адекватно пересказаны все фантазии академика Рыбакова и других ученых, во второй, «краткой», на 622 страницах собрано все, что попалось под руку, все, что удалось узнать и достать без профессиональной подготовки. Еще менее профессионально сделана изданная в Москве «Энциклопедия славянского язычества» (2001) А. А. Бычкова — небрежно, несерьезно, халтурно, с уверенностью, что автор забрел в эту тематику первый и в этой сфере всё враки, так не все ли равно, чего там еще ляпнуть походя.
Такие книги издаются не только в Москве, где выпустили: Г. С. Белякова — «Славянскую мифологию: книгу для учащихся» (1995), a Л. Вачурина — «Славянскую мифологию: словарь-справочник» (1998). Они издаются также: в Саратове, где А. И. Баженовой выпущен сборник «Мифы древних славян» (1993); в Екатеринбурге—там Вл. Шуклин написал «Мифы русского народа» (1995); в Нижнем Новгороде, где Е. А. Грушко и Ю. М. Медведевым создан «Словарь славянской мифологии» (1995); в Ростове на Дону, где Т. А. Волошиной и С. Н. Астаповым обнародована «Языческая мифология славян» (1996) и т. д. Подготовленность авторов, как правило, низкая, самостоятельности никакой, отбор материалов случайный, критичность отсутствует, ссылок на источники нет.
Пропорция устойчивая: массовый ширпотреб на рынке подавляет и забивает научную литературу. Это касается не только отечественной продукции, но и заграничной. Там вышли «Энциклопедия русских и славянских мифов и легенд» в Санта-Барбаре (Dixon-Kennedy 1988) и две техасские брошюры «Мифы России и славян» Аниты Дейлал (Dalai 2002) и «Русские мифы» Элизабет Уорнер (Warner 2002).
И, разумеется, во всех этих «Славянских мифологиях» и «Мифах древних славян», во всех без исключения, славянских мифов просто нет. Ни одного. Но сборники, справочники, учебники и энциклопедии есть. И есть спрос на них, есть интерес.

Возрождение язычества?

Вот в этой ситуации и появились ростки возрождения язычества. В условиях распада коммунистической идеологии (а это была тоже вера) и образовавшегося духовного вакуума у какой-то части населения возник интерес к религии, не удовлетворяемый наличными церквями. Религиозные искания у национально ориентированных богоискателей, не принимающих ни дискредитированных церквей, ни чужих вер, направились на старые языческие представления восточных славян.

Чаще всего возрождение языческой веры не строится на истинном знании реального славянского язычества, на научных реконструкциях. В ход идут либо популярные писания беллетристов-романтиков, либо фальшивки типа «Велесовой книги», либо произведения некоторых ученых, причем выбираются лестные для национального самосознания, например, произведения академика Рыбакова.

Неоязычники изобретают себе по-старому звучащие имена — Селидор (не было такого имени, оно нерусское по структуре), Доброслав, Велимир, Велемудр — одеваются в рубахи, расшитые якобы древними символами, на курганах исполняют сочиненные наскоро древние песни и экзотические обряды. Как выглядели реальные языческие обряды, они просто не знают.

Уже в 1994 г. ревнители древнеславянской языческой религии объединились в Московскую языческую общину. Создатель этой общины и ее старейшина Селидор (в миру Александр Белов, филолог) изобрел якобы древний вид спорта — славяно-горицкую борьбу (Белов 1994/2002). Там нет стоек, мало ограничений — эта борьба похожа на простую драку. Община выпускала свой самиздатовский журнал «Сокол».

Изначально в общине наметился раскол, отражающий борьбу между двумя тенденциями во всем языческом движении. Для одних язычество — форма религиозных исканий вне официального православия, возможность духовного единения с родной природой, здорового образа жизни (таковы устремления Селидора), для других — это удобная форма националистической пропаганды, средство самоорганизации шовинистов (такова позиция журнала «Сокол»).

Первые — это в сущности религиозно-сектантская модификация движения зеленых, вторые — такое же оформление отечественных нацистов. Общее для тех и других — эскапизм (бегство) от современной демократической цивилизации, ксенофобия и нативизм.

«То направление язычества, которое мы исповедуем, — говорит Селидор, — тесно связано с культом сварожичей. Единение с природой — вот истинная цель нашей веры. Оно достигается во время наших обрядов в дни языческих праздников». Он утверждает, что язычники были достаточно веротерпимы, им были чужды гонения на инородцев. Для Селидора недопустимо смешивать религию и политику. Ныне эти взгляды стали официальной идеологией Славянской общины: иначе Минюст не регистрирует конфессию.
Журнал же «Сокол» занял сугубо шовинистические позиции и ориентировал свои выступления против христианства исключительно в антисемитском духе — как против иудаизированной религии. Авторы «Сокола» цитировали Евангелие от Матфея (15): «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» — и вопрошали: «Разве не говорит писание прямо, кому пришел служить Иисус?»

Нормы Моисеевой морали (не убий, не украдь) они отвергли: «Эти нормы человеческого общежития бездарны как моральная установка». На их место эти язычники хотят поставить кровную месть: «за жизнь, отнятую у рода, всегда платили жизнью» (Язычники 1996).

Это направление неоязычества оказалось более популярным. Вот в Кирове (Вятке) в 1992 г. в бывшем Доме политпросвещения выступает член руководства Русской партии руководитель вятской языческой общины Доброслав (в миру Алексей Александрович Добровольский) — человек в расшитой оберегами белой рубахе и с лентой-обвязкой вокруг головы. Он автор рукописных книг «Стрелы Ярилы», «Русский ответ на еврейский вопрос» и др. Тринадцать лет он провел в заключении, увлекался православием, восточным мистицизмом и пришел к славянскому язычеству.

В Перуна и других богов он не верит. Считает, что предки верили не в богов, а в духов и чтили свой род. Изваяния же Перуна и других богов были воздвигнуты в Киеве по наущению иудеев (до чего пронырливы эти евреи, даже славянских языческих богов выдумали!), чтобы кровавыми жертвоприношениями дискредитировать язычество и подготовить народ к принятию христианства. Христианство же — это еврейская выдумка. Как и марксизм.

Лад с родной природой рождает у Доброслава взятую у Рыбакова лозунговую триаду с корнем «род», выражающую смысл его язычества: «народ, родина, природа» (Коршунков 1992).'Только вот «инородцы» сюда не подходят, хотя слово и образовано от того же корня.

Возрождение язычества в новых формах обратило на себя внимание социологов и этнографов. В 1989 г. в прессе было опубликовано интервью с известным социологом П. С. Гуревичем. Корреспондент вспомнил картины художника Константина Васильева, и в беседе они были сопоставлены с обращением европейских националистов к арийскому духу, к индоевропейским мифологическим верованиям (это отмечалось у многих националистов — от нацистов до французского Народного фронта).

«Язычество в целом, — высказался социолог, — как мне кажется, живое воплощение авторитарного сознания. Оно обязательно предполагает обожествление человека, наделение его сверхличностными качествами. ...Героизация идола, возвышение его над всеми — таков смысл древнего язычества и всех его возрождаемых сегодня форм... Вот откуда демонология, возвеличивание кумиров и тоска по «твердой руке». Языческое боготворение...»

Корреспондент по этому поводу вспомнил, что кто-то называл Сталина языческим тираном эпохи христианства, а социолог добавил, что при Сталине было воскрешено идолопоклонство. Социолог согласился с утверждением газеты, «что в сталинское время язычество вообще оценивалось как нечто более значимое, нежели христианство» (Гуревич 1989). Если он имел в виду колоссальный государственный успех реконструкций язычества академиком Рыбаковым, то это не сталинское, а брежневское и послебрежневское время. Идолопоклонство характерно и для современных религий (иконы — те же идолы; свечки и ладан близки к жертвам). А обожествление человека, наделение его сверхличностными качествами — разве не о папе римском речь (по крайней мере среди массы набожных), не о святых?

Отличие язычества от мировых религий — не в этом, а в многобожии и в отсутствии единой церковной организации. У язычников обычно организация религиозной практики была общинная. Полное подавление отдельного человека общиной было характерно для первобытного строя вообще. Мировые же религии (особенно христианская церковь) построены на основе феодальной иерархии, но, несмотря на подчинение, они оставляли человеку личную ответственность, частично высвобождали человека, ослабляя его полную зависимость от общины, иногда даже противопоставляли ей. Кроме того для язычества характерна вера в судьбу, рок, фатум, в жесткую предопределенность всех событий — даже поведения богов, тогда как христианство, особенно раннее и восточное, оставляло человеку больше возможности добиться лучшей доли добрыми поступками и молитвами, надежду умолить бога. Наконец, язычники считали, что на том свете они будут продолжать ту же земную жизнь и уйдут туда такими, какими подошли к смерти, в том же статусе, с тем же имуществом, которое забирают с собой в могилу.
Князь останется князем, раб — рабом. Чего добьешься на земле, тем и воспользуешься в посмертном мире. Для христиан же после смерти наступает совершенно иная жизнь, и земные приобретения там не понадобятся.
На том свете будет воздаяние за земные страдания, и там будет смена социальных ролей (Введение 1987: 48, 98).

Неоязычники главный упор делают не на многобожие (они обычно выбирают какого-нибудь одного из древних богов), не на свободу от иерархии (они готовы установить свою жесткую иерархию). Для них очень привлекательно растворение личной воли и ответственности в общинной воле, в действиях толпы, в которой стержень — это воля вождя, а вождем во всякой секте мыслит себя автор учения. Общину они понимают как род, биологическое, расовое единство. Из первобытности они берут объединение в родовые группы, ненависть к инородцам. Христианской морали милосердия (отнюдь не всегда соблюдаемой и христианами, но провозглашаемой) они противопоставляют утверждение господства своего рода, клановое братство и кровную месть. Достижения цивилизации им чужды. Уведя своих прихожан на лоно природы и (главное) подальше от высокой городской культуры, они более спокойны за воздействие своего учения.
Известный московский социальный антрополог В. А. Шнирельман (1998, 2001, 2003) определяет неоязычество как общенациональную религию, искусственно создаваемую городской интеллигенцией из фрагментов древних локальных верований с целью «возрождения национальной духовности» и самобытности, а фактически они создают идеологию для новой социально- политической общности националистического толка. В русском народе сторонники «русского ведизма» видят всех восточных славян, не желая признавать разделения на русских (великороссов), белорусов и украинцев. По мнению Шнирельмана, православие не устраивает крайних националистов потому, что оказалось разбито на несколько церквей, а единство маячит только в язычестве. Мне кажется, что для националистов православие еще и слишком связано с правящей властью. Не случайно неоязычество почти не распространилось на мусульманских землях: ислам сам выдвинул оппозиционные властям течения — это отмечает и Шнирельман, давший внушительный обзор неоязыческих течений по всей бывшей территории Советского Союза (1998).
Нет в неоязычестве не только истинного знания, но и истинной веры: изобретая и подбирая себе образы и обряды, по крайней мере, лидеры общин, в основном люди из городской интеллигенции, веровать в свое обретение попросту не могут. Их экзальтация в большой мере наигранная, искусственная. Историк Васильев (2002: 103) резонно замечает, что правильнее называть это движение не неоязычеством, а квазиязычеством или псевдоязычеством. На мой взгляд, так называемое неоязычество есть отчасти игра, отчасти националистическое самоудовлетворение (одного психологического плана с онанизмом), и в большой мере политическая позиция.
Неоязычество — не изолированно российское явление (Шнирельман 2001; 2003). В последние десятилетия это поветрие проявилось во многих странах (например, Haack 1981), и везде оно сливается с ультра-национализмом, неонацизмом и движением «новых правых». В 1971 г. в Исландии было зарегистрировано Исландское общество старой веры Асатру, а в Лондоне была учреждена Языческая федерация (Щеглов 1999: 4). В 1973 г. языческий культ Асатру был признан как официально разрешенная религия в Исландии. Созданный в 1973 г. в Британии политеистический «Комитет Одина», преобразованный в 1980 в «Ритуал Одина», был в 1988 г. зарегистрирован в Британской палате как религиозное благотворительное общество (Пенник и Джонс 2000: 384). В 1994 г. в Польше собрались представители неоязычества из разных стран, чтобы координировать усилия, а в 1998 г. в Вильнюсе съехались на летний солнцеворот приверженцы «этнотрадиционных» религий со всего мира и создали Мировой Конгресс Этнических Религий (Щеглов 1999: 4-5).
К началу XXI в. славянское неоязычество представлено рядом небольших общин, объединенных в каждом городе особо (см. справочник Новые 2000). В Москве — «Коляда Вятичей» (руководители: Велимир — Н. Сперанский и Мезгирь — А. Потапов), «Велесов Круг» (И. Черкасов — Велеслав, А. Жилко — Велемир, А. Наговицын — Велемудр), Московская Славянская Языческая община (прежде Селидор — А. Белов, ныне Млад — С. Игнатов), военно- исторический клуб «Дружина Аркона» (Будимир) и др.
В Петербурге — общественно-политическое движение «Солнцеворот» (Станислав Чернушев), зарегистрированная с 1986 г. «Община волхвов» (В. Н. Безверхий) и «Союз Венедов» (Конст. Сидарук, бывший член «Памяти»). Есть в Петербурге и национа- диетическое, но не расистское крыло: психотерапевт Сергей Семенов изобрел русский ведизм и возглавил ряд организаций (Россов, Мужской клуб, Русское Освободительное Движение и др.). В его брошюре «Громовый знак» прославляется «день Перуна» (вместо Ильина дня 2 августа), возвеличивается Перун и «перуническое начало в нашей душе», подрываемое космополитами. Издаваемый в Петербурге журнал «Волхв» являет странное сочетание атеизма с язычеством (оно представлено как отрасль науки).
В Омске возникла «Древлеправославная Церковь Староверов- Инглингов». Это омичи издали «Саньтии Веды Перуна» как якобы «перевод с х'арийского» (1999).
Популярна среди неоязычников книга писателя В. И. Щербакова, которую тот умудрился издать сначала в сборнике издательства «Молодая гвардия» (1988), а потом книгой для старшеклассников «Века Трояновы» (1995) в издательстве «Просвещение». Щербаков поражает легковерных своими «открытиями» в «метаистории»: русские у него ближайшие родственники этрусков, скандинавские боги асы и германское царство мертвых Вальхалла располагались в Парфии (район Ашхабада), оттуда позже перебрались на север и т. д. При такой свободе обращения с «метаисторией» можно нарисовать любое угодное прошлое славян во язычестве, собрать для них всю славу мира. Фантаст Петухов испытал огромное влияние Щербакова и использовал его методу для развития идей Рыбакова.
У истоков же русского неоязычества стоял Владимир Емельянов, чье сочинение «Десионизация» распространялось в конце 70-х гг. в самиздате. Емельянов утверждал, что христианство — это продукт еврейского или масонского заговора, а князь Владимир Красное Солнышко (Владимир Святой) был главным агентом этого заговора, поскольку он, де, сам полуеврей, был ставленником Хазарского каганата, где исповедовался иудаизм. В 1977 г. Емельянов посылал докладную записку в ЦК КПСС с призывом провести десионизацию страны. Опоздал, конечно, на четверть века — Сталин уже был вынесен из мавзолея, так что мели, Емеля... Вернуться от православия к язычеству Емельянов от Политбюро не требовал, эту идею он проповедовал в другой среде.
В начале нынешнего оформленного языческого движения выделились другие фигуры: Велимир (Н. Сперанский, физик по образованию, разработчик мистических учений и идеологии возвращения к природе, автор «Русского языческого манифеста» 1997 г.),
Берендей (А. В. Рядинский, директор турбазы в Подмосковье, организовавший на ее основе общину людей, постоянно живущих вместе на природе) и Всеслав Святозар (Г. П. Якутовский, психолог, разработчик нынешней языческой обрядности). Особняком стоит уже упоминавшийся Доброслав (А. Добровольский), бывший диссидент, избравший дорогу оголтелого шовинизма и называющий православие не иначе как «жидохристианством». Он откровенно величает свою идеологию «русским национал-социализмом» и является духовным лидером радикального крыла неоязычества—в июле 1999 г. избран Верховным волхвом «Союза Славянских Общин» десятка городов (руководитель Вад. Казаков из Калуги).
В условиях кризиса и распада коммунистической идеологии к писаниям неоязычников все больше обращаются коммунисты, по сути отказавшиеся от марксизма ради национализма. Основной отряд коммунистов, партия КПРФ, еще прикрывается традиционным знаменем интернационализма, хотя и отказалась от атеизма, сочетая серп и молот с православным крестом. Она не решается открыто брататься с неоязычниками, но различные мелкие секты коммунистов без стеснения приняли неоязыческую идеологию. В апреле 1991 г. на втором инициативном съезде Российской Коммунистической партии член «Союза венедов» Нина Талдыкина призывала отбросить учение еврейского талмудиста Карла Маркса и нерусского демагога Ленина. Ныне она один из главных идеологов Ленинградской организации КПРФ. Ведический центр «Внутренний Предиктор СССР» в своих многочисленных писаниях отстаивает идею, что великий Сталин был антагонистом Ленина и совершил преобразование коммунистического движения, искаженного марксистским интернационализмом, в националистическое и истинно социалистическое (то есть национал-социалистическое). Он восстановил и увеличил Российскую империю, покорив иные народы и подавив гнусных евреев, а насущной задачей патриотов является возродить исконную языческую веру, сталинизм и сталинскую державу. Организованное этим ведическим центром движение «К Богодержавию» зарегистрировано в 70 городах. Эта деятельность подробнее проанализирована в статье М. Евгеньева «Языческий сталинизм» (1999).
Основных неоязыческих культов два —воинский культ Перуна (особенно популярный у поклонников славяногорицкой борьбы) и мистико-философский культ Велеса. Культ Перуна привлекает и национал-социалистское крыло. Очень почитаются труды академика Рыбакова, а по его выводам, верховным богом славянских язычников признается Род, но вот насчет приравнения его к фаллосу (как у Рыбакова) не слышно. Другие боги — Сварог, Перун и Велес — объединяются в Триглав (почти как в Збручском идоле, правда, там главы четыре).
http://coollib.com/b/163319/read

  Профиль  
  
    
#583  Сообщение 15.09.15, 08:26  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3791
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Дубр писал(а):
Михеич писал(а):
Вы совсем йопнулись? Теперь церковь виновна в пропаганде пидарастии
Окуеть...А ничего что это был смертных грех всегда
Западная цивилизация уже лет 50 перестал быть христианской
Это языческий рим времен упадка ,один в один
Наслаждайтесь новой ведической цивилизацией с непременным
скотоложеством и пидарастией
Так что радноверы, вы побеждаете на всех фронтах
Скоро вообще попов не будет, во благодать наступит
Сможете свободно проводить обряды инициации с белой кобылой

Я уверен что нормальное традиционное языческое верование это совсем не то чем вы тут пытаетесь его выставить постя жупелы деревянного куя и прочего.
Так же как и Христианство это не только часы а квартирки Патриарха.

Зачем враждовать? И нормальные язычники и нормальные христиане с адекватными атеистами скорее всегда выступят за здоровую семью и против того духа разложения что набирает силу на Западе да и у нас местами.
Тут не наезжать на друг друга надо, и искать точки соприкосновения и сотрудничества, кои у нормальных людей всегда найдутся.

Тут Дубр прав .
Тем более что Кирилл об этом и говорил недавно.

А те кто вносит раскол в Русичей , те либо сектанты либо пейсатые.
Но тема типа визатора .
Тут сразу видно кто есть КТО.
Кто какой выбор сделал.

  Профиль  
  
    
#584  Сообщение 15.09.15, 09:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Видишь ли, в чем дело, Дубр.
В изучении язычества не вижу особо ничего зазорного.
Но, как говорится, во многих знаниях много печали.
И вместе с действительно какими-то "преданиями старины глубокой"
Деревянные куи и прочий трах с рогатым скотом также встретятся в изобилии.
И, будучи честным - "возвращение к истокам", настоящее, без дураков -
Это и йепля коз. Из песни слов не выкинешь. И да - даже поедание человеков.
Это наше прошлое и наша история. Другую пишут фантасты - но тогда причем тут "истоки"?
Зачем нормальному современному человеку мазаться во все это?
Какой вообще возможен компромисс с долбославием - и ищет ли долбославие этого компромисса?
Пока слышу лишь вопли про "жечь попов". С упреками, что, якобы, когда-то попы тоже жгли.
Ну и вы не лучше.
Какой может быть компромисс в вопросе гомосятины-скотоложества?
В вопросе "ваши боги суть дерево", или не дерево?
Да никакого.
А изучать - да почему нет? Много всяких песен, обрядов, хороших и разных.
Ну отбери хорошее - зачем же лезть в дикость, в архаику, в свинство?
Поклоняться-то зачем?

  Профиль  
  
    
#585  Сообщение 15.09.15, 10:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
.lt.~MO писал(а):
valerys писал(а):
Тогда почему в христианстве бабу трахать - грех?
А цитатку из первоисточника - слабо? Кто тебе сказал такую хрень?

Кстати, заодно б и притаранил сцылку на _любую_ языческую писанину, хоть сколь-либо осуждающую гомосятину.

Зачем оно мне надо? Я над баранами стебусь, кои своим умом жить не могут :crazy:

  Профиль  
  
    
#586  Сообщение 15.09.15, 10:15  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1370
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Belarus
.lt.~MO писал(а):
Видишь ли, в чем дело, Дубр.
В изучении язычества не вижу особо ничего зазорного.
Но, как говорится, во многих знаниях много печали.
И вместе с действительно какими-то "преданиями старины глубокой"
Деревянные куи и прочий трах с рогатым скотом также встретятся в изобилии.
И, будучи честным - "возвращение к истокам", настоящее, без дураков -
Это и йепля коз. Из песни слов не выкинешь. И да - даже поедание человеков.
Это наше прошлое и наша история. Другую пишут фантасты - но тогда причем тут "истоки"?
Зачем нормальному современному человеку мазаться во все это?
Какой вообще возможен компромисс с долбославием - и ищет ли долбославие этого компромисса?
Пока слышу лишь вопли про "жечь попов". С упреками, что, якобы, когда-то попы тоже жгли.
Ну и вы не лучше.
Какой может быть компромисс в вопросе гомосятины-скотоложества?
В вопросе "ваши боги суть дерево", или не дерево?
Да никакого.
А изучать - да почему нет? Много всяких песен, обрядов, хороших и разных.
Ну отбери хорошее - зачем же лезть в дикость, в архаику, в свинство?
Поклоняться-то зачем?

Если обо мне, я сам толком временами не понимаю православный я, атеист или язычник.

Меня просто удивляет вся эта вражда.. Наверное появляются какие-то идиотские неоязыческие секты (тем более что нету единоначалия и всплывает всякая пена в том числе) это те фотки которые здесь любят постить. Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д.
Ты вспоминаешь какие-то непотребства в язычестве. Первый раз о таком слышу если честно и непонятно были они или не были. С другой стороны и Христианство хоть оно и намного моложе имеет свои "грешки" от которых у современного человека глаза округляются. Так никто ж вроде не призывает жить по тем канонами и правилам которые были раньше у Христианства. Или тоже из песни слова не выкинешь?

И нападки на христиан(православных) в современном мире зачастую имеют деструктивное направление. Пользуясь каким то удобным предлогом идут нападки на то что для многих людей важно и свято, то что дает обществу моральный ориентир. Зачастую это делают враги.

Но в подобных ветках на форуме сами христиане какие то не к месту боевые и злобные. Неприятно читать если честно..

  Профиль  
  
    
#587  Сообщение 15.09.15, 10:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Дубр
Цитата:
.lt.~MO писал(а):
Видишь ли, в чем дело, Дубр.
В изучении язычества не вижу особо ничего зазорного.
Но, как говорится, во многих знаниях много печали.
И вместе с действительно какими-то "преданиями старины глубокой"
Деревянные куи и прочий трах с рогатым скотом также встретятся в изобилии.
И, будучи честным - "возвращение к истокам", настоящее, без дураков -
Это и йепля коз. Из песни слов не выкинешь. И да - даже поедание человеков.
Это наше прошлое и наша история. Другую пишут фантасты - но тогда причем тут "истоки"?
Зачем нормальному современному человеку мазаться во все это?
Какой вообще возможен компромисс с долбославием - и ищет ли долбославие этого компромисса?
Пока слышу лишь вопли про "жечь попов". С упреками, что, якобы, когда-то попы тоже жгли.
Ну и вы не лучше.
Какой может быть компромисс в вопросе гомосятины-скотоложества?
В вопросе "ваши боги суть дерево", или не дерево?
Да никакого.
А изучать - да почему нет? Много всяких песен, обрядов, хороших и разных.
Ну отбери хорошее - зачем же лезть в дикость, в архаику, в свинство?
Поклоняться-то зачем?

Если обо мне, я сам толком временами не понимаю православный я, атеист или язычник.

Меня просто удивляет вся эта вражда.. Наверное появляются какие-то идиотские неоязыческие секты (тем более что нету единоначалия и всплывает всякая пена в том числе) это те фотки которые здесь любят постить. Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д.
Ты вспоминаешь какие-то непотребства в язычестве. Первый раз о таком слышу если честно и непонятно были они или не были. С другой стороны и Христианство хоть оно и намного моложе имеет свои "грешки" от которых у современного человека глаза округляются. Так никто ж вроде не призывает жить по тем канонами и правилам которые были раньше у Христианства. Или тоже из песни слова не выкинешь?

И нападки на христиан(православных) в современном мире зачастую имеют деструктивное направление. Пользуясь каким то удобным предлогом идут нападки на то что для многих людей важно и свято, то что дает обществу моральный ориентир. Зачастую это делают враги.

Но в подобных ветках на форуме сами христиане какие то не к месту боевые и злобные. Неприятно читать если честно..


Моральный ориентир должен быть заложен в голову с детства, а если этого не произошло, то никакая религия этого не исправит.
Кстати, нет более озлобленных людей, чем верующие, ближе всего сидящие к церкви. Только задень подобных, вони от одного такого будет, как от пары десятков атеистов. :rzach:

  Профиль  
  
    
#588  Сообщение 15.09.15, 10:42  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5325
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
valerys писал(а):
.lt.~MO писал(а):
valerys писал(а):
Тогда почему в христианстве бабу трахать - грех?
А цитатку из первоисточника - слабо? Кто тебе сказал такую хрень?

Кстати, заодно б и притаранил сцылку на _любую_ языческую писанину, хоть сколь-либо осуждающую гомосятину.

Зачем оно мне надо? Я над баранами стебусь, кои своим умом жить не могут :crazy:
ты тожэ - "веришь в себя"? в собственныее силы? тогда ты баран.. разгонись и бей в ворота...

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#589  Сообщение 15.09.15, 10:44  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5325
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
valerys писал(а):
Дубр
Цитата:
.lt.~MO писал(а):
Видишь ли, в чем дело, Дубр.
В изучении язычества не вижу особо ничего зазорного.
Но, как говорится, во многих знаниях много печали.
И вместе с действительно какими-то "преданиями старины глубокой"
Деревянные куи и прочий трах с рогатым скотом также встретятся в изобилии.
И, будучи честным - "возвращение к истокам", настоящее, без дураков -
Это и йепля коз. Из песни слов не выкинешь. И да - даже поедание человеков.
Это наше прошлое и наша история. Другую пишут фантасты - но тогда причем тут "истоки"?
Зачем нормальному современному человеку мазаться во все это?
Какой вообще возможен компромисс с долбославием - и ищет ли долбославие этого компромисса?
Пока слышу лишь вопли про "жечь попов". С упреками, что, якобы, когда-то попы тоже жгли.
Ну и вы не лучше.
Какой может быть компромисс в вопросе гомосятины-скотоложества?
В вопросе "ваши боги суть дерево", или не дерево?
Да никакого.
А изучать - да почему нет? Много всяких песен, обрядов, хороших и разных.
Ну отбери хорошее - зачем же лезть в дикость, в архаику, в свинство?
Поклоняться-то зачем?

Если обо мне, я сам толком временами не понимаю православный я, атеист или язычник.

Меня просто удивляет вся эта вражда.. Наверное появляются какие-то идиотские неоязыческие секты (тем более что нету единоначалия и всплывает всякая пена в том числе) это те фотки которые здесь любят постить. Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д.
Ты вспоминаешь какие-то непотребства в язычестве. Первый раз о таком слышу если честно и непонятно были они или не были. С другой стороны и Христианство хоть оно и намного моложе имеет свои "грешки" от которых у современного человека глаза округляются. Так никто ж вроде не призывает жить по тем канонами и правилам которые были раньше у Христианства. Или тоже из песни слова не выкинешь?

И нападки на христиан(православных) в современном мире зачастую имеют деструктивное направление. Пользуясь каким то удобным предлогом идут нападки на то что для многих людей важно и свято, то что дает обществу моральный ориентир. Зачастую это делают враги.

Но в подобных ветках на форуме сами христиане какие то не к месту боевые и злобные. Неприятно читать если честно..


Моральный ориентир должен быть заложен в голову с детства, а если этого не произошло, то никакая религия этого не исправит.
Кстати, нет более озлобленных людей, чем верующие, ближе всего сидящие к церкви. Только задень подобных, вони от одного такого будет, как от пары десятков атеистов. :rzach:
аха.. слышали.. а еще и антифашисты это фашисты.. и гомофобы -цэ скрытые геи.. чо еще?

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#590  Сообщение 15.09.15, 10:54  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5325
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
задрали вы униаты ссаные.. и ваще при чем тут родноверы?(зиваю)

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#591  Сообщение 15.09.15, 10:56  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Дубр писал(а):
Если обо мне, я сам толком временами не понимаю православный я, атеист или язычник.

Меня просто удивляет вся эта вражда.. Наверное появляются какие-то идиотские неоязыческие секты (тем более что нету единоначалия и всплывает всякая пена в том числе) это те фотки которые здесь любят постить. Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д.
Секты - появляются. Обряды - практикуют. Украинский батальон "Азов", например - по большей части неоязычники. Ну и еще всяких немало. И прут, и никакого разума и желания о чем-то вменяемом договариваться не демонстрируют. Но зато головы резать молодцы.
Дубр писал(а):
Ты вспоминаешь какие-то непотребства в язычестве. Первый раз о таком слышу если честно и непонятно были они или не были.
Говорю же, главное - не вникать глубоко. В детстве чуть ли не любимой книжкой были "Мифы Древней Греции". Адаптированные для детей. Позже уже попадались другие на эту же тему, неадаптированные.
Может, лучше бы и не читать неадаптированные-то. Всякую тягу "поклоняться Зевсу-громовержцу и прекраснейшей Афродите-богине любви" отбивает напрочь.
Дубр писал(а):
С другой стороны и Христианство хоть оно и намного моложе имеет свои "грешки" от которых у современного человека глаза округляются. Так никто ж вроде не призывает жить по тем канонами и правилам которые были раньше у Христианства. Или тоже из песни слова не выкинешь?
Не выкинешь. Но стоит различать канон от дури и самоуправства. В частности, никакой христианский канон не требует жестокостей испанской инквизиции, которой обычно размахивают, как флагом - борясь почему-то с Русской Православной церковью. Вы, мол, еще за Джордано Бруно ответите, и все такое.

Теория о полной власти дьявола над человеческой природой и душой вполне человеческая, ее сочинил германский схоласт Генрих Крамер, описав в известной книжке "Молот ведьм". Эта книжка ни в коем случае не является частью Священного писания и любых иных канонических текстов.
Попытки ввести что-то напоминающее инквизицию в России были - с подачи западника Петра, перенимавшего любой, казавшийся ему ценным опыт - но какие-то слабенькие, да и церковь он в те времена от вероучительных дел отодвинул. Потому, извини - мухи отдельно, котлеты отдельно.

Опять же, некоторые языческие обряды a.k.a "шабаши ведьм" вполне подпадали как под уголовку того времени, так даже и современную.
[/quote]
Дубр писал(а):
Но в подобных ветках на форуме сами христиане какие то не к месту боевые и злобные. Неприятно читать если честно..
Ну, то есть, предлагаешь терпеть глумежъ со стороны "брата-язычника" и бесконечно подставлять щеки и прочие места - противная-то сторона особенно в средствах не стесняется.
Ну так кто такого мнения - тот уже просто ушел отсюда давно и где-то там в скиту душу спасает. Пока не придут язычники и не убьют во славу идола какого-нибудь своего.

  Профиль  
  
    
#592  Сообщение 15.09.15, 13:15  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4514
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д////

вы мух от котлет отделяйте
У всех людей есть что то языческое в мировоззрении..Например одушевление или одухотворение природы Или например очеловечивание своих домашних питомцев. Ну тут речь была о формальных язычниках у которых свои культы обряды ,своя идеология В современной версии за этим стоит тупорылый национализм, агрессия А все это приправлено слащавой мифологией...
Достаточно картинки посмотреть что постит тут дурачок дум

  Профиль  
  
    
#593  Сообщение 15.09.15, 13:37  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
valerys писал(а):
.lt.~MO
Цитата:
doom писал(а):
Напомнить, чем занимались монахи, чем занимались папы Римские ,ооoo материалы на месяц читать .А мракобесие средневековья с кострами инквизиции ,тут аллахакбары с отрезанием голов курят в сторонке.Зрелища казни устраивались каждый день, у гейропейцев это был их театр.Вонючюю грязную Европу словяне мыться хоть научили.Рыцари дарили дамам палочки для битья вшей :zed: .Потому были вечные эпидемии чумы и холеры. :sh:
А, пардон, какое отношение публичные казни на средневековом Западе имеют к педерастии? Педерастия в христианстве - грех, а в средневековье запросто можно было за таковую и на костерок сходить.
История такие примеры знает. Конечно, всегда существовали те, кто не попадались - так и сейчас не всех воров и мошенников сажают в тюрьму. Закон несовершенен.

А вот в язычестве педерастия нифигища никакой не грех. Греки-римляне и прочие язычнеги блудили с мальчиками даже больше, чем с девочками, считали даже еплю мальчиков неотьемлемой частью воспитательного процесса. Кто сказал, что славянское язычество было в этом смысле каким-то особым?
Да никто. Мальчиков, изображавших девочек, в "исконнорусских" обрядов хватает, как и двуполых божков вроде ЛадыЛеля.


Тогда почему в христианстве бабу трахать - грех?
Плодитесь и размножайтесь. Так сказано а библии. Но. С законной супругой.

  Профиль  
  
    
#594  Сообщение 15.09.15, 13:39  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Кутеген писал(а):
valerys писал(а):
.lt.~MO писал(а):
valerys писал(а):
Тогда почему в христианстве бабу трахать - грех?
А цитатку из первоисточника - слабо? Кто тебе сказал такую хрень?

Кстати, заодно б и притаранил сцылку на _любую_ языческую писанину, хоть сколь-либо осуждающую гомосятину.

Зачем оно мне надо? Я над баранами стебусь, кои своим умом жить не могут :crazy:
ты тожэ - "веришь в себя"? в собственныее силы? тогда ты баран.. разгонись и бей в ворота...

Зачем? Так религия советует? Я их и открыть могу :)

  Профиль  
  
    
#595  Сообщение 15.09.15, 13:40  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
valerys писал(а):
Дубр
Цитата:
.lt.~MO писал(а):
Видишь ли, в чем дело, Дубр.
В изучении язычества не вижу особо ничего зазорного.
Но, как говорится, во многих знаниях много печали.
И вместе с действительно какими-то "преданиями старины глубокой"
Деревянные куи и прочий трах с рогатым скотом также встретятся в изобилии.
И, будучи честным - "возвращение к истокам", настоящее, без дураков -
Это и йепля коз. Из песни слов не выкинешь. И да - даже поедание человеков.
Это наше прошлое и наша история. Другую пишут фантасты - но тогда причем тут "истоки"?
Зачем нормальному современному человеку мазаться во все это?
Какой вообще возможен компромисс с долбославием - и ищет ли долбославие этого компромисса?
Пока слышу лишь вопли про "жечь попов". С упреками, что, якобы, когда-то попы тоже жгли.
Ну и вы не лучше.
Какой может быть компромисс в вопросе гомосятины-скотоложества?
В вопросе "ваши боги суть дерево", или не дерево?
Да никакого.
А изучать - да почему нет? Много всяких песен, обрядов, хороших и разных.
Ну отбери хорошее - зачем же лезть в дикость, в архаику, в свинство?
Поклоняться-то зачем?

Если обо мне, я сам толком временами не понимаю православный я, атеист или язычник.

Меня просто удивляет вся эта вражда.. Наверное появляются какие-то идиотские неоязыческие секты (тем более что нету единоначалия и всплывает всякая пена в том числе) это те фотки которые здесь любят постить. Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д.
Ты вспоминаешь какие-то непотребства в язычестве. Первый раз о таком слышу если честно и непонятно были они или не были. С другой стороны и Христианство хоть оно и намного моложе имеет свои "грешки" от которых у современного человека глаза округляются. Так никто ж вроде не призывает жить по тем канонами и правилам которые были раньше у Христианства. Или тоже из песни слова не выкинешь?

И нападки на христиан(православных) в современном мире зачастую имеют деструктивное направление. Пользуясь каким то удобным предлогом идут нападки на то что для многих людей важно и свято, то что дает обществу моральный ориентир. Зачастую это делают враги.

Но в подобных ветках на форуме сами христиане какие то не к месту боевые и злобные. Неприятно читать если честно..


Моральный ориентир должен быть заложен в голову с детства, а если этого не произошло, то никакая религия этого не исправит.
Кстати, нет более озлобленных людей, чем верующие, ближе всего сидящие к церкви. Только задень подобных, вони от одного такого будет, как от пары десятков атеистов. :rzach:
Именно религия и установила мораль в человеческом обществе. Не убий не укради ну и так далее.

  Профиль  
  
    
#596  Сообщение 15.09.15, 13:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Кутеген писал(а):
valerys писал(а):
Моральный ориентир должен быть заложен в голову с детства, а если этого не произошло, то никакая религия этого не исправит.
Кстати, нет более озлобленных людей, чем верующие, ближе всего сидящие к церкви. Только задень подобных, вони от одного такого будет, как от пары десятков атеистов. :rzach:
аха.. слышали.. а еще и антифашисты это фашисты.. и гомофобы -цэ скрытые геи.. чо еще?

Откуда я знаю, что ещё из вашей головы на свободу вырвется? :rzach:

  Профиль  
  
    
#597  Сообщение 15.09.15, 13:48  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
valerys писал(а):
.lt.~MO
Цитата:
doom писал(а):
Напомнить, чем занимались монахи, чем занимались папы Римские ,ооoo материалы на месяц читать .А мракобесие средневековья с кострами инквизиции ,тут аллахакбары с отрезанием голов курят в сторонке.Зрелища казни устраивались каждый день, у гейропейцев это был их театр.Вонючюю грязную Европу словяне мыться хоть научили.Рыцари дарили дамам палочки для битья вшей :zed: .Потому были вечные эпидемии чумы и холеры. :sh:
А, пардон, какое отношение публичные казни на средневековом Западе имеют к педерастии? Педерастия в христианстве - грех, а в средневековье запросто можно было за таковую и на костерок сходить.
История такие примеры знает. Конечно, всегда существовали те, кто не попадались - так и сейчас не всех воров и мошенников сажают в тюрьму. Закон несовершенен.

А вот в язычестве педерастия нифигища никакой не грех. Греки-римляне и прочие язычнеги блудили с мальчиками даже больше, чем с девочками, считали даже еплю мальчиков неотьемлемой частью воспитательного процесса. Кто сказал, что славянское язычество было в этом смысле каким-то особым?
Да никто. Мальчиков, изображавших девочек, в "исконнорусских" обрядов хватает, как и двуполых божков вроде ЛадыЛеля.


Тогда почему в христианстве бабу трахать - грех?
Плодитесь и размножайтесь. Так сказано а библии. Но. С законной супругой.

А если нет законной супруги с кем плодиться и размножаться? А как быть с многожёнством у народов, где это историческая традиция? А как насчёт разрешения папы в средние века в Европе иметь несколько жён, поскольку войны выбили очень много мужиков?
Церковь - хуже государства. Если второе старается контролировать поступки нашего тела, то попы уже на душу замахнулись, опираясь при этом на слащавую мораль.

  Профиль  
  
    
#598  Сообщение 15.09.15, 13:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
valerys писал(а):
Дубр
Цитата:
.lt.~MO писал(а):
Видишь ли, в чем дело, Дубр.
В изучении язычества не вижу особо ничего зазорного.
Но, как говорится, во многих знаниях много печали.
И вместе с действительно какими-то "преданиями старины глубокой"
Деревянные куи и прочий трах с рогатым скотом также встретятся в изобилии.
И, будучи честным - "возвращение к истокам", настоящее, без дураков -
Это и йепля коз. Из песни слов не выкинешь. И да - даже поедание человеков.
Это наше прошлое и наша история. Другую пишут фантасты - но тогда причем тут "истоки"?
Зачем нормальному современному человеку мазаться во все это?
Какой вообще возможен компромисс с долбославием - и ищет ли долбославие этого компромисса?
Пока слышу лишь вопли про "жечь попов". С упреками, что, якобы, когда-то попы тоже жгли.
Ну и вы не лучше.
Какой может быть компромисс в вопросе гомосятины-скотоложества?
В вопросе "ваши боги суть дерево", или не дерево?
Да никакого.
А изучать - да почему нет? Много всяких песен, обрядов, хороших и разных.
Ну отбери хорошее - зачем же лезть в дикость, в архаику, в свинство?
Поклоняться-то зачем?

Если обо мне, я сам толком временами не понимаю православный я, атеист или язычник.

Меня просто удивляет вся эта вражда.. Наверное появляются какие-то идиотские неоязыческие секты (тем более что нету единоначалия и всплывает всякая пена в том числе) это те фотки которые здесь любят постить. Но какое-то извращение древних традиций которые направлены и на продолжение рода и на создание семьи и на урожай(продуктивность) и на очищение и на память о предках и т.д.
Ты вспоминаешь какие-то непотребства в язычестве. Первый раз о таком слышу если честно и непонятно были они или не были. С другой стороны и Христианство хоть оно и намного моложе имеет свои "грешки" от которых у современного человека глаза округляются. Так никто ж вроде не призывает жить по тем канонами и правилам которые были раньше у Христианства. Или тоже из песни слова не выкинешь?

И нападки на христиан(православных) в современном мире зачастую имеют деструктивное направление. Пользуясь каким то удобным предлогом идут нападки на то что для многих людей важно и свято, то что дает обществу моральный ориентир. Зачастую это делают враги.

Но в подобных ветках на форуме сами христиане какие то не к месту боевые и злобные. Неприятно читать если честно..


Моральный ориентир должен быть заложен в голову с детства, а если этого не произошло, то никакая религия этого не исправит.
Кстати, нет более озлобленных людей, чем верующие, ближе всего сидящие к церкви. Только задень подобных, вони от одного такого будет, как от пары десятков атеистов. :rzach:
Именно религия и установила мораль в человеческом обществе. Не убий не укради ну и так далее.

Ага, а Римское Право, которое до сих пор изучается юристами, успешно решало данные вопросы ещё до того, как были написаны христианские побасенки. Парадокс или влияние языческого Юпитера? :rzach:

  Профиль  
  
    
#599  Сообщение 15.09.15, 14:04  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5325
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
valerys писал(а):
Зачем? Так религия советует? Я их и открыть могу :)
в себя жэ веришь.. вот и верь.. только не молись))) бесполезно))).. как там-"не словом, а делом" :rzach:

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#600  Сообщение 15.09.15, 14:07  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5325
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
valerys писал(а):
Кутеген писал(а):
valerys писал(а):
Моральный ориентир должен быть заложен в голову с детства, а если этого не произошло, то никакая религия этого не исправит.
Кстати, нет более озлобленных людей, чем верующие, ближе всего сидящие к церкви. Только задень подобных, вони от одного такого будет, как от пары десятков атеистов. :rzach:
аха.. слышали.. а еще и антифашисты это фашисты.. и гомофобы -цэ скрытые геи.. чо еще?

Откуда я знаю, что ещё из вашей головы на свободу вырвется? :rzach:
сам такой.. не.. это ти про себья? :hoh :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1019 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 51  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Посадит ли Трамп Клинтониху за подтасовки и воровство?

Пьянь

4

09.11.16, 15:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хинди Руси бхай бхай. С 400

Штирлиц

20

16.10.16, 16:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Воровство в россии обуздать невозможно

чукча

29

14.09.16, 02:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новая невероятная ложь от России: в Кремле изобрели учебник по истории, согласно которому "Киевской Руси" никогда не было, Кий – варяг(С)

Духовная Скрепа

188

30.08.16, 02:23



cron
Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.499s | 19 Queries | GZIP : On ]