Автор |
|
OlegTS
|
#61
11.09.15, 23:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Не носили, не носили, выпей, дед галоперидолу. Пиздец. Новодел в качестве исторического доказательства? Жертва хохлообразования?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
Последний раз редактировалось OlegTS 11.09.15, 23:25, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#63
11.09.15, 23:26
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): вятичНН писал(а): Просмотрел все 240 портретов - есть и негры и папуасы.. А вас не удивило, что практически все короли и главы держав (не Франции) - в чалмах, тюрбанах? Не удивило, потому как все европейцы (те которые в головных уборах) в ЕВРОПЕЙСКИХ головных уборах! И если Вам показалась схожесть средневековых европейских уборах с азиатскими, то возможно, Вам поможет разобраться если ознакомитесь с направлениями в культуре Европы 17 века, например барокко и классицизм. А также тот факт, что к тому времени европейцы познакомились со всеми культурами мира (эпоха великих географических открытий - закончилась). Да и еще, к теме этого топика то, что Вы привели не имеет никакого отношения, в принципе.
|
|
|
|
пелевин
|
#64
11.09.15, 23:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6075 Откуда: кёнигсберг Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
172 раз.
|
вятичНН писал(а): Переяславська Рада писал(а): А вас не удивило, что практически все короли и главы держав (не Франции) - в чалмах, тюрбанах? Тупее скакла - зверя нет! А ничего, что та же Испания, да и другие государства средневековой Европы просто были территорией Османской империи? Европейская Греция вот, например, освободилась только в 1829 году... Вам в Могилянке хоть букварь показывали? Или только "Ще нэ вмерлу" наизусть заучивали? Испания вообщето не под турками а под арабами была.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#65
11.09.15, 23:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
За державу обидно! писал(а): И если Вам показалась схожесть средневековых европейских уборах с азиатскими, то возможно, Вам поможет разобраться если ознакомитесь с направлениями в культуре Европы 17 века, например барокко и классицизм. А также тот факт, что к тому времени европейцы познакомились со всеми культурами мира (эпоха великих географических открытий - закончилась). Да и еще, к теме этого топика то, что Вы привели не имеет никакого отношения, в принципе. Вы исходите из навязанных вам постулатов истории, пользуетесь скалигеровской хронологией и прочими искажениями. Тема вятичНН также навеяна этими искажениями. Он и сам угодил в ловушку, изворачивается, но это простительно - не он один, вы вот тоже попались. А фотоальбом очень даже причём: он даёт возможность размышлять - конечно тем, у кого есть чем. И по теме. Точно ли польский король и турок изображены скульптором? Или это образы победителя и поверженного в религиозном смысле? Оттоманская (так везде в латинице) (Атаманская) империя почему переведена как Османская? Как точно выглядел князь Святослав? Почему у нас в доступных архивах не сохранились его изображения, хотя имя осталось в памяти?
|
|
|
|
OlegTS
|
#66
11.09.15, 23:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Как точно выглядел князь Святослав? Уж точно, не как хохол. У хохлов отродясь князей не было.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
ANDERER
|
#67
11.09.15, 23:45
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 6126 Благодарил (а):
57 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
ЧубоСРАЧЪ.... Интересно... Я где-то слышал что такая причёска какой-то древний знак принадлежности к военному сословию... Кстати индейцы, которые совсем ни разу не хохлы тоже такие оселедцы носили... Причёска такая на всех континентах встречается... Что-то до ужОса древнее...смысл которого забыт, а форма осталась...
|
|
|
|
Игорь
|
#68
11.09.15, 23:45
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Чего ж тогда казаки Запорожской Сечи с турками воевали (читать Гоголя и Википедию) ?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#69
11.09.15, 23:49
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Переяславська Рада
Цитата: За державу обидно! писал(а): И если Вам показалась схожесть средневековых европейских уборах с азиатскими, то возможно, Вам поможет разобраться если ознакомитесь с направлениями в культуре Европы 17 века, например барокко и классицизм. А также тот факт, что к тому времени европейцы познакомились со всеми культурами мира (эпоха великих географических открытий - закончилась). Да и еще, к теме этого топика то, что Вы привели не имеет никакого отношения, в принципе. Вы исходите из навязанных вам постулатов истории, пользуетесь скалигеровской хронологией и прочими искажениями. Тема вятичНН также навеяна этими искажениями. Он и сам угодил в ловушку, изворачивается, но это простительно - не он один, вы вот тоже попались. А фотоальбом очень даже причём: он даёт возможность размышлять - конечно тем, у кого есть чем. И по теме. Точно ли польский король и турок изображены скульптором? Или это образы победителя и поверженного в религиозном смысле? Оттоманская (так везде в латинице) (Атаманская) империя почему переведена как Османская? Как точно выглядел князь Святослав? Почему у нас в доступных архивах не сохранились его изображения, хотя имя осталось в памяти?
Уважаемая, Вы не первая и не последняя приверженница теории мирового заговора. Есть факты, в истории - это в первую очередь документы! Есть фантазии, замаскированные под околонаучные темы - это например Ваше " Точно ли польский король и турок изображены скульптором?". Приведите хоть один факт что на скульптуре изображено что-то другое! Не Ваша вера, а именно ФАКТ! Это и будет АРГУМЕНТОМ! А ваши чувства, вера и прочие эмоции - это не аргументы, и вызывают только улыбку снисхождения к неразумному! А на скульптурах изображены именно предки заселившие юг Киевской Руси во второй половине 13 века, которые и сейчас придерживаются того, 700 летнего культурного устоя. И зовутся они сейчас - укры! Т.е. потомки тюркских племен.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#70
11.09.15, 23:49
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
Игорь писал(а): Чего ж тогда казаки Запорожской Сечи с турками воевали (читать Гоголя и Википедию) ? А за то же, что и сейчас: контроль за контрабандой.
|
|
|
|
OlegTS
|
#71
11.09.15, 23:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): А за то же, что и сейчас: контроль за контрабандой. У тебя ника Astor никогда не было?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#72
11.09.15, 23:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Oldmerin писал(а): Это из какого ФОТОальбома? пост 40, цитата пост 50 и 51 ветки. А это из какого ФОТОальбома? Ты дура що ли совсем или просто пьяная всраку?
|
|
|
|
ВиР
|
#74
11.09.15, 23:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 19093 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
371 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): ВиР писал(а): Ну блин, вытащили из архивов князя Святослава! А князь Ярослав Мудрый с оселедцем ходил? Или Владимир Красное Солнышко? Это христианские князья. А Святослав - ведист( = язычник по-европейски). Допустим. И что? Я вот знаю что свидомые всюду козыряют чубом Святослава и обосновывают им что уже тогда Русь была Украина.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#75
11.09.15, 23:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
Oldmerin писал(а): Переяславська Рада писал(а): Oldmerin писал(а): Это из какого ФОТОальбома? пост 40, цитата пост 50 и 51 ветки. А это из какого ФОТОальбома? Ты дура що ли совсем или просто пьяная всраку? Не ответила бы, но старому больному, глухому, истеричному, сварливому старику - так и быть, на бис: https://yadi.sk/i/AmuLhdyPhFdwD
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#76
12.09.15, 00:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
ВиР писал(а): Переяславська Рада писал(а): ВиР писал(а): Ну блин, вытащили из архивов князя Святослава! А князь Ярослав Мудрый с оселедцем ходил? Или Владимир Красное Солнышко? Это христианские князья. А Святослав - ведист( = язычник по-европейски). Допустим. И что? Я вот знаю что свидомые всюду козыряют чубом Святослава и обосновывают им что уже тогда Русь была Украина. Вы можете указать пост ветки, где я обосновываю выделенное? И вообще, вы хоть по диагонали ветку читали?
|
|
|
|
OlegTS
|
#77
12.09.15, 00:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Вам сказали - Пётр 1 строил Петербург, и вы верите. Неужто какой-то хохол строил?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#78
12.09.15, 00:04
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
OlegTS писал(а): Переяславська Рада писал(а): Вам сказали - Пётр 1 строил Петербург, и вы верите. Неужто какой-то хохол строил? Нет, Олег. Это ДОпотопный город. Пётр его восстанавливал. Другие русские города, включая Киев, тоже долго откапывались.
|
|
|
|
вятичНН
|
#79
12.09.15, 00:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 13501 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
423 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): ВиР писал(а): Переяславська Рада писал(а): ВиР писал(а): Ну блин, вытащили из архивов князя Святослава! А князь Ярослав Мудрый с оселедцем ходил? Или Владимир Красное Солнышко? Это христианские князья. А Святослав - ведист( = язычник по-европейски). Допустим. И что? Я вот знаю что свидомые всюду козыряют чубом Святослава и обосновывают им что уже тогда Русь была Украина. Вы можете указать пост ветки, где я обосновываю выделенное? И вообще, вы хоть по диагонали ветку читали? С дурой и разговаривать надо на ее языке: См. пост 58 стр. 65 14 абзац сверху.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#80
12.09.15, 00:05
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): За державу обидно! Указывая оппоненту на эмоциональность, следите за количеством своих восклицательных знаков. Никто здесь не оспаривает происхождение украинских племён.
Вы желаете фактов, не подозревая о том, что они могут быть представлены фактами. Вам подписали скульптуру - и вы безоглядно верите. Вам сказали - Пётр 1 строил Петербург, и вы верите. Вам сказали - Европа была под турками, а на Руси монголо-татарское иго. Славный Михайло Васильевич Ломоносов. Он это предвидел - мрак и запустение в головах...
На мой вопрос об Алексее Михайловиче вы ответить не удосужились. Браво!!! Супер аргументация !!! Не против, если я в Вашем стиле поаргументирую, например: Вам сказали что подписали скульптуру НЕ правильно - и вы безоглядно верите. Вам сказали - Пётр 1 НЕ строил Петербург, и вы верите. Вам сказали - Европа НЕ была под турками, а на Руси НЕ БЫЛО монголо-татарское иго - и вы веритеКак видите, я тоже тАк могу аргументировать, хотя как укровские "историки", которые на ТАКОЙ аргументации вывели 140 тыс. летнюю историю - я не смогу Что касается эмоциональности - я уже Вам сказал: это улыбка снисхождения! Вопроса по Алексею Михайловичу - Мне не задавали.
|
|
|
|
|
|