For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27636 |
Страница 10 из 14 |
Автор: | Розмарин [ 11.09.15, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Yetty писал(а): Розмарин писал(а): Вот я вроде русская, но откуда это какое-то необъяснимое сладостно-трепетное замирание души при звуках башкирского курая или башкирской пентатоники? Тем более, что "русская" гармошка - чиста татарский инструмент.А мелодии, одежда да и лица большинства коренных жителей "чиста русских" областей практитчески ничем от татарских не отличаются. Те же Урановские бабушки. |
Автор: | Vulgaris [ 11.09.15, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
astalavista писал(а): атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого - -все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА! за все не скажу - лень углубляться, но опять-таки: кохана и рух - слова абсолютно арийские кстати, РУХ есть и в русском языке - РУШИТЬ в данном случае незнание не только арийских, но и своего родного языка. подобное сатемное чередование Х/Ш можно наблюдать в схожих ситуациях: дуХ -> дуШить суХ -> суШить пуХ -> (рас)пуШить верХ -> верШить и т.п. теперь Кохана: чуть выше выкладывал индийский клип "Рам ЧАХе Лила" (рам ЖЕЛАет Лилу): так вот это ЧАХе - это и есть КАХе/кохае. кстати, если взять другой глагол хотиты/хотеть, то была бы и такая же форме окончания - хочЕ, т.е. как "кохе" вместо "кохае". вот это КОХе = КАХе (а-кающий язык) и есть ЧАХе. аналогично как дымКА -> дымЧАтый, или Чаушеску вместо Каухеску/Кухеску и опять-таки это слово есть в русском - КАСаться. прослеживается взаимно зеркальное попарное соответствие между кохатися/касаться - торкатися/трахаться здесь касаться = торкатися, а кохатися = трахаться. т.е. просто разные синонимы взяты для выражения этих 2 действий ))) так что касаться = "кахаться" = кохатися - это один корень, и мы тут тоже имеем сатемное чередование Х/С, аналогичное как в Uhtra (утро) и герм. Austra/Eostre. кстати, и в этом случае мы имеем германскую пару cyssen, kussen, англ. kiss - целоваться. все одно и то же никаких тюрок |
Автор: | voleg5 [ 11.09.15, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
пелевин
ну я не зря подозревал, шо ты таки придурок)) Старожилы форума знают откуда я родом)) |
Автор: | Vulgaris [ 11.09.15, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris писал(а): и опять-таки это слово есть в русском - КАСаться. прослеживается взаимно зеркальное попарное соответствие между кохатися/касаться - торкатися/трахаться здесь касаться = торкатися, а кохатися = трахаться. т.е. просто разные синонимы взяты для выражения этих 2 действий ))) так что касаться = "кахаться" = кохатися - это один корень, и мы тут тоже имеем сатемное чередование Х/С, аналогичное как в Uhtra (утро) и герм. Austra/Eostre. кстати, и в этом случае мы имеем германскую пару cyssen, kussen, англ. kiss - целоваться. все одно и то же кстати именно отсюда русское "касатик" - это в действительности означает "любовник", "ёбырь", укр. "коханець" между прочим, абсолютно индо-арийское строение слово демонстрирует: сравните с sapathik (спутник): path - путь path-ik - путник sa-pathik - (вместе) с путником = спутник |
Автор: | Шовинистъ [ 11.09.15, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris писал(а): Vulgaris писал(а): и опять-таки это слово есть в русском - КАСаться. прослеживается взаимно зеркальное попарное соответствие между кохатися/касаться - торкатися/трахаться здесь касаться = торкатися, а кохатися = трахаться. т.е. просто разные синонимы взяты для выражения этих 2 действий ))) так что касаться = "кахаться" = кохатися - это один корень, и мы тут тоже имеем сатемное чередование Х/С, аналогичное как в Uhtra (утро) и герм. Austra/Eostre. кстати, и в этом случае мы имеем германскую пару cyssen, kussen, англ. kiss - целоваться. все одно и то же кстати именно отсюда русское "касатик" - это в действительности означает "любовник", "ёбырь", укр. "коханець" между прочим, абсолютно индо-арийское строение слово демонстрирует: сравните с sapathik (спутник): path - путь path-ik - путник sa-pathik - (вместе) с путником = спутник |
Автор: | Vulgaris [ 11.09.15, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Шовинистъ писал(а): Vulgaris писал(а): Vulgaris писал(а): и опять-таки это слово есть в русском - КАСаться. прослеживается взаимно зеркальное попарное соответствие между кохатися/касаться - торкатися/трахаться здесь касаться = торкатися, а кохатися = трахаться. т.е. просто разные синонимы взяты для выражения этих 2 действий ))) так что касаться = "кахаться" = кохатися - это один корень, и мы тут тоже имеем сатемное чередование Х/С, аналогичное как в Uhtra (утро) и герм. Austra/Eostre. кстати, и в этом случае мы имеем германскую пару cyssen, kussen, англ. kiss - целоваться. все одно и то же кстати именно отсюда русское "касатик" - это в действительности означает "любовник", "ёбырь", укр. "коханець" между прочим, абсолютно индо-арийское строение слово демонстрирует: сравните с sapathik (спутник): path - путь path-ik - путник sa-pathik - (вместе) с путником = спутник ну вот смотри, мы же не называем любовницу - ебырьшей или трахершей? эти слова вместе с "касатик" подходят только для субъектов процесса, выразителей так сказать активного действия ))) ЗЫ хотя, в укромове коханКА, а учитывая, что хинди pyaar (любовь) происходит вероятно от priyar, то похоже, что такое же значение может иметь и PriyanKA значит по аналогии - КАСАНКА ))) |
Автор: | Yetty [ 11.09.15, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Розмарин писал(а): Удмурты- это фино-угры, к татарам не имеют отношения. Хотя их в Ижевсе действительно почему-то называют татарами, как я слышала. Прикольно, когда татар пытаются отнести к какой-то конкретной группе. На руси всегда называли татарами пришельцев с востока (тать). Это примерно так же, как пришельцы с запада всегда были немчурой. Среди татар много как и узкоглазых, так и широкоглазых. Цвет волос может быть и черным (таких, кстати немного), но в основном каштановый и немало блондинов. Кстати блондинистость русских в основном от татар, а не от скандинавов. "Русские" блондины имеет в основном татарские черты лица, а не скандинавские (европейские). Трудно спутать русского блондина и шведского. Хохлы же в большинстве своем - помесь турок западных и восточных славян.
|
Автор: | voleg5 [ 11.09.15, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris, вот ты меня откровенно задолбал. Понятно, что все слова любого языка можно в конечном счёте свести к звукам издаваемым первобытным африканцем, вот только слово богатырь в русском языке точно заимствовано, поскольку появляется впервые в ипатьевской летописи по отношению к воинам Чингисхана, и совершенно понятно как производное от их почётного самоназвания багатур. И не стоит скрести выеденное яйцо. |
Автор: | Кутеген [ 11.09.15, 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris
а слово "таможня" тожэ никак савсем арийское?... тамга))) |
Автор: | Vulgaris [ 11.09.15, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Кутеген писал(а): а слово "таможня" тожэ никак савсем арийское?... тамга))) в укромове такого кстати нету - мытниця, а таможенник мытар(ь). от слова "мыто" - пошлина кстати это слово не просто арийское, а вероятно происходит от Mu - названия индо-арийского народа, который держал Керченский пролив (в античной традиции - меотов, т.е. meo-tae, где -tae суфикс можественности как в ребя-ТА). схожие названия имели предки армян - Му-шки, в Грузии есть Мцхета = Месх-ети в германском эпосе к ним относится великан Ми-Мир (Мир = море, т.е. название Ми = Мы/Му), где Один оставил свой глаз (Азовское море по форме и есть "глаз") так вот - эти самые му/меоты как и их последователи хазары - видимо брали пошлину за проход кораблей в Азовское море и обратно. отсюда и ее название mu-ta -> укр "мыто" - типичный индо-арийский суффикс -ta (буквально - мейская/меотова доля). аналогичным образом образовано и rga-ta-> rgito -> rzito/жито = рожь, от основы rug->rga (в германских и балтийских так и есть: rug, rugis, рожь) так вот, а субъект взятия мыта -> muta-r. (мытарь) так что "жито" и "мыто" - это отголоски еще скифских времен |
Автор: | Кутеген [ 11.09.15, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris писал(а): а субъект взятия мыта -> muta-r. (мытарь) странно, таможня есть.. зачем еще и мытарня?... предки то одни... одни?
так что "жито" и "мыто" - это отголоски еще скифских времен |
Автор: | Vulgaris [ 11.09.15, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Кутеген писал(а): Vulgaris писал(а): а субъект взятия мыта -> muta-r. (мытарь) странно, таможня есть.. зачем еще и мытарня?... предки то одни... одни?так что "жито" и "мыто" - это отголоски еще скифских времен ну так мытница - и есть древнерусское слово. от него в русском остались мытарь, мытарства. а тамга - новодел времен Златой Орды, только у русских. так как Московское княжество было интегрировано в фискальную систему Златой Орды. а укры - ВКЛ |
Автор: | Розмарин [ 11.09.15, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Yetty писал(а): Розмарин писал(а): Удмурты- это фино-угры, к татарам не имеют отношения. Хотя их в Ижевсе действительно почему-то называют татарами, как я слышала. Прикольно, когда татар пытаются отнести к какой-то конкретной группе. На руси всегда называли татарами пришельцев с востока (тать). Это примерно так же, как пришельцы с запада всегда были немчурой. Среди татар много как и узкоглазых, так и широкоглазых. Цвет волос может быть и черным (таких, кстати немного), но в основном каштановый и немало блондинов. Кстати блондинистость русских в основном от татар, а не от скандинавов. "Русские" блондины имеет в основном татарские черты лица, а не скандинавские (европейские). Трудно спутать русского блондина и шведского. Хохлы же в большинстве своем - помесь турок западных и восточных славян. |
Автор: | Vulgaris [ 11.09.15, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
voleg5 писал(а): Vulgaris, вот ты меня откровенно задолбал. Понятно, что все слова любого языка можно в конечном счёте свести к звукам издаваемым первобытным африканцем, вот только слово богатырь в русском языке точно заимствовано, поскольку появляется впервые в ипатьевской летописи по отношению к воинам Чингисхана, и совершенно понятно как производное от их почётного самоназвания багатур. И не стоит скрести выеденное яйцо. можешь скрести что угодно, но арийского строения слова это не отменяет. оно там читается очень четко. заодно поинтересуйся как устроены тюркские и вообще агглютинативные языки и для чего у них суффиксы. там в принципе иное их назначение по сравнению с индо-европейскими флективными |
Автор: | Шовинистъ [ 11.09.15, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris
Ты каснись меня касою( волосами) касанка мая |
Автор: | Розмарин [ 11.09.15, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Чем татарка Алсу имеет менее европейские черты лица, чем скандинавка из АББы? Агнесса, кажется. |
Автор: | Джина [ 11.09.15, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Розмарин писал(а): Чем татарка Алсу имеет менее европейские черты лица, чем скандинавка из АББы? Агнесса, кажется. Агнетта. У Алсу глаза вроде темные?
|
Автор: | Кутеген [ 11.09.15, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Vulgaris писал(а): Кутеген писал(а): Vulgaris писал(а): а субъект взятия мыта -> muta-r. (мытарь) странно, таможня есть.. зачем еще и мытарня?... предки то одни... одни?так что "жито" и "мыто" - это отголоски еще скифских времен ну так мытница - и есть древнерусское слово. от него в русском остались мытарь, мытарства. а тамга - новодел времен Златой Орды, только у русских. так как Московское княжество было интегрировано в фискальную систему Златой Орды. а укры - ВКЛ |
Автор: | Yetty [ 11.09.15, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Розмарин писал(а): Эт как же могла блондинистость жителей Новгорода, Ижорска или Архангельска передаться русским от татар? Про ижоры и Архангельск не скажу. Тут даже дуракам понятно. А Новгород-то чем не угодил? Это же был один из ордынских городов с ордынским же князем.
|
Автор: | Розмарин [ 11.09.15, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? |
Джина писал(а): Розмарин писал(а): Чем татарка Алсу имеет менее европейские черты лица, чем скандинавка из АББы? Агнесса, кажется. Агнетта. У Алсу глаза вроде темные? |
Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |