For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? • Политика и экономика

пелевин писал(а):

Иван Никитович Кожедуб чет не по имени,ни по отчеству не похож на украинца,ну родился на Украине,с кем не бывает...

ога, а ты считаешь что украинца должны непременно звать остап остапыч?

Все таки насчет любого известного украинца,эт я возможно сгоряча,ну не полностью тюрки,наполовину,но вот хоть убей ни одной свидомой рожи славянской внешности припомнить не могу,ну может кроме некоторых вояк атошных.

пелевин писал(а):

ога, а ты считаешь что украинца должны непременно звать остап остапыч?

Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распространенному мнению, не оказало влияния на генофонд - в русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов.

Sherlock писал(а):

Ага, зато обнаруживаются варианты весьмааа похуже - уралоидные, гаплогруппа N(eanderthal) :zed:

пелевин писал(а):

а все "известные" украинцы от этого звания открещиваются.

Семейный архив пошёл в дело :rzach:

Крамольник писал(а):

пелевин писал(а):

а все "известные" украинцы от этого звания открещиваются.

Не ну я ненастаиваю на выдающихся,мне достаточно из современного политбомонда кем то в морду тыкнуть,эти вроде во весь голос кричат какие они настоящие русские в отличии от москалей клятых.Ну симоненко с натяжкой,тож не блондин...

Азов, например:

Ну да паказательное фото,вот такие они наследники Киевской Руси,арии богоподобные.

[
А что не нравится? Здесь знатоки породы.

почему GERRY до сих пор не отметился?

voleg5 писал(а):

пелевин писал(а):

ога, а ты считаешь что украинца должны непременно звать остап остапыч?

Ну ты имена его братьев посмотри Яков, Александр ,Григорий, ну ни одного украинского имени в семье как то сомнения возникают http://www.poletim.net/history ... hedub.

из вышеописанного ясно, что тюркских корней НЕ СУЩЕСТВУЕТ! это единый арийский корень, просто разной степени давности

и оно не удивительно, если учесть, что Киргизы - 63% R1a1-Z94. башкиры, карачаевцы, узбеки - все содержат высокие доли R1a1-Z94. кстати, тот же субсклад Z94-Z2124 распространен в иранских странах и в Индии, а брахманы в Индии принадлежат росдтвенному Z94-L657. в Анатолии (Великой Армении, Курдистане) распространены и другие типы Z94. вот и думайте, кто арий, а кто нет

Автор:	Sherlock [ 11.09.15, 13:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Семейный архив пошёл в дело

Автор:	Крамольник [ 11.09.15, 13:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
voleg5 писал(а): пелевин писал(а): Иван Никитович Кожедуб чет не по имени,ни по отчеству не похож на украинца,ну родился на Украине,с кем не бывает... ога, а ты считаешь что украинца должны непременно звать остап остапыч? нет - орэст остапович!!

Автор:	пелевин [ 11.09.15, 13:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Все таки насчет любого известного украинца,эт я возможно сгоряча,ну не полностью тюрки,наполовину,но вот хоть убей ни одной свидомой рожи славянской внешности припомнить не могу,ну может кроме некоторых вояк атошных.

Автор:	Крамольник [ 11.09.15, 13:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
пелевин писал(а): Все таки насчет любого известного украинца,эт я возможно сгоряча,ну не полностью тюрки,наполовину,но вот хоть убей ни одной свидомой рожи славянской внешности припомнить не могу,ну может кроме некоторых вояк атошных. а все "известные" украинцы от этого звания открещиваются.

Автор:	пелевин [ 11.09.15, 13:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
voleg5 писал(а): пелевин писал(а): Иван Никитович Кожедуб чет не по имени,ни по отчеству не похож на украинца,ну родился на Украине,с кем не бывает... ога, а ты считаешь что украинца должны непременно звать остап остапыч? Ну ты имена его братьев посмотри Яков, Александр ,Григорий, ну ни одного украинского имени в семье как то сомнения возникают http://www.poletim.net/history ... hedub.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27636	Страница 6 из 14

Автор:	a_l_e_k_s [ 11.09.15, 13:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Sherlock писал(а): Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распространенному мнению, не оказало влияния на генофонд - в русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов. Ага, зато обнаруживаются варианты весьмааа похуже - уралоидные, гаплогруппа N(eanderthal)

Автор:	Sherlock [ 11.09.15, 13:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Азов, например:

Автор:	Кутеген [ 11.09.15, 13:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
a_l_e_k_s писал(а): Sherlock писал(а): Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распространенному мнению, не оказало влияния на генофонд - в русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов. Ага, зато обнаруживаются варианты весьмааа похуже - уралоидные, гаплогруппа N(eanderthal) Алекс апять абасрался))))

Автор:	пелевин [ 11.09.15, 13:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Крамольник писал(а): пелевин писал(а): Все таки насчет любого известного украинца,эт я возможно сгоряча,ну не полностью тюрки,наполовину,но вот хоть убей ни одной свидомой рожи славянской внешности припомнить не могу,ну может кроме некоторых вояк атошных. а все "известные" украинцы от этого звания открещиваются. Не ну я ненастаиваю на выдающихся,мне достаточно из современного политбомонда кем то в морду тыкнуть,эти вроде во весь голос кричат какие они настоящие русские в отличии от москалей клятых.Ну симоненко с натяжкой,тож не блондин...

Автор:	Джина [ 11.09.15, 13:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Sherlock писал(а): Семейный архив пошёл в дело А что не нравится? Здесь знатоки породы. Астор!!! Это кто?

Автор:	Кутеген [ 11.09.15, 13:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
пелевин писал(а): Крамольник писал(а): пелевин писал(а): Все таки насчет любого известного украинца,эт я возможно сгоряча,ну не полностью тюрки,наполовину,но вот хоть убей ни одной свидомой рожи славянской внешности припомнить не могу,ну может кроме некоторых вояк атошных. а все "известные" украинцы от этого звания открещиваются. Не ну я ненастаиваю на выдающихся,мне достаточно из современного политбомонда кем то в морду тыкнуть,эти вроде во весь голос кричат какие они настоящие русские в отличии от москалей клятых.Ну симоненко с натяжкой,тож не блондин... я одно не понимаю- с КЕМ вы генетику обсуждаете?

Автор:	пелевин [ 11.09.15, 13:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Sherlock писал(а): Азов, например: Ну да паказательное фото,вот такие они наследники Киевской Руси,арии богоподобные.

Автор:	Sherlock [ 11.09.15, 13:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Хохлушечка Руслана Лыжичко. Шахерезадушка, как водится

Автор:	Sherlock [ 11.09.15, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Джина писал(а): [ А что не нравится? Здесь знатоки породы. Безбровая какая-то

Автор:	Vulgaris [ 11.09.15, 14:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
Vulgaris писал(а): из вышеописанного ясно, что тюркских корней НЕ СУЩЕСТВУЕТ! это единый арийский корень, просто разной степени давности и оно не удивительно, если учесть, что Киргизы - 63% R1a1-Z94. башкиры, карачаевцы, узбеки - все содержат высокие доли R1a1-Z94. кстати, тот же субсклад Z94-Z2124 распространен в иранских странах и в Индии, а брахманы в Индии принадлежат росдтвенному Z94-L657. в Анатолии (Великой Армении, Курдистане) распространены и другие типы Z94. вот и думайте, кто арий, а кто нет вот примерно такова ситуация на сегодня c субскладами R1a1-Z94: напрашивается ее распространение из Восточной Анатолии/Закавказья: одна ветвь (L657) - индо-арии вторая (Z2124) - туранцы (предки как минимум восточно-иранцев: массагетов, пуштунов, скифов - или всех иранцев - и чистых тюрок) третья (Z94* - без данных 2 снипов): осталась в Анатолии и может быть найдена у современных армян, курдов, ассирийцев и турок другими словами, тюрки отпочковались от арийского дерева 5000-4000 лет назад (3000-2000 до н.э.). их отличие связано с тем, в районе Восточного Казахстана и Алтая они встретили монгольские племена и с ними смешались кстати, характерно, что в Восточной Анатолии (Трабзон и около) не только реликты предковой Z93, но и предковой Z282 (от которой происходят балты, славяне и германо-скандинавы). это показывает, что они пришли из Европы, где тоже найдены подобные реликты обеих предковых ветвей

Страница 6 из 14	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Sherlock [ 11.09.15, 13:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
маленька маша

Автор:	astalavista [ 11.09.15, 13:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
почему GERRY до сих пор не отметился?

Автор:	пелевин [ 11.09.15, 13:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
astalavista писал(а): почему GERRY до сих пор не отметился? Блондина среди венерианцев исчет,найти не может, гуголь аж дымится...

Автор:	voleg5 [ 11.09.15, 14:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
пелевин писал(а): voleg5 писал(а): пелевин писал(а): Иван Никитович Кожедуб чет не по имени,ни по отчеству не похож на украинца,ну родился на Украине,с кем не бывает... ога, а ты считаешь что украинца должны непременно звать остап остапыч? Ну ты имена его братьев посмотри Яков, Александр ,Григорий, ну ни одного украинского имени в семье как то сомнения возникают http://www.poletim.net/history ... hedub. о, боже...у моей жены например, по отцовской линии тоже нет ни одного нерусского имени на 4 колена, хотя там и молдаване с болгарами попадаются))