For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Весёлая дорога к Луне • Политика и экономика

Автор:

Художник [ 14.09.15, 20:19 ]

Заголовок сообщения:

Re: Весёлая дорога к Луне

astalavista писал(а):

Художник писал(а):

astalavista писал(а):

Художник писал(а):

Как пить дать, он сейчас слово не сдержит и не признает, что американцы были на луне. :crazy:

там у них лампа упала
интересная луна, с лампами

А, ну да, не заметил. Вот такого пошиба "аргументы" у луноопровергателей. С помощью фотошопа и вранья. Да, оригинал видео тоже есть в сети. Если бы ты захотел найти - легко нашел был. Дело двух минут. Но ведь тебе не нужно, правда? Тебя устраивает твое невежество?

Исходное видео:

http://my.mail.ru/mail/butakov ... .html

ты увидел надпись LIVE и сразу решил что это видео с луны. ПОтому что там было так написано. ОСтальные доказательства ты тоже принял за чистую монету только потому что там было написано С ЛУНЫ ? Если это так, то о чем с тобой говорить? Ты веруюший

Я знаю, что передачи с луны были. Их видели в прямом эфире миллионы людей. И ты мог бы знать, если бы хотел знать, а не спекулировать своим невежеством. Это всего лишь твое невежество и нежелание ничего знать, если ты думаешь, что прямого эфира не было. Поэтому у тебя и "нет доказательств". Вместо этого ты предпочитаешь искать разное гамно в сети типа того модифицированного видео. Ну и кто тебе доктор?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Весёлая дорога к Луне https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27500	Страница 47 из 100

Автор:	Молотов [ 14.09.15, 20:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Петров писал(а): а вот тут написано Цитата: По определению, геоид — это поверхность, всюду нормальная силе тяжести.[2] Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида. Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом. так что Земля не имеет форму геоида. Лавры поткиндов спать не дают ? Скакол, что ли, или мольдован ? К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ? Какова разница межу ними ?

Автор:	astalavista [ 14.09.15, 20:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
причем сами американцы признают что видео не было прямым эфиром. то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне . То есть в комнате стоял телевизор по которому шло видео и перед телевизором стояла камера которая вещала на весь мир. Вам не смешно? Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. http://www.extremetech.com/ext ... eap/2

Автор:	Индифферент [ 14.09.15, 20:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. Мда... Значит серьезный человек только Wal. Остальные beaverы

Автор:	astalavista [ 14.09.15, 20:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Художник Цитата: astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): там у них лампа упала интересная луна, с лампами А, ну да, не заметил. Вот такого пошиба "аргументы" у луноопровергателей. С помощью фотошопа и вранья. Да, оригинал видео тоже есть в сети. Если бы ты захотел найти - легко нашел был. Дело двух минут. Но ведь тебе не нужно, правда? Тебя устраивает твое невежество? Исходное видео: http://my.mail.ru/mail/butakov ... .html ты увидел надпись LIVE и сразу решил что это видео с луны. ПОтому что там было так написано. ОСтальные доказательства ты тоже принял за чистую монету только потому что там было написано С ЛУНЫ ? Если это так, то о чем с тобой говорить? Ты веруюший Я знаю, что передачи с луны были. Их видели в прямом эфире миллионы людей. И ты мог бы знать, если бы хотел знать, а не спекулировать своим невежеством. Это всего лишь твое невежество и нежелание ничего знать, если ты думаешь, что ничего подобного не было. Поэтому у тебя и "нет доказательств". Вместо этого ты предпочитаешь искать разное гамно в сети типа того модифицированного видео. Ну и кто тебе доктор? художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну.

Автор:	Optimist_17 [ 14.09.15, 20:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Художник А, ну да, не заметил. Вот такого пошиба "аргументы" у луноопровергателей. С помощью фотошопа и вранья. Да, оригинал видео тоже есть в сети. Если бы ты захотел найти - легко нашел был. Дело двух минут. Но ведь тебе не нужно, правда? Тебя устраивает твое невежество? Исходное видео: http://my.mail.ru/mail/butakov ... .html[/quote] ты увидел надпись LIVE и сразу решил что это видео с луны. ПОтому что там было так написано. ОСтальные доказательства ты тоже принял за чистую монету только потому что там было написано С ЛУНЫ ? Если это так, то о чем с тобой говорить? Ты веруюший[/quote] Я знаю, что передачи с луны были. Их видели в прямом эфире миллионы людей. И ты мог бы знать, если бы хотел знать, а не спекулировать своим невежеством. Это всего лишь твое невежество и нежелание ничего знать, если ты думаешь, что ничего подобного не было. Поэтому у тебя и "нет доказательств". Вместо этого ты предпочитаешь искать разное гамно в сети типа того модифицированного видео. Ну и кто тебе доктор?[/quote] Гы-гы. Вот эти кадры в прямом эфире (с лампой) были тоже в Голливуде сделаны. Их и видели миллионы людей. Мы это теперь знаем, а что знаешь ты, нам неизвестно. Ты у нас, кроме гамна, ничего и не ищешь, если это касается твоей, наверно, бывшей Родины. А что касается пиндосов, то их любое гамно ты с удовольствием ням ням ням. С разбегу. Мы это тоже твердо знаем. Ну и чо? У тебя даже вакуум окислился в погоне за гамном.

Автор:	Optimist_17 [ 14.09.15, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Оксид Вакуумович, ты не ответил на один "маленький" вопрос. Зачем снимать высадку на Луну в павильоне?

Автор:	Oldmerin [ 14.09.15, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Таки да Оксид Вакуумыч апсенраец3ца с поразительной регулярностью! Если у него и с сексом таг, то ему повезло.

Автор:	astalavista [ 14.09.15, 20:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. зачем юродствовать? надо просто признать что фото и видео с луны очень сомнительные . Называть людей дураками за то что они указывают на нестыковки это показатель того что солидных аргументов нет

Автор:	Художник [ 14.09.15, 20:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Доказательство я тебе предъявил, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать...

Автор:	Петров [ 14.09.15, 20:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
типичный аргумент, кстати. я говорю - "форма Земли не есть геоид" ни больше, ни меньше. ни про "к чему она ближе", ни про кто куда летал или не летал. причем это даже цитата. такое вот вполне безобидное утверждение о вполне безобидном факте. что же в ответ: "поткинд", "скакол", и т.д. ну вот причем тут? и каким образом это должно меня настроить на дальнейший диалог с этим собеседником? разумеется, никаким. что есть сфероид, эллипсоид вращения, эллипсоид трехосный, геоид, квазигеоид - это я всё в курсе. но обсуждать это, разумеется, предпочитаю в ином тоне, без "скаклов" и "поткиндов". и без "биверов" тоже все же, самамя важная функция форума - это игнор что ни говори

Автор:	ILPetr [ 14.09.15, 20:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Меркурий писал(а): Это знаменитое фото - скорее всего подделка. Слева представлен оригинал. На нем гора и передний план, судя по всему, взяты из разных снимков. Передний план на этом снимке "зеленит", задний - "пурпурит". Для тех, кто не видит разницу в цвете, я на правой картинке задрал цветность. На российской банкноте 500 рублей есть рисунок символики ЦБ РФ из оптически переменной краски, при наклоне купюры цвет менялся от красно-коричневого до золотисто-зеленого. И чо? При изменении угла наклона купюра превращается из оригинальной в поддельную?

Страница 47 из 100	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	astalavista [ 14.09.15, 20:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Художник писал(а): astalavista писал(а): художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну. Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно.

Автор:	Индифферент [ 14.09.15, 20:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Optimist_17 писал(а): Оксид Вакуумович, ты не ответил на один "маленький" вопрос. Зачем снимать высадку на Луну в павильоне? Могло у людей и не получиться. Пишут, что и Гагарина снимали после полета. Вполне вероятно

Автор:	Петров [ 14.09.15, 20:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Молотов писал(а): Лавры поткиндов спать не дают ? Скакол, что ли, или мольдован ? К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ? Какова разница межу ними ? хохол это ты. я говорил не о "ближе", а о том что "не является". а таким тоном будешь со своими майдаунами разговаривать.

Автор:	Петров [ 14.09.15, 20:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Индифферент писал(а): Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. Мда... Значит серьезный человек только Wal. Остальные beaverы ты сам-то кто такой? бивер

Автор:	Художник [ 14.09.15, 20:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну. Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно. А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай... Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе.

Автор:	Optimist_17 [ 14.09.15, 20:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Художник писал(а): astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну. Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно. А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай... Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе. Почему в павильоне?

Автор:	astalavista [ 14.09.15, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Художник писал(а): astalavista писал(а): Художник писал(а): Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно. А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай... Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе. ты видимо не понял о каком доказательстве я говорил, что неудивительно. Вы читаете текст и вам трудно понять, о чем идет речь. я говорил о съемке прямым эфиром мест которые посещали американцы , причем съемке незаинтересованной стороной, т.е. не американцами. Если там будет видно то что американцы оставили после посещений, то тогда они летали на луну, а если там ничего нет или что то другое, то они не летали.

Автор:	Индифферент [ 14.09.15, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Весёлая дорога к Луне
Петров писал(а): Индифферент писал(а): Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. Мда... Значит серьезный человек только Wal. Остальные beaverы ты сам-то кто такой? бивер Ну, вот, классическая развязка дискуссии: - А ты кто такой? - А ты? Без ненужных интеллигентских соплей)))