Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 100  След.
Автор
#701  Сообщение 13.09.15, 14:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
VSU
Берете фотоаппарат, желательно классический, заряжаете его фотопленкой с чуствительностью не менее
120 DIN (именно такая была в Хасельбладах),

Идиоты!!! :zed: :zed: нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди. :star:

  Профиль  
  
    
#702  Сообщение 13.09.15, 14:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Yetty писал(а):
q4civa_1 писал(а):
дык луноход че то тоже зевзды не обнаружил.. наверное усердно колеса крутил :)
подожди, по мнению местных экс-пёрдов, луноход был сделан из ватмана. Как он мог звезды увидеть?
Только не из ватмана, а из ваты. Там же холодно, сверху ватник натянули

  Профиль  
  
    
#703  Сообщение 13.09.15, 14:31  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
ILPetr писал(а):
voleg5 писал(а):
меркурий имеет в виду другое, если сфотографировать один и тот же объект в космосе с разного расстояния с одним и тем же объективом, то на на плёнке яркость большого изображения объекта будет равна яркости малого. Грубо говоря он будет ровно настолько же белым.

Отчего же на американских снимках с Луны (параметры экспозиции что-то около 1/250-8) мы видим ярко освещенный грунт, а при попытке сфотографировать Луну с Земли при такой экспозиции мы ничего не получим? При одинаковой чувствительности около для получения подобной плотности придется на две ступеньки уменьшить диафрагму до 4 и увеличить выдержку примерно до 1/50?

от того, что вы не внимательно прочитали написанное. В космосе отсутствует атмосфера поглощающая излучение.
Ой. А сколько в видимом диапазоне частот? :-)

  Профиль  
  
    
#704  Сообщение 13.09.15, 14:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида» в отчётных материалах НАСА:
А, вон о чем. Да, пыль будет, добавть сюда неудачный обзор с LM-а и получим трудности при посадке. Но
давление газов реактивной струи в вакууме на поверхность будет примерно таким, как будто мы положили
ладонь и не прилагаем усилий. Струя сдует только самые мелкие частицы реголита и они будут разлетаться
строго параллельно поверхности, не поднимаясь клубами пыли, как это было бы в атмосфере. Но вот
кратера под местом посадки не будет, не хватит давления, чтобы его выдуть. Еще раз, там нет атмосферы.


Последний раз редактировалось VSU 13.09.15, 14:35, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#705  Сообщение 13.09.15, 14:32  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Yetty писал(а):
нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.
А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.

  Профиль  
  
    
#706  Сообщение 13.09.15, 14:38  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
VSU писал(а):
Индифферент писал(а):
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида» в отчётных материалах НАСА:
А, вон о чем. Да, пыль будет, добавть сюда неудачный обзор с LM-а и получим трудности при посадке. Но
давление газов реактивной струи в вакууме на поверхность будет примерно таким, как будто мы положили
ладонь и не прилагаем усилий. Струя сдует только самый селкий частицы реголита и они будут разлетаться
строго параллельно поверхности, не поднимаясь клубами пыли, как это было бы в атмосфере. Но вот
кратера под местом посадки не будет, не хватит давления, чтобы его выдуть. Еще раз, там нет атмосферы.

Там еще играет роль фактор "обломочности" частиц реголита. В отличии от "обкатанных" частиц земного песка частицы реголита имеют очено острые грани и "сцепляются" друг с другом гораздо сильнее.

  Профиль  
  
    
#707  Сообщение 13.09.15, 14:38  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7364
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
у меня такой был, родители подарили.
15 рублей стоил

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#708  Сообщение 13.09.15, 14:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
VSU писал(а):
Индифферент писал(а):
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида» в отчётных материалах НАСА:
А, вон о чем. Да, пыль будет, добавть сюда неудачный обзор с LM-а и получим трудности при посадке. Но
давление газов реактивной струи в вакууме на поверхность будет примерно таким, как будто мы положили
ладонь и не прилагаем усилий. Струя сдует только самые мелкие частицы реголита и они будут разлетаться
строго параллельно поверхности, не поднимаясь клубами пыли, как это было бы в атмосфере. Но вот
кратера под местом посадки не будет, не хватит давления, чтобы его выдуть. Еще раз, там нет атмосферы.
Опубликованные рассказы астронавтов о посадке на Луну полны красочных упоминаний об облаках лунной пыли, поднятой с поверхности приближающимися модулями.
А-11 (Н. Армстронг): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30м)… перед глазами было много движущейся пыли"
А-12 (П. Конрад): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной»
А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли»

  Профиль  
  
    
#709  Сообщение 13.09.15, 14:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
VSU писал(а):
Yetty писал(а):
нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.
А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.
250 это это чувствительность в ГОСТ была, а в DINах это было 400.
ЗЫ. Это не сарказм был, а легкая ирония.

  Профиль  
  
    
#710  Сообщение 13.09.15, 14:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Там еще играет роль фактор "обломочности" частиц реголита. В отличии от "обкатанных" частиц земного песка частицы реголита имеют очено острые грани и "сцепляются" друг с другом гораздо сильнее.

Это я знаю, этого не знают опровергасты (я берег этот факт для дальнейшей "дискуссии"). Реголит, если верить
исследованиям ГЕОХИ, а не верить столь уважаемой организации - быть дебилом, сохраняет ровную поверхность
при наклоне подложки на 75 градусов. Для справки, речной песок - 25.
Именно эти свойства реголита объясняют столь четкие следы на поверхности Луны.

  Профиль  
  
    
#711  Сообщение 13.09.15, 14:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Yetty писал(а):
250 это это чувствительность в ГОСТ была, а в DINах это было 400.ЗЫ. Это не сарказм был, а легкая ирония.
Ну звиняйте, я фотопленкой последний раз пользовался в 89-ом году, мог попутать. Но это не отменяет условий
экскремента эксперимента.

  Профиль  
  
    
#712  Сообщение 13.09.15, 14:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
VSU писал(а):
Yetty писал(а):
250 это это чувствительность в ГОСТ была, а в DINах это было 400.ЗЫ. Это не сарказм был, а легкая ирония.
Ну звиняйте, я фотопленкой последний раз пользовался в 89-ом году, мог попутать. Но это не отменяет условий
экскремента эксперимента.
У нас народ Зенитами и Киевами до середины 2000-х на пленку снимал.

  Профиль  
  
    
#713  Сообщение 13.09.15, 14:52  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
VSU писал(а):
Yetty писал(а):
нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.
А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.
А в конце 60-х была пленка 250 Дойче Индустриал Норма? Цветная обратимая (слайдовая)? (Даже 5600 по ГОСТ - это всего 39 DIN, 250 - это какая-то умопомрачительная величина, типа когда можно сделать пейзажную съемку использовав всего один фотон для освещения. Это по ГОСТ или АСА что-то около 16000000000000000000000000000 единиц чувствительности). :rzach:

  Профиль  
  
    
#714  Сообщение 13.09.15, 14:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
ILPetr писал(а):
VSU писал(а):
Yetty писал(а):
нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.
А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.
А в конце 60-х была пленка 250 Дойче Индустриал Норма? Цветная обратимая (слайдовая)? (Даже 5600 по ГОСТ - это всего 39 DIN, 250 - это какая-то умопомрачительная величина, типа когда можно сделать пейзажную съемку использовав всего один фотон для освещения. Это по ГОСТ или АСА что-то около 16000000000000000000000000000 единиц чувствительности). :rzach:
65 ГОСТ = 100 DIN
130 ГОСТ = 200 DIN
250 ГОСТ = 400 DIN
В 70-80 годы был экспонометр Ленинград-6. Там было колечко проградуированное под ГОСТ, DIN и ASA

  Профиль  
  
    
#715  Сообщение 13.09.15, 14:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Это по ГОСТ или АСА
Я написал, что бес попутал. Помню в магазинах при СССР была 250 ед., а чего, ну честно, не помню и не знаю.
Знаю, что в Хассельблады, ЕМНИП, была заряжена 120 DIN (хотя могу ошибаться).

P.S. Ну так что, Луну будем фотографировать и звезды искать на фото? Да без разницы, какая пленка будет.
На цифровой камере результат получится еще печальнее.

  Профиль  
  
    
#716  Сообщение 13.09.15, 15:00  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
Yetty писал(а):
ILPetr писал(а):
VSU писал(а):
Yetty писал(а):
нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.
А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.
А в конце 60-х была пленка 250 Дойче Индустриал Норма? Цветная обратимая (слайдовая)? (Даже 5600 по ГОСТ - это всего 39 DIN, 250 - это какая-то умопомрачительная величина, типа когда можно сделать пейзажную съемку использовав всего один фотон для освещения. Это по ГОСТ или АСА что-то около 16000000000000000000000000000 единиц чувствительности). :rzach:
65 ГОСТ = 100 DIN
130 ГОСТ = 200 DIN
250 ГОСТ = 400 DIN
65 ГОСТ = 19 DIN
130 ГОСТ = 22 DIN
250 ГОСТ = 25 DIN
В немецкой норме арифметическая прогрессия: +3 единицы на каждое удвоение светочувствительности.


Последний раз редактировалось ILPetr 13.09.15, 15:02, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#717  Сообщение 13.09.15, 15:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Yetty писал(а):
65 ГОСТ = 100 DIN130 ГОСТ = 200 DIN250 ГОСТ = 400 DIN
Спасибо, теперь понятно... Я перепутал ГОСТ и забугорный стандарт. Помню, что астронавты использовали
низкочуствительную пленку.

  Профиль  
  
    
#718  Сообщение 13.09.15, 15:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
ILPetr писал(а):
voleg5 писал(а):
ILPetr писал(а):
voleg5 писал(а):
меркурий имеет в виду другое, если сфотографировать один и тот же объект в космосе с разного расстояния с одним и тем же объективом, то на на плёнке яркость большого изображения объекта будет равна яркости малого. Грубо говоря он будет ровно настолько же белым.

Отчего же на американских снимках с Луны (параметры экспозиции что-то около 1/250-8) мы видим ярко освещенный грунт, а при попытке сфотографировать Луну с Земли при такой экспозиции мы ничего не получим? При одинаковой чувствительности около для получения подобной плотности придется на две ступеньки уменьшить диафрагму до 4 и увеличить выдержку примерно до 1/50?

от того, что вы не внимательно прочитали написанное. В космосе отсутствует атмосфера поглощающая излучение.
Ой. А сколько в видимом диапазоне частот? :-)

я точно не помню, в видимом диапазоне по моему гдет процентов на 30, но в районе ближнего ультрафиолета к которому как правило весьма чувствительны фотоматериалы интенсивность снижается в 2-3 раза

  Профиль  
  
    
#719  Сообщение 13.09.15, 15:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Походу я чего то напутал (скорее всего ISO с DIN). Правда в DIN действительно не было 250 ЕД.

  Профиль  
  
    
#720  Сообщение 13.09.15, 15:13  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13061
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
СССР
VSU писал(а):
Всем спорящим и сомневающимся о звездах на фотографиях предлагаю сделать простой экскремент экпреримет:
Берете фотоаппарат, желательно классический, заряжаете его фотопленкой с чуствительностью не менее
120 DIN (именно такая была в Хасельбладах), выходите ночью в ясную погоду на улицу в новолуние или близко
к тому и фотографируете Луну.

VSU - тута я с тобой не соглашусь...

В детстве, в 80-х, я всеж помоложе тебя, я занимался любительским фото...

Любил молнии щелкать на крыше, в грозу, для журнала ЮТ :sh:

Ночами иногда щелкал небо...

На ЧБ пленке сфема-65, при открытой диафрагме и оптикой на бесконечность - ЗВЕЗДЫ ОКУЕННО ПОЛУЧАЛИСЬ, при выдержке в 4-5 секунд!

Вот фото пажара на нефтебазе в КУКУЕВЕиз нета на цифровик... которых говно против пленки...

Изображение

Крупная ВЕНЕРА и справа Меркурий, отлично видно....

если не веришь, посмотри астрономические календари.... Я тоже в телескоп смотрел на планеты в эти дни...

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую


Последний раз редактировалось Чупакабра 13.09.15, 15:23, всего редактировалось 3 раз(а).
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.208s | 18 Queries | GZIP : On ]