Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 100  След.
Автор
#601  Сообщение 12.09.15, 23:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях.
Ага. ГэДээРовский планетарий на шести кусочках фольги с дырочками от иголки подделывает, а НАСА не смогли подделать "лу-у-унные эпизоды-ы". :rzach: Дружище, Вы хоть задумайтесь на миг - отличаются ли лунные и земные "виды на небо". :rzach:
Значит у Вас есть разумное объяснение всех несоответствий?

  Профиль  
  
    
#602  Сообщение 12.09.15, 23:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
1. Куда летит ракета на видео?
2. Как долго она еще сможет лететь?
Видео старта ракеты может дать ответы на эти вопросы?
рОкета летит до луны
но это не суть
сатурн опрверг твое утверждение что носители слабое место сша

сша смогли сделать матурн, а ссср н-1 нет
у сша есть delta iv heavy которая выводит 25тон LEO, а у ссср протон только 20
так что все у америкосов в порядке

  Профиль  
  
    
#603  Сообщение 12.09.15, 23:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Вот так на постановочных видео и прокалываются

  Профиль  
  
    
#604  Сообщение 12.09.15, 23:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
С носителями? Конечно в порядке! Двигатели российские.

  Профиль  
  
    
#605  Сообщение 12.09.15, 23:50  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
С носителями? Конечно в порядке! Двигатели российские.

на дельте??! :)
парень ты что сегодня принимал? :)

  Профиль  
  
    
#606  Сообщение 12.09.15, 23:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года». Он по сообщениям НАСА прошёл успешно. Но второе - последнее, а потому итоговое испытание, состоявшееся 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось.
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт сигналами о всевозможных отказах. Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф». Итак, провал.

  Профиль  
  
    
#607  Сообщение 12.09.15, 23:52  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1284
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях.
Ага. ГэДээРовский планетарий на шести кусочках фольги с дырочками от иголки подделывает, а НАСА не смогли подделать "лу-у-унные эпизоды-ы". :rzach: Дружище, Вы хоть задумайтесь на миг - отличаются ли лунные и земные "виды на небо". :rzach:
Значит у Вас есть разумное объяснение всех несоответствий?
Конечно. Их просто нет, несоответствий. "Легенда" НАСА настолько продумана и проработана, что без полетов людей на Луну не обошлось - без этого невозможно было бы придумать столь правдоподобную легенду.

  Профиль  
  
    
#608  Сообщение 12.09.15, 23:55  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Игорь
Цитата:
Индифферент писал(а):
В Интернете доступна для чтения электронная версия книги Я.И.Перельмана «Занимательная астрономия». Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И.Перельман цитирует и К.Н.Фламмариона):
«Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, – зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним».

Фото китайцев - луноход "Нефритовый заяц". Тоже никаких звезд не видно, прикинь.

Вывод - китайского лунохода никогда не было на Луне, все это снимали в павильоне?

Изображение

Изображение


Ясен пень, ведь любой индивид, юзающий интернет, знает об устройствах астроориентации и астрокоррекции, которые имеются не только на космических кораблях, а даже на баллистических ракетах - на каждой, а их докуищи.

Интересно, что они там наориентируют и накорректируют, если звезд не видно ?
Или нам все врут про ориентацию разнообразных девайсов по звездам ? :)

  Профиль  
  
    
#609  Сообщение 13.09.15, 00:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Абсолютно точно! Когда закрываешь глаза на несоответствия все становится логичным. Спасибо. Вы избавили меня от сомнений в честности наших американских партнеров

  Профиль  
  
    
#610  Сообщение 13.09.15, 00:03  
Прохожий

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 67
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Индифферент писал(а):
Абсолютно точно! Когда закрываешь глаза на несоответствия все становится логичным. Спасибо. Вы избавили меня от сомнений в честности наших американских партнеров
Американцы не могут врать! И даже Пауэлл принёс на Совбез ООН в пробирке сибирскую язву из Ирака, а не стиральный порошок...

  Профиль  
  
    
#611  Сообщение 13.09.15, 00:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Разве это было не химическое оружие?

  Профиль  
  
    
#612  Сообщение 13.09.15, 00:07  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13275
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
СССР
Изображение

Штранно....

на советских автоматических станциях на Луне, видно звезды...

а на американских не видно, говорят это НЕВОЗМОЖНО...

вопрос:

кто врет...

Луноходы СССР или америкосы?

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#613  Сообщение 13.09.15, 00:11  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1284
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Ясен пень, ведь любой индивид, юзающий интернет, знает об устройствах астроориентации и астрокоррекции, которые имеются не только на космических кораблях, а даже на баллистических ракетах - на каждой, а их докуищи.

Интересно, что они там наориентируют и накорректируют, если звезд не видно ?
Или нам все врут про ориентацию разнообразных девайсов по звездам ? :)

Они - ступени разведения боевых блоков баллистически ракет - они не летают над поверхностью Луны, и требований по разрешающей способности фотоснимков лунной поверхности к ним не предъявляют. Именно это и позволяет им заниматтся астрокоррекцией. (У меня гнусное подозрение, что под "астрокоррекцией" на самом деле понимается положение главной оси аппарата относительно Солнца, а не Сириуса или Альдебарана). :rzach:

  Профиль  
  
    
#614  Сообщение 13.09.15, 00:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Если кто-нибудь в вашем присутствии с пеной у рта станет утверждать, что никакой фальсификации не было, «Меркурии» и «Джемени» летали в космос и всё это конспирология (кстати конспирология хорошее слово, не ругательное), задайте ему всего два вопроса. Первый: «Какой максимальный вес могла вывести на орбиту ракета «Атлас D»? Во всех источниках он найдёт одну и ту же цифру - 1350 кг. Второй: «Какой вес на старте имела капсула «Меркурий» вместе с системой аварийного спасения? В тех же самых источниках (правда не во всех) он найдёт цифру - 1930 кг. Потом спросите его: «Это как же?». И, если он начнёт вам говорить, что САС сбрасывалась сразу после старта, скажите ему, что он врёт. Пока работают двигатели, ракета летит с ускорением, очень высокие перегрузки (а ещё огромное сопротивление воздуха) прижимают стойку САС к корпусу капсулы так, что пока работают стартовые двигатели, сбросить САС физически невозможно. Если бы американцы в школе меньше уделяли внимания закону божьему, а больше математике и физике, они давно бы поняли, что НАСА их, как налогоплательщиков, очень по-крупному кинуло.

  Профиль  
  
    
#615  Сообщение 13.09.15, 00:15  
Прохожий

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 394
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2


http://www.membrana.ru/particle/15989
Объявлен год старта самой тяжёлой ракеты
Леонид Попов, 6 апреля 2011

Проектирование и скорый вывод в свет самой тяжёлой космической ракеты современности (на рисунке) — это весомое достижение для компании, насчитывающей 1250 сотрудников (иллюстрация SpaceX).
Американцы спроектировали сверхтяжёлый носитель, вдвое превышающий по грузоподъёмности самые мощные из ныне действующих. Примечательно, что цена вывода килограмма груза на нём обещана самая низкая. И что ещё важнее — рекордсмен практически уже на стапелях.
Мощнее в истории были только ракеты "Сатурн-5" (тяга первой ступени — 34,2 МН, полезная нагрузка на НОО — 140 тонн), Н-1 (в модификации Ф — 50,308 МН и 100 т соответственно) и "Энергия" (32 МН и 105 т).

В обозримом будущем обойти Falcon Heavy по грузоподъёмности сможет гипотетический насовский носитель с условным именем Space Launch System.
В различных своих вариациях он должен выводить на орбиту от 70 до 130 тонн.
Но это ещё даже не проект, пока американские законодатели только решают судьбу этого замысла. А вот в SpaceX работа над новой машиной идёт полным ходом.

http://bastion-opk.ru/sls-space-launch-system/
12 Сентября, 2015 года
СВЕРХТЯЖЁЛАЯ РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ SPACE LAUNCH SYSTEM – SLS (США)
SUPER-HEAVY CARRIER ROCKET SPACE LAUNCH SYSTEM SLS (USA)
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) опубликовало подробности конструкции новой тяжелой ракеты-носителя, которая будет использоваться при пилотируемых полётах к астероидам и Марсу.
Система космических пусков (Space Launch System – SLS), как называется в настоящее время этот проект, является самой мощной в своем роде.

Планируется что новая ракета будет выводить в космос корабль «Орион», который в настоящее время проектируется. Первый старт новой ракеты по предварительным оценкам назначен на конец 2017 года и будет проходить в непилотируемом варианте. Стоимость проекта к этому этапу составит 18 млрд долларов.

Space Launch System (SLS) — американская сверхтяжёлая ракета-носитель для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов, разрабатываемая NASA вместо РН «Арес-5», отменённой вместе с программой «Созвездие». Первый пробный полет ракеты-носителя SLS-1/EM-1 намечен на конец 2018 года; в 2014 году планируемая дата запуска была перенесена с 2017 года.

Планируется, что по массе грузов, выводимых на околоземные орбиты, SLS будет самой мощной действующей ракетой-носителем ко времени своего первого старта, а также четвертой в мире и второй в США РН сверхтяжёлого класса — после «Сатурн-5», которая использовалась в программе «Аполлон» для запуска кораблей к Луне, и советских Н-1 и Энергия. Ракета будет выводить в космос пилотируемый корабль MPCV, который проектируется на основе корабля «Орион» из закрытой программы «Созвездие».
Система в базовом варианте будет способна выводить 70 тонн груза на опорную орбиту. Конструкция ракеты-носителя предусматривает возможность увеличения этого параметра до 130 тонн в усиленной версии.



Это вроде как немцы, создав "Мерседес" для президента, начали разрабатывать СНОВА малолитражки


Последний раз редактировалось Лук 13.09.15, 00:18, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#616  Сообщение 13.09.15, 00:15  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Чупакабра писал(а):
Изображение

Штранно....

на советских автоматических станциях на Луне, видно звезды...

а на американских не видно, говорят это НЕВОЗМОЖНО...

вопрос:

кто врет...

Луноходы СССР или америкосы?
Амеры летали в облачную погоду.

  Профиль  
  
    
#617  Сообщение 13.09.15, 00:32  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1284
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Если кто-нибудь в вашем присутствии с пеной у рта станет утверждать, что никакой фальсификации не было, «Меркурии» и «Джемени» летали в космос и всё это конспирология (кстати конспирология хорошее слово, не ругательное), задайте ему всего два вопроса. Первый: «Какой максимальный вес могла вывести на орбиту ракета «Атлас D»? Во всех источниках он найдёт одну и ту же цифру - 1350 кг. Второй: «Какой вес на старте имела капсула «Меркурий» вместе с системой аварийного спасения? В тех же самых источниках (правда не во всех) он найдёт цифру - 1930 кг. Потом спросите его: «Это как же?». И, если он начнёт вам говорить, что САС сбрасывалась сразу после старта, скажите ему, что он врёт. Пока работают двигатели, ракета летит с ускорением, очень высокие перегрузки (а ещё огромное сопротивление воздуха) прижимают стойку САС к корпусу капсулы так, что пока работают стартовые двигатели, сбросить САС физически невозможно. Если бы американцы в школе меньше уделяли внимания закону божьему, а больше математике и физике, они давно бы поняли, что НАСА их, как налогоплательщиков, очень по-крупному кинуло.
Ага. Именно поэтому расцеплялись замки, давалась команда на зажигание топлива и САС просто улетала куда-то вперед. Учитывая, что она при этом не "тянула" за собой капсулу - она улетала с охеренным ускорением.

  Профиль  
  
    
#618  Сообщение 13.09.15, 00:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8311
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
15 мая 1958 года, после запуска третьего искусственного спутника Земли, Н. С. Хрущёв заявил: «Соединённым Штатам придётся запускать ещё много спутников размером с апельсин, чтобы догнать Советский Союз. Президент США Д. Эйзенхауэр стерпеть такого оскорбления не мог. Как поступить в такой ситуации он знал. Хоть и маленький опыт, но всё же был. По его личному распоряжению, в строжайшем секрете (о котором знали только 88 человек) был подготовлен запуск «спутника» «Score», который впоследствии журналисты окрестили «говорящий спутник». 18 декабря 1958 года все американские средства массовой информации сообщили, что в США выведен на орбиту спутник весом 3970 кг. И хотя полезный груз составлял всего 68 кг, то есть меньше любого Советского спутника, американским избирателям знать об этом было не обязательно. Отработанная ракета «Атлас» имитировала габариты и вес спутника, а ретранслятор - работу его «многочисленной научной аппаратуры. Так что дату 18 декабря 1958 года можно считать в США днём рождения подразделения по фальсификации космических полётов. Дебют состоялся, техническое обеспечение, информационная поддержка, надёжная конспирация - всё оказалось на высоте. Главная цель достигнута - престиж Великой державы восстановлен, налогоплательщики довольны.

  Профиль  
  
    
#619  Сообщение 13.09.15, 00:48  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
q4civa_1 писал(а):
Индифферент писал(а):
1. Куда летит ракета на видео?
2. Как долго она еще сможет лететь?
Видео старта ракеты может дать ответы на эти вопросы?
рОкета летит до луны
но это не суть
сатурн опрверг твое утверждение что носители слабое место сша

сша смогли сделать матурн, а ссср н-1 нет
у сша есть delta iv heavy которая выводит 25тон LEO, а у ссср протон только 20
так что все у америкосов в порядке

Не смогли - неверное выражение. Сочли нецелесообразными дальнейшие работы - более правильно. Заметим, что последний полет Н-1 был не далек от успеха. А двигатели НК-33 после развала СССР были проданы американской компании. И до сих пор по их образцу строят самые эффективные ракетные двигатели.

  Профиль  
  
    
#620  Сообщение 13.09.15, 01:00  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Меркурий писал(а):
Не смогли - неверное выражение. Сочли нецелесообразными дальнейшие работы - более правильно. Заметим, что последний полет Н-1 был не далек от успеха.
именно так. советская лунная ракета не смогла полететь аж 4 -е раза,американцы на луне уже накатались вдоль и поперек, необходимость лететь на луну отпала - программу закрыли.
эрго ссср не смог построить лунную ракету
Цитата:
А двигатели НК-33 после развала СССР были проданы американской компании. И до сих пор по их образцу строят самые эффективные ракетные двигатели.
строят? неее, не строят.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.242s | 17 Queries | GZIP : On ]