Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 100  След.
Автор
#581  Сообщение 12.09.15, 23:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
«…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами», - писала «Нью-Йорк Таймс»

  Профиль  
  
    
#582  Сообщение 12.09.15, 23:01  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Был Гагарин или нет - это можно вынести на отдельное обсуждение

Гагарина не было. И вообще в космос никто не летал. Я тут наткнулся на пару фоток на сайте Роскосмоса, снятых якобы на так называемой "МКС". http://www.federalspace.ru/14632/

На них нет звезд! Это неопровержимо доказывает, что МКС не существует, а тем более не было никаких предыдущих полетов. Все снято на мосфильме.

Изображение

Изображение

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#583  Сообщение 12.09.15, 23:02  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
Был Гагарин или нет - это можно вынести на отдельное обсуждение

не было.. уже все знают.. ни одного доказательства нет

кстати кетайцы, сцуко тоже на пиндосов работают.. все звезды стерли
http://ufoleaks.su/_nw/72/23378355.jpg

зы.. кто нибудь видел фото поверхности луны с советских луноходов.
хочется глянуть, нарисовал ли мосфильм звезды.


Последний раз редактировалось q4civa_1 12.09.15, 23:04, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#584  Сообщение 12.09.15, 23:03  
Прохожий

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 67
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Самым весомым доказательством, хоть и косвенным, того, что пиндосня на Луне никогда не бывала - может служить факт того, что американские шаттлы так ни разу и не попытались туда добраться.... хотя для них, с их ТТХ - это "говно-вопрос" неделя пути туда, неделя обратно... К тому же, их грузоподъёмность позволяла бы закинуть на Луну любое оборудование...

Более того - шаттлы ни разу даже не предпринимали попыток прорваться через пресловутую зону 1000 км от Земли.... хотя на 640-685 км поднимались не раз... но откатывались назад. К слову, станция МКС никогда не поднимается на высоту более 420 км....

  Профиль  
  
    
#585  Сообщение 12.09.15, 23:07  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Ледогор писал(а):
Самым весомым доказательством, хоть и косвенным, того, что пиндосня на Луне никогда не бывала - может служить факт того, что американские шаттлы так ни разу и не попытались туда добраться.... хотя для них, с их ТТХ - это "говно-вопрос" неделя пути туда, неделя обратно... К тому же, их грузоподъёмность позволяла бы закинуть на Луну любое оборудование...

Более того - шаттлы ни разу даже не предпринимали попыток прорваться через пресловутую зону 1000 км от Земли.... хотя на 640-685 км поднимались не раз... но откатывались назад. К слову, станция МКС никогда не поднимается на высоту более 420 км....
то что ссср вААПще не летал на луну даже с использованием АМС луна, является тот факт что после 76-го года ссср ни разу не направлял к луне АМС

  Профиль  
  
    
#586  Сообщение 12.09.15, 23:07  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1065
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А ведь лет через 20-30 очередные чудаки будут точно так же утверждать, что и "челноки" в космос никогда не летали.

В качестве "доказательства" - тот же самый аргумент - а почему сейчас не летают, если тогда якобы могли?
Игорь,вы вполне можете оказаться пророком. :) Человечество неумолимо дебилизируется. :cray:

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

  Профиль  
  
    
#587  Сообщение 12.09.15, 23:08  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
нашел фото мосфильма
http://galspace.spb.ru/index142.html

не нарисовали звезды

  Профиль  
  
    
#588  Сообщение 12.09.15, 23:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Да. Ракеты-носители всегда были слабым звеном пиндосов. Не зря при количестве ядерных зарядов 17:1 они боялись Никиту Хрущева - б52 летит 10 часов, а советская ракета 30 минут

  Профиль  
  
    
#589  Сообщение 12.09.15, 23:11  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
Да. Ракеты-носители всегда были слабым звеном пиндосов. Не зря при количестве ядерных зарядов 17:1 они боялись Никиту Хрущева - б52 летит 10 часов, а советская ракета 30 минут
не тогда ли они испугались хрущева, когда погнали его с кубы? :)

  Профиль  
  
    
#590  Сообщение 12.09.15, 23:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15091
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Индифферент писал(а):
В Интернете доступна для чтения электронная версия книги Я.И.Перельмана «Занимательная астрономия». Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И.Перельман цитирует и К.Н.Фламмариона):
«Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, – зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним».

Фото китайцев - луноход "Нефритовый заяц". Тоже никаких звезд не видно, прикинь.

Вывод - китайского лунохода никогда не было на Луне, все это снимали в павильоне?

Изображение

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#591  Сообщение 12.09.15, 23:17  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Странно, что китайцы об этом ни слова не сказали

  Профиль  
  
    
#592  Сообщение 12.09.15, 23:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Неужели НАСА фотошопом пользуется?

  Профиль  
  
    
#593  Сообщение 12.09.15, 23:18  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15091
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Индифферент писал(а):
Да. Ракеты-носители всегда были слабым звеном пиндосов.

Тоже съемка в Голливуде?

Смотреть на youtube.com

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#594  Сообщение 12.09.15, 23:20  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
Странно, что китайцы об этом ни слова не сказали
ап чем не сказали, о том что сняли луноход на китайском мосфильме ?:)

  Профиль  
  
    
#595  Сообщение 12.09.15, 23:20  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15091
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Индифферент писал(а):
Странно, что китайцы об этом ни слова не сказали

О чем? О том, что ты - дурак? Так это и так очевидно, ты сам все уже сказал.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#596  Сообщение 12.09.15, 23:27  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2760
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Должен заметить, что в качестве примеров годятся только фотографии, снятые на пленку. Фотографическая широта электронных матриц как правило существенно меньше по сравнению с пленкой.

  Профиль  
  
    
#597  Сообщение 12.09.15, 23:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
1. Куда летит ракета на видео?
2. Как долго она еще сможет лететь?
Видео старта ракеты может дать ответы на эти вопросы?

  Профиль  
  
    
#598  Сообщение 12.09.15, 23:33  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях.
Ага. ГэДээРовский планетарий на шести кусочках фольги с дырочками от иголки подделывает, а НАСА не смогли подделать "лу-у-унные эпизоды-ы". :rzach: Дружище, Вы хоть задумайтесь на миг - отличаются ли лунные и земные "виды на небо". :rzach:

  Профиль  
  
    
#599  Сообщение 12.09.15, 23:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
У меня появилось желание обратить Ваше внимание на несколько странных фактов связанных с видеоклипом /"Союз - Аполлон". Рукопожатие в космосе. 1975/, размещённым по адресу http://www.youtube.com/watch?v ... pK36w.

В клипе есть момент групповой съемки продолжительностью 9 мин 03 сек с 15:26 по 24:29

Первый момент: в 17:17 по таймингу клипа всех троих участников синхронно качнуло вправо, как на кочке автомобиль...

Второй момент: в 22:54 рядом с Кубасовым самопроизвольно начинает летать кругами некий блестящий предмет, а в 23:00 статичная до этого момента картина "взрывается" чередой суетливых действий: Кубасов "подвешивает" камеру, отпуская при этом "фолиант" который держит в руках и он мгновенно разворачивается "книжкой", чего мы совершенно не наблюдаем в 18:03, например, когда он же удерживает рукой только половину "фолианта", вторая - спокойно свисает вниз; Ставорд снимает с головы и "подвешивает" шлемофон, похожее действие делает Леонов, но выглядит не столь убедительно, а в 22:45 вся суета заканчивается, ничего уже не летает, всё убрано из кадра или удерживается в руках, картинка снова становится статичной...

Похожий эпизод есть с 25:46 по 26:11, все так же усиленно суетятся и всё время снимают/надевают шлемофоны, предметы парят в кадре...

Такое впечатление, что суета возникает именно в те моменты, когда "появляется" невесомость?

И ещё самый забавный эпизод: с 10:39 по 12:44 показана вроде бы прямая трансляция на монитор в ЦУП-е, вот только в 11:58 прямо на мониторе картинка меняется, сначала показывают американца сзади, наполовину вплывшего в отсек с 2-мя космонавтами и одним астронавтом, и следом камера в отсеке демонстрирует тех троих, но совершенно не показывает вплывшего в отсек астронавта...
Такое впечатление, что американские "специалисты" в ЦУП-е, вместо прямой трансляции смотрят ранее смонтированный материал с нарушеной последовательностью событий... Тем более, что когда 4-х снимают с двух ракурсов подразумевается наличие 6-ти человек?

Хотелось бы услышать Ваше мнение...

  Профиль  
  
    
#600  Сообщение 12.09.15, 23:39  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
В Интернете доступна для чтения электронная версия книги Я.И.Перельмана «Занимательная астрономия». Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И.Перельман цитирует и К.Н.Фламмариона):
«Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих.
Я еще как-то могу понять сомнения в заявленях Армстронга, которого некоторые подозревают в не полете на Луну, но принимать в качестве доказательства мнение Перельмана, который точно на Луне не был, я отказываюсь. :nono:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.185s | 19 Queries | GZIP : On ]