Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 100  След.
Автор
#561  Сообщение 12.09.15, 22:01  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
Все верно. Создается впечатление, что НАСА - это секта. Ни одного серьезного доказательства. Остается только верить или не верить, что не приемлемо для научного сообщества. Отмазки про "лунные камни" особенно впечатляют.
тююю у роскосмоса совсем никаких доказательств нет.. :)

  Профиль  
  
    
#562  Сообщение 12.09.15, 22:10  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13062
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
что значит "опять", на луне не те созвездия нарисовали ?

на ЛУНЕ ващет вроде фото со звездами нет....

что мне тоже не нравится...

в отсутствии атмосферы фотки должны были быть АКУЕННЫЕ!

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#563  Сообщение 12.09.15, 22:14  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Куда в насе смотрят! Несколько форумных неучей согласно своей необразованности считают, что должны быть звезды, а они никак не реагируют! Может быть даже их мнением в НАСА вообще не интересуются?? Кошмар!

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#564  Сообщение 12.09.15, 22:15  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Чупакабра писал(а):
на ЛУНЕ ващет вроде фото со звездами нет....

что мне тоже не нравится...

в отсутствии атмосферы фотки должны были быть АКУЕННЫЕ!
тааак.. первый пошел.. ждем еще.. :)

" Он вспомнил, как перед полетом на Луну - всей группой, и летели они простыми пассажирами - Ослиный Лужок попросил его проверить, видны ли с Луны звезды седьмой величины, а он, осел, согласился с величайшей готовностью!"
лем

  Профиль  
  
    
#565  Сообщение 12.09.15, 22:20  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2759
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Чупакабра писал(а):
q4civa_1 писал(а):
что значит "опять", на луне не те созвездия нарисовали ?

на ЛУНЕ ващет вроде фото со звездами нет....

что мне тоже не нравится...

в отсутствии атмосферы фотки должны были быть АКУЕННЫЕ!

Я как-то в ходе подобной дискуссии посчитал что может быть видно на на небе при съемке поверхности Луны, а что нет.
По моим расчетам получилось, что могут быть видны звезды первой величины, например, Сириус, и некоторые планеты. Венера - наверняка, если попадет в объектив, естественно. Возможно Марс. Но не более того. Впечатляющую картину звездного неба, которую ожидают некоторые, к сожалению, при обычной съемке получить бы не удалось.

  Профиль  
  
    
#566  Сообщение 12.09.15, 22:22  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1065
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Меркурий писал(а):
Впечатляющую картину звездного неба, которую ожидают некоторые, к сожалению, при обычной съемке получить бы не удалось.
Впечатляющую картину вполне можно было в павильоне Голливуда смонтировать. Не стали. Бабла пожалели. :cray:

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

  Профиль  
  
    
#567  Сообщение 12.09.15, 22:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях.

  Профиль  
  
    
#568  Сообщение 12.09.15, 22:29  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
Готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях.

ща нам покажут истинное звездное небо с луны :)

  Профиль  
  
    
#569  Сообщение 12.09.15, 22:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»;
Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом»

  Профиль  
  
    
#570  Сообщение 12.09.15, 22:31  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Индифферент писал(а):
Не были американцы на Луне. У них первый длительный пилотируемый полет произошел только в 1981 году. На шаттле.

А стыковку Союз-Аполлон где тогда снимали - на Мосфильме или в Голливуде?

Смотреть на youtube.com

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#571  Сообщение 12.09.15, 22:33  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Это "грузия фильм". Видишь какое качество поганое? :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#572  Сообщение 12.09.15, 22:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
В Интернете доступна для чтения электронная версия книги Я.И.Перельмана «Занимательная астрономия». Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И.Перельман цитирует и К.Н.Фламмариона):
«Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, – зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним».

  Профиль  
  
    
#573  Сообщение 12.09.15, 22:37  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
А ведь лет через 20-30 очередные чудаки будут точно так же утверждать, что и "челноки" в космос никогда не летали.

В качестве "доказательства" - тот же самый аргумент - а почему сейчас не летают, если тогда якобы могли?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#574  Сообщение 12.09.15, 22:39  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Художник писал(а):
Это "грузия фильм". Видишь какое качество поганое? :)

Типичная кинопленка "Свема".

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#575  Сообщение 12.09.15, 22:48  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
В Интернете доступна для чтения электронная версия книги Я.И.Перельмана «Занимательная астрономия». Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (здесь же Я.И.Перельман цитирует и К.Н.Фламмариона):
«Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, – зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним».

а лем утверждает другое :)

Он вспомнил, как перед полетом на Луну - всей группой, и летели они простыми пассажирами - Ослиный Лужок попросил его проверить, видны ли с Луны звезды седьмой величины, а он, осел, согласился с величайшей готовностью! У него начисто вылетело из головы, что днем с Луны звезд вообще не видно: слишком слепит глаза сияние солнца, отраженное от лунной поверхности. Ослиный Лужок потом еще долго донимал его этими "звездами с Луны".

  Профиль  
  
    
#576  Сообщение 12.09.15, 22:49  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Игорь писал(а):
А ведь лет через 20-30 очередные чудаки будут точно так же утверждать, что и "челноки" в космос никогда не летали.

В качестве "доказательства" - тот же самый аргумент - а почему сейчас не летают, если тогда якобы могли?
Вот как не будут тогда и посмотрим, а пока что летают и доказательств море. А лунных нет. Верьте на слово американскому Голливуду.

  Профиль  
  
    
#577  Сообщение 12.09.15, 22:53  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
камчан писал(а):
В качестве "доказательства" - тот же самый аргумент - а почему сейчас не летают, если тогда якобы могли?
Вот как не будут тогда и посмотрим, а пока что летают и доказательств море. А лунных нет. Верьте на слово американскому Голливуду.[/quote]

челноки? челноки как раз не летают.. значитсо они никогда и не летали .холливут..
кстати восток тоже не летает.. гагарина не было.. мосфильм :)

  Профиль  
  
    
#578  Сообщение 12.09.15, 22:54  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
камчан писал(а):
Игорь писал(а):
А ведь лет через 20-30 очередные чудаки будут точно так же утверждать, что и "челноки" в космос никогда не летали.

В качестве "доказательства" - тот же самый аргумент - а почему сейчас не летают, если тогда якобы могли?
Вот как не будут тогда и посмотрим, а пока что летают и доказательств море. А лунных нет. Верьте на слово американскому Голливуду.

В СССР вот верили - а сейчас что, типа умные стали, после отмены предмета "Астрономия" в школе?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#579  Сообщение 12.09.15, 22:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Зачем руководство СССР пошло на сделку с пиндосами по имитации полета Союз-Апполон? Это можно у Лема поинтересоваться. Его второй раз ослиный лужок рекламирует

  Профиль  
  
    
#580  Сообщение 12.09.15, 22:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8208
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Был Гагарин или нет - это можно вынести на отдельное обсуждение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.181s | 19 Queries | GZIP : On ]