Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 100  След.
Автор
#441  Сообщение 11.09.15, 13:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство :crazy:
Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает.
о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты :crazy:
давайте поговорим о технологиях. Что лунная программа дала для пилотируемой космонавтики?
я в этом не специалист. И, как неспециалист отвечу, что сам пилотируемый полет к другому космическому телу и есть огромный вклад в пилотируюмую космнавтику.

Меня удивляют опровергасты, вместо того, чтобы написать письмо в НАСА и получить квалифицированный ответ, они прутся на политический форум и пристают у никам со своими вопросами. :)

  Профиль  
  
    
#442  Сообщение 11.09.15, 13:42  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
я в этом не специалист. И, как неспециалист отвечу, что сам пилотируемый полет к другому космическому телу и есть огромный вклад в пилотируюмую космнавтику.

Меня удивляют опровергасты, вместо того, чтобы написать письмо в НАСА и получить квалифицированный ответ, они прутся на политический форум и пристают у никам со своими вопросами. :)
Написать письмо в НАСА, окуенный аргумент))) Еще можно в пентагон письмо написать, с вопросом: где ОМП в Ираке, сцуки лживые!!!???)))) А политический форум потому, что этот апполон используется в политике уже 50 лет. Типа мы исключительная нация и все такое. Только у совков была станции СОЮЗ-ДОС, АЛМАЗ-ОПС, МИР на котором было куева туча экспедиций, наших и иностранных. А у исключительной нации только Скайлэб где "побывало" только 3 экспедиции с американскими паспортами. И потом они нам рассказывают что 6 раз были на луне.

  Профиль  
  
    
#443  Сообщение 11.09.15, 13:46  
Участник

Регистрация: 19.09.2014
Сообщения: 1348
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство :crazy:
Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает.
о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты :crazy:
давайте поговорим о технологиях. Что лунная программа дала для пилотируемой космонавтики?

вопрос очень актуальный, поскольку США лет 15 назад
поставили главной задачей снова воспроизвести лунную программу

потом создать лунную базу, как перевалочный пункт для
экспедиции к астероиду, а потом к Марсу

и вот тут выяснилось, что нет никакого задела. Тяжелую ракету
типа Сатурн надо делать с нуля.

А главное, нет прототипа возвращаемого лунного модуля. В 60-е годы его якобы
сделала авиационная фирма Grumman, никогда ни до ни после
не занимавшаяся космической техникой. Чертежей нет, прототипов
нет, ничего нет. А возвращаемый лунный модуль - это был главный элемент всей
программы. Остальное просто чистая баллистика.

сейчас в США 15 лет снова пытаются сделать лунный модуль, типа того,
который в Grumman сделали за 3 года в середине 60-х. Но дело идет туго.

именно поэтому вся эта история с лунным модулем Grumman
выглядит довольно странной

в то же время лунный ровер lunar rover, который сделал Боинг
вполне реален. То есть, он существует как прототип. Отсюда и гипотеза,
что на луну мог быть запущен лунный ровер, аналог советского
лунохода. Ну а возвращаемого лунного модуля с людьми просто не было.
Съемки велись на земле, в павильонах.

В принципе, и СССР мог бы инсценировать такое вполне, запуская луноходы
и имитируя остальное в павильонах Мосфильма. Но не было
видать такого капиталистического духа надувательства.
Другая была мораль.

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР


Последний раз редактировалось гудини 11.09.15, 14:04, всего редактировалось 4 раз(а).
  Профиль  
  
    
#444  Сообщение 11.09.15, 13:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
Написать письмо в НАСА, окуенный аргумент)))
это не аргумент, а дельный совет. Ну сам подумай, кто тебе даст более квалифицированный ответ, специалисты НАСА или йурысты с форума? :)

  Профиль  
  
    
#445  Сообщение 11.09.15, 13:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
гудини
сейчас в США 15 лет снова пытаются сделать лунный модуль, типа того,
который в Grumman сделали за 3 года в середине 60-х. Но дело идет туго.

про лунный модуль "типа того, который в Grumman сделали за 3 года в середине 60-х" это ты на говносайте нашел или обращался в НАСА? :crazy:

  Профиль  
  
    
#446  Сообщение 11.09.15, 13:56  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Написать письмо в НАСА, окуенный аргумент)))
это не аргумент, а дельный совет. Ну сам подумай, кто тебе даст более квалифицированный ответ, специалисты НАСА или йурысты с форума? :)
Адэпты американцев на Луне как раз и повторяют все заявления НАСА. И про похеренные заводы с технологиями, и про рекламу за 200 лярдов, и остальные технические мелочи.

  Профиль  
  
    
#447  Сообщение 11.09.15, 14:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6021
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Iceland
Синий апельсин писал(а):
Швеллер писал(а):
микропленки остались.
Просто их считать нечем. Надо аппарат проектировать.
А инженер уже спился.
да, пленки очень маленькие. А мелкоскоп проебали :)

Микроскопов и не было никогда, чертежи проебали.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#448  Сообщение 11.09.15, 14:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Написать письмо в НАСА, окуенный аргумент)))
это не аргумент, а дельный совет. Ну сам подумай, кто тебе даст более квалифицированный ответ, специалисты НАСА или йурысты с форума? :)
Адэпты американцев на Луне как раз и повторяют все заявления НАСА. И про похеренные заводы с технологиями, и про рекламу за 200 лярдов, и остальные технические мелочи.
так что, письмо в НАСА писать не будешь? Будешь черпать дерьмо с говносайтов? :crazy:

  Профиль  
  
    
#449  Сообщение 11.09.15, 14:17  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Написать письмо в НАСА, окуенный аргумент)))
это не аргумент, а дельный совет. Ну сам подумай, кто тебе даст более квалифицированный ответ, специалисты НАСА или йурысты с форума? :)
Адэпты американцев на Луне как раз и повторяют все заявления НАСА. И про похеренные заводы с технологиями, и про рекламу за 200 лярдов, и остальные технические мелочи.
так что, письмо в НАСА писать не будешь? Будешь черпать дерьмо с говносайтов? :crazy:
зачем черпать говно? Могут амеры сейчас летать на шатлах? Вполне, надо только новые строить. Могут амеры полететь на Луну? Могут, если до этого летали. Но не летят.

  Профиль  
  
    
#450  Сообщение 11.09.15, 14:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Микроскопов и не было никогда, чертежи проебали.
Какая мелочь. На Байкодроме Космодур перед вывозом установщика пакета "Энергия-Буран" на госиспытания
проебали весогабаритный макет. А он, сцуко, тяжелый, потому что весо, и большой, потому что габаритный.
А Вы про какие-то чертежи.

  Профиль  
  
    
#451  Сообщение 11.09.15, 14:25  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
зачем черпать говно?
откуда я знаю, зачем ты его черпаешь? Может тебе нравится... :)

  Профиль  
  
    
#452  Сообщение 11.09.15, 14:31  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7369
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
вообще я полагаю, что все, кто опровергает наличие полета на Луну, должны сначала на память вывести уравнение Мещерского и формулу Циолковского.
я не говорю, что этого достаточно, я о том, что только после этого можно с ними начинать вообще что-то обсуждать на эту тему.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#453  Сообщение 11.09.15, 14:32  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1449
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
VSU писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Микроскопов и не было никогда, чертежи проебали.
Какая мелочь. На Байкодроме Космодур перед вывозом установщика пакета "Энергия-Буран" на госиспытания
проебали весогабаритный макет. А он, сцуко, тяжелый, потому что весо, и большой, потому что габаритный.
А Вы про какие-то чертежи.

чертежи это информация. А как мы все знаем, информация подвержена бэкапу. В отличие от весогабаритов.

  Профиль  
  
    
#454  Сообщение 11.09.15, 14:33  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1449
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Петров писал(а):
вообще я полагаю, что все, кто опровергает наличие полета на Луну, должны сначала на память вывести уравнение Мещерского и формулу Циолковского.
я не говорю, что этого достаточно, я о том, что только после этого можно с ними начинать вообще что-то обсуждать на эту тему.

эээ эээ стопэ... А кто не опровергает почему не должны?

  Профиль  
  
    
#455  Сообщение 11.09.15, 14:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
sevsk писал(а):
зачем черпать говно? Могут амеры сейчас летать на шатлах? Вполне, надо только новые строить. Могут амеры полететь на Луну? Могут, если до этого летали. Но не летят
Может ли РФ построить лунную ракету, ту же Н-1? Может, только надо новую строить. Может на ней отправить на Луну
экспедицию? Может. Но только вот не строит и не отправляет, потому, что нахер это никому не нужно. Нет тех задач,
которые окупили бы отправку на Луну человека.
Причем периодически всякие говорящие головы из Роскосмоса вещают для прессы о планах отправить человека
на куй то на Луну, то на Марс, то базу где нить запендюрить, даже сроки называют, но дело дальше трындежа не идет.
Потому, что те люди, которые определяют размер финансирования космических программ идиотами не являются.

  Профиль  
  
    
#456  Сообщение 11.09.15, 14:36  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7369
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Швеллер писал(а):
эээ эээ стопэ...
ну и выражения.
нет, мэлочи нет, телефон позвонить не дам.
Лысого и Ушастого не знаю, сам с этого раёна.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#457  Сообщение 11.09.15, 14:37  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1449
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Петров писал(а):
Швеллер писал(а):
эээ эээ стопэ...
ну и выражения.
нет, мэлочи нет, телефон позвонить не дам.
Лысого и Ушастого не знаю, сам с этого раёна.

Цилковского знаешь?

  Профиль  
  
    
#458  Сообщение 11.09.15, 14:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Швеллер писал(а):
чертежи это информация. А как мы все знаем, информация подвержена бэкапу. В отличие от весогабаритов.
Так их и забэкапили. А вот макет проепли бесследно, он просто исчез с площадки да и с Казахстана вообще. Кипежь был
на всю страну, счет взъерошеных пуканов шел на сотни. Размеры и массу этой хреновины можете представить, посмотрев
на оные у "Энергии" и "Бурана". Вот это проеп, а пиндосы - жалкие мальчишки с грязной попкой.
И не забывайте, в тех степях Казахстана руководили балом военные, а не какие-то гражданские лохи из НАСА.

  Профиль  
  
    
#459  Сообщение 11.09.15, 14:43  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7369
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
ну аваще - типичный т.н. "луносрач" типичен.
агрументированные аргументы обильно перемежаются с куда более сильными вроде "ты дурак".
или "Америка говно".
но ведь это далеко не так. это к примеру Науру, при все уважении к науруанцам - полное **, а США, к нашему сожалению, далеко не такое говно как нам хотелось бы :sh:

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#460  Сообщение 11.09.15, 14:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Швеллер писал(а):
Цилковского знаешь?
Циолковского? Знаю, свой пацан, правильный. А Цилковский - а шо за еврей?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.277s | 17 Queries | GZIP : On ]