Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 100  След.
Автор
#421  Сообщение 11.09.15, 12:04  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
sevsk писал(а):
ILPetr писал(а):
гудини писал(а):
технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?
этовы про эту технологию говорили, которая стоит 1 млрд американских долларов?

Ну а как Вы думаете, насколько дешево спаять серебряным припоем из хитровывернутых медных трубок диаметром полдюйма тело вращения длиной почти 6 метров и диаметром почти 4 ? И при этом получить отступления от проектной поверхности в одну сотую дюйма?

  Профиль  
  
    
#422  Сообщение 11.09.15, 12:04  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU писал(а):
ILPetr писал(а):
Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?
Ну зачем Вы так жестоко, опровергасты не знают, что из этих трубок делалось и для чего их нужно было штамповать и
почему паять нужно было серебрянным припоем.
не знал что серебряный припой оказывается по цене равен полонию

  Профиль  
  
    
#423  Сообщение 11.09.15, 12:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла
В ракетной технике мощность двигателя ни разу не показатель его хорошести. Все определяет удельный импульс, от него
не в последнюю очередь зависит стоимость вывода ПН, а с этим у Ф1 не все так радужно. Зачем тратить деньги на
возобновление не самого дешевого в производстве двигателя со средними характеристиками, если РФ дешево продает
свои РД? Если у Вас есть деньги, Вы купите себе иномарку или ВАЗ? В России был самый быстрый и высотный
пассажирский ТУ-154, но почему-то никто его не модернизировал, а сняли с эксплуатации и сейчас летают на Бобиках
и Арбузах.

  Профиль  
  
    
#424  Сообщение 11.09.15, 12:22  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU писал(а):
sevsk писал(а):
Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла
В ракетной технике мощность двигателя ни разу не показатель его хорошести. Все определяет удельный импульс, от него
не в последнюю очередь зависит стоимость вывода ПН, а с этим у Ф1 не все так радужно. Зачем тратить деньги на
возобновление не самого дешевого в производстве двигателя со средними характеристиками, если РФ дешево продает
свои РД? Если у Вас есть деньги, Вы купите себе иномарку или ВАЗ? В России был самый быстрый и высотный
пассажирский ТУ-154, но почему-то никто его не модернизировал, а сняли с эксплуатации и сейчас летают на Бобиках
и Арбузах.
почему почему, да потому что нашей власти в 90-00 наша авиационная промышленность накуй была не нужна. СССР похерили, кооперация накрылась. А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум

  Профиль  
  
    
#425  Сообщение 11.09.15, 12:27  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
sevsk писал(а):
VSU писал(а):
sevsk писал(а):
Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла
В ракетной технике мощность двигателя ни разу не показатель его хорошести. Все определяет удельный импульс, от него
не в последнюю очередь зависит стоимость вывода ПН, а с этим у Ф1 не все так радужно. Зачем тратить деньги на
возобновление не самого дешевого в производстве двигателя со средними характеристиками, если РФ дешево продает
свои РД? Если у Вас есть деньги, Вы купите себе иномарку или ВАЗ? В России был самый быстрый и высотный
пассажирский ТУ-154, но почему-то никто его не модернизировал, а сняли с эксплуатации и сейчас летают на Бобиках
и Арбузах.
почему почему, да потому что нашей власти в 90-00 наша авиационная промышленность накуй была не нужна. СССР похерили, кооперация накрылась. А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум. И мозгов доработать движок у амеров не хватает?

  Профиль  
  
    
#426  Сообщение 11.09.15, 12:34  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13062
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
СССР
sevsk писал(а):
почему почему, да потому что нашей власти в 90-00 наша авиационная промышленность накуй была не нужна. СССР похерили, кооперация накрылась. А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум

ну так мы, криворокие и древнии маскали всеж восстановили почти... А почему амеры не могуть?

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#427  Сообщение 11.09.15, 12:34  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
>>А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум. И мозгов доработать движок у амеров не хватает?

ну вообще-то есть простая версия, что таки да, реально все проипали.
Не специально, но проипали.

  Профиль  
  
    
#428  Сообщение 11.09.15, 12:36  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Египтяне вон до сих пор ни одной пирамиды сделать не могут. Талибы даже старые не могут сломать.
Про остров пасхи молчу, нихрена с тех пор не наваяли.
Гориллы разучились в сапиенсов превращаться.

Так что простим американцам утрату такой тонкой технологии, как лунные кирки.

  Профиль  
  
    
#429  Сообщение 11.09.15, 12:38  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Или вот взять Мерлин Монро. Тоже ведь ничего похожего до сх пор не родили. А народу там при этом в 2 раза больше стало.

  Профиль  
  
    
#430  Сообщение 11.09.15, 12:41  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Швеллер писал(а):
>>А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум. И мозгов доработать движок у амеров не хватает?

ну вообще-то есть простая версия, что таки да, реально все проипали.
Не специально, но проипали.
Одно дело когда есть что проепывать, так то и восстановить недолго. Нам же тут Рогозин обещает "Буран" запилить, хотя его всем союзом делали.

  Профиль  
  
    
#431  Сообщение 11.09.15, 12:44  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
>>Одно дело когда есть что проепывать, так то и восстановить недолго

ну не всегда. Смылсся, скажем, из конторы программист со всеми исходниками. Ну попробуй восстанови теперь. Ни исходников, ни программера.

  Профиль  
  
    
#432  Сообщение 11.09.15, 12:44  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Швеллер писал(а):
Египтяне вон до сих пор ни одной пирамиды сделать не могут. Талибы даже старые не могут сломать.
Про остров пасхи молчу, нихрена с тех пор не наваяли.
Гориллы разучились в сапиенсов превращаться.

Так что простим американцам утрату такой тонкой технологии, как лунные кирки.
Амеры наверно сами удивляются

  Профиль  
  
    
#433  Сообщение 11.09.15, 12:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство :crazy:

  Профиль  
  
    
#434  Сообщение 11.09.15, 12:48  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Швеллер писал(а):
>>Одно дело когда есть что проепывать, так то и восстановить недолго

ну не всегда. Смылсся, скажем, из конторы программист со всеми исходниками. Ну попробуй восстанови теперь. Ни исходников, ни программера.
Некорректный пример. Фон Браун Сатурн с Апполонном сам лично на коленке делал? Этим занимались сотни тысяч людей. Даже если перестрелять всех инженеров, то новички полгода, год поизучают КД и разберутся.

  Профиль  
  
    
#435  Сообщение 11.09.15, 12:52  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство :crazy:
Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает.

  Профиль  
  
    
#436  Сообщение 11.09.15, 12:53  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
микропленки остались.
Просто их считать нечем. Надо аппарат проектировать.
А инженер уже спился.

  Профиль  
  
    
#437  Сообщение 11.09.15, 13:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство :crazy:
Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает.
о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты :crazy:

  Профиль  
  
    
#438  Сообщение 11.09.15, 13:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Швеллер писал(а):
микропленки остались.
Просто их считать нечем. Надо аппарат проектировать.
А инженер уже спился.
да, пленки очень маленькие. А мелкоскоп проебали :)

  Профиль  
  
    
#439  Сообщение 11.09.15, 13:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Швеллер писал(а):
ну вообще-то есть простая версия, что таки да, реально все проипали.
Не специально, но проипали.
Раньше в пиндосию ехали реальные знающие люди. Вот они и делали всю космонавтику и остальной хайтек. Сейчас туда едут одни лузеры типа хуежника. Результат на лицо.

  Профиль  
  
    
#440  Сообщение 11.09.15, 13:26  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство :crazy:
Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает.
о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты :crazy:
давайте поговорим о технологиях. Что лунная программа дала для пилотируемой космонавтики?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.207s | 17 Queries | GZIP : On ]