Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 100  След.
Автор
#401  Сообщение 11.09.15, 11:29  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 882
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Синий апельсин писал(а):
гудини
Цитата:
VSU писал(а):
sevsk писал(а):
вот-вот, деньги кончились, заводы в пыль , двигатели на атомы, технологии стерли и в мозгах и на бумаге
Какие заводы в пыль - Рокетдайн, Боинг, Норт Америкэн, Дуглас? И кто стер технологии, Сами придумали? Документация
была отснята на пленку и хранится в таком виде.
Зачем частной фирме хранить документацию в бумаге, содержать производственную оснастку (которая
занимает кучу площади) на изделие, если она знает, что оно никогда больше у нее не будет заказано?
Или Вы думаете, что в России хранят всю документацию на Буран, Н-1 в
бумажном виде?

но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?

на повестке дня ведь сейчас снова лунная программа,
тяжелая ракета, лунный модуль Орион. И на эту программу
потребовалось больше 20 лет. Полетит только в 2025...
может быть.

а 50 лет назад на коленке с логарифмической линейкой
получается сделали супернадежный проект (на джипах
ездили по Луне!) фактически за 5 лет. А потом забыли как.

Для гуманитариев такие парадоксы фуйня, но для технарей
это странно. Это просто очень странно.

ты не технарь, ты долбойоп. Вот скажи мне зачем сейчас пендосам воспроизводить старые технологии? Может ты и всем предложишь не разрабатывать ничего нового, а использовать только старые технологии? Тогда начни с себя, выкини нах ЖКИ монитор и замени монитором с ЭЛТ :crazy:
Так пусть пиндосы оседлывают свои ЖКИ и пистуют на них на Луну ))))

  Профиль  
  
    
#402  Сообщение 11.09.15, 11:34  
Участник

Регистрация: 19.09.2014
Сообщения: 1348
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Синий апельсин писал(а):
гудини
Цитата:
VSU писал(а):
sevsk писал(а):
вот-вот, деньги кончились, заводы в пыль , двигатели на атомы, технологии стерли и в мозгах и на бумаге
Какие заводы в пыль - Рокетдайн, Боинг, Норт Америкэн, Дуглас? И кто стер технологии, Сами придумали? Документация
была отснята на пленку и хранится в таком виде.
Зачем частной фирме хранить документацию в бумаге, содержать производственную оснастку (которая
занимает кучу площади) на изделие, если она знает, что оно никогда больше у нее не будет заказано?
Или Вы думаете, что в России хранят всю документацию на Буран, Н-1 в
бумажном виде?

но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?

на повестке дня ведь сейчас снова лунная программа,
тяжелая ракета, лунный модуль Орион. И на эту программу
потребовалось больше 20 лет. Полетит только в 2025...
может быть.

а 50 лет назад на коленке с логарифмической линейкой
получается сделали супернадежный проект (на джипах
ездили по Луне!) фактически за 5 лет. А потом забыли как.

Для гуманитариев такие парадоксы фуйня, но для технарей
это странно. Это просто очень странно.

ты не технарь, ты долбойоп. Вот скажи мне зачем сейчас пендосам воспроизводить старые технологии? Может ты и всем предложишь не разрабатывать ничего нового, а использовать только старые технологии? Тогда начни с себя, выкини нах ЖКИ монитор и замени монитором с ЭЛТ :crazy:

технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

А система 60-х годов, если верить, что она так летала,
была исключительно совершенной. Взять ее за прототип и
довести до ума - дело нескольких лет.

А в США - все буксует. И вот мы видим, с каким трудом сегодня
делается лунная капсула, через сколько неудач. Получается,
что у них нет никакого прототипа, никакого задела.

А раз так, то и полеты на луну в 60-х были фейком, постановкой.

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР


Последний раз редактировалось гудини 11.09.15, 11:37, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#403  Сообщение 11.09.15, 11:36  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Wal
Цитата:
sevsk писал(а):
Wal писал(а):
Ракеты уже были все построены, программа включала ограниченное количество запусков. А разработки разных лунных баз не были даже и в проектах.
Война во Вьетнаме заняла Америку полностью, и после нее зализывали раны долго.
Программа шаттлов началсь-то сразу. Именно что на волне Аполлонов. И вначале думали, что она будет дешевле и технологичней. Кроме того, интерес в ней имели военные в первую очередь - для возможности снимать спутники с орбиты. НО потом бюджет распух, и съел все остальные программы НАСА. А первый полет смогли сделать лишь в 1981.
Остальные программы резали, надеясь, что шаттл будет всему заменой. Но не получилось.
вот-вот, деньги кончились, заводы в пыль , двигатели на атомы, технологии стерли и в мозгах и на бумаге. При чем похерили супермега надежную ракету, 6 раз доставившую человека на Луну. Может амеры и верят в это

ТЫ читать можешь?

Программа шаттлов изначально ожидалась заметно дешевле и эффективнее. Причем от Аполлонов кроме рекламы ничего, а на шаттлы у военных губенка раскатана была.
То, что потом бюджет сильно распух, это уже другая история.

Ага, скока там? 200 лярдов на 2007 год угрохали на РЕКЛАМУ? На выходе получив залупу? Ни двигателя ни новых технологий, после чего пришлось разрабатывать абсолютно новый проект? А после вообще покупать двигатели у русских? Дядя, рассказы про частные компании уничтожившие все следы супермегапроекта оставь малолетним дебилам.

  Профиль  
  
    
#404  Сообщение 11.09.15, 11:38  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
гудини
но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?


Да очень просто. Если в долларах середины 60-х эти технологии давали стоимость изделия 1 млрд. долларов, то сегодня применение этих технологий в неизменном виде даст цену изделия 40 млрд. долларов. (Золото в 1965 стоило 1 доллар за грамм, а сегодня - 40 долларов за грамм). Подобные цены сегодня являются неприемлемыми, а технологии - слишком дорогостоящими.

  Профиль  
  
    
#405  Сообщение 11.09.15, 11:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Бордюр писал(а):
Так пусть пиндосы оседлывают свои ЖКИ и пистуют на них на Луну ))))
оседлают в 2025 и полетят :)

  Профиль  
  
    
#406  Сообщение 11.09.15, 11:40  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
гудини писал(а):
технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

А система 60-х годов, если верить, что она так летала,
была исключительно совершенной. Взять ее за прототип и
довести до ума - дело нескольких лет.

А в США - все буксует. И вот мы видим, с каким трудом сегодня
делается лунная капсула, через сколько неудач. Получается,
что у них нет никакого прототипа, никакого задела.

А раз так, то и полеты на луну в 60-х были фейком, постановкой.
тебе эе сказали все документы уничтожены, люди расстреляны, все, что можно было потрогать руками, похитили инопланетяне. А чтото новое делать денег нету. Кризис.

  Профиль  
  
    
#407  Сообщение 11.09.15, 11:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
гудини писал(а):
а 50 лет назад на коленке с логарифмической линейкой получается сделали супернадежный проект (на джипахездили по Луне!) фактически за 5 лет. А потом забыли как.

Я не знаю правильный ответ, но могу только предполагать, опять же, как технарь, обслуживающий оборудование на
разных производствах. (касается не только СШП).
Падение профессионального уровня, уровня обучения и подготовки спецов. Отсутствие опытных кадров в возрасте
40-45 лет, на том же НАЗ или молодежь до 30-ти, или почти пенсионеры. Непрестижность технических специальностей.
Ну и нет личностей типа фон Брауна (и его команды, которая имела колоссальный опыт в ракетостроении), Королева.
Плюс - тогда это была государственная программа, вопрос престижа страны. Сейчас - вся космонавтика, в том числе
и в РФ - чистая коммерция, а раз нет заказов на ПН весом 100 тонн, то и нах никому не вперлись Сатурны и Энергии.

  Профиль  
  
    
#408  Сообщение 11.09.15, 11:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
гудини писал(а):
технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

А система 60-х годов, если верить, что она так летала,
была исключительно совершенной. Взять ее за прототип и
довести до ума - дело нескольких лет.

А в США - все буксует. И вот мы видим, с каким трудом сегодня
делается лунная капсула, через сколько неудач. Получается,
что у них нет никакого прототипа, никакого задела.

А раз так, то и полеты на луну в 60-х были фейком, постановкой.
ты свои предложения насчет менее 20 лет пошли в НАСА, а копию в ЮНЕСКО. Чё ты тут нам это дерьмо на уши пытаешься повесить. :crazy:

какие, блеать, опровергасты все умные, все, :%:%?№%:№":%)(?)(*, знают, за пять лет способны модернизировать лунную ракету. Вот тока не понятно, чё ты тут тошда ошиваешься, а не в роскосмосе? ты по специальности кто? Йурыст? :crazy:

  Профиль  
  
    
#409  Сообщение 11.09.15, 11:44  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
гудини писал(а):
технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?

  Профиль  
  
    
#410  Сообщение 11.09.15, 11:45  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
sevsk писал(а):
Wal
Цитата:
sevsk писал(а):
Wal писал(а):
Ракеты уже были все построены, программа включала ограниченное количество запусков. А разработки разных лунных баз не были даже и в проектах.
Война во Вьетнаме заняла Америку полностью, и после нее зализывали раны долго.
Программа шаттлов началсь-то сразу. Именно что на волне Аполлонов. И вначале думали, что она будет дешевле и технологичней. Кроме того, интерес в ней имели военные в первую очередь - для возможности снимать спутники с орбиты. НО потом бюджет распух, и съел все остальные программы НАСА. А первый полет смогли сделать лишь в 1981.
Остальные программы резали, надеясь, что шаттл будет всему заменой. Но не получилось.
вот-вот, деньги кончились, заводы в пыль , двигатели на атомы, технологии стерли и в мозгах и на бумаге. При чем похерили супермега надежную ракету, 6 раз доставившую человека на Луну. Может амеры и верят в это

ТЫ читать можешь?

Программа шаттлов изначально ожидалась заметно дешевле и эффективнее. Причем от Аполлонов кроме рекламы ничего, а на шаттлы у военных губенка раскатана была.
То, что потом бюджет сильно распух, это уже другая история.

Ага, скока там? 200 лярдов на 2007 год угрохали на РЕКЛАМУ? На выходе получив залупу? Ни двигателя ни новых технологий, после чего пришлось разрабатывать абсолютно новый проект? А после вообще покупать двигатели у русских? Дядя, рассказы про частные компании уничтожившие все следы супермегапроекта оставь малолетним дебилам.

Хороший понт дороже денег. Америке тогда после спутника и Гагарина это было нужно позарез.
Практического выхода от Луны никакого, за исключением нескольких двойных технологий, вроде велькро и фломастеров.

Ну а потом денежки считать начали

  Профиль  
  
    
#411  Сообщение 11.09.15, 11:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
ILPetr писал(а):
гудини
но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?


Да очень просто. Если в долларах середины 60-х эти технологии давали стоимость изделия 1 млрд. долларов, то сегодня применение этих технологий в неизменном виде даст цену изделия 40 млрд. долларов. (Золото в 1965 стоило 1 доллар за грамм, а сегодня - 40 долларов за грамм). Подобные цены сегодня являются неприемлемыми, а технологии - слишком дорогостоящими.
Как бы про прогресс, модернизацию, компьютеризацию не слышали? Деньги уже потрачены на разработку и отработку этих технологий. По идее остается только подогнать ее под современные стандарты. Было бы что подгонять

  Профиль  
  
    
#412  Сообщение 11.09.15, 11:47  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
гудини писал(а):
Синий апельсин писал(а):
гудини
Цитата:
VSU писал(а):
Какие заводы в пыль - Рокетдайн, Боинг, Норт Америкэн, Дуглас? И кто стер технологии, Сами придумали? Документация
была отснята на пленку и хранится в таком виде.
Зачем частной фирме хранить документацию в бумаге, содержать производственную оснастку (которая
занимает кучу площади) на изделие, если она знает, что оно никогда больше у нее не будет заказано?
Или Вы думаете, что в России хранят всю документацию на Буран, Н-1 в
бумажном виде?

но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?

на повестке дня ведь сейчас снова лунная программа,
тяжелая ракета, лунный модуль Орион. И на эту программу
потребовалось больше 20 лет. Полетит только в 2025...
может быть.

а 50 лет назад на коленке с логарифмической линейкой
получается сделали супернадежный проект (на джипах
ездили по Луне!) фактически за 5 лет. А потом забыли как.

Для гуманитариев такие парадоксы фуйня, но для технарей
это странно. Это просто очень странно.

ты не технарь, ты долбойоп. Вот скажи мне зачем сейчас пендосам воспроизводить старые технологии? Может ты и всем предложишь не разрабатывать ничего нового, а использовать только старые технологии? Тогда начни с себя, выкини нах ЖКИ монитор и замени монитором с ЭЛТ :crazy:

технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

А система 60-х годов, если верить, что она так летала,
была исключительно совершенной. Взять ее за прототип и
довести до ума - дело нескольких лет.

А в США - все буксует. И вот мы видим, с каким трудом сегодня
делается лунная капсула, через сколько неудач. Получается,
что у них нет никакого прототипа, никакого задела.

А раз так, то и полеты на луну в 60-х были фейком, постановкой.

И камни с Луны тоже?

  Профиль  
  
    
#413  Сообщение 11.09.15, 11:50  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1256
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Россия
sevsk писал(а):
ILPetr писал(а):
гудини
но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?


Да очень просто. Если в долларах середины 60-х эти технологии давали стоимость изделия 1 млрд. долларов, то сегодня применение этих технологий в неизменном виде даст цену изделия 40 млрд. долларов. (Золото в 1965 стоило 1 доллар за грамм, а сегодня - 40 долларов за грамм). Подобные цены сегодня являются неприемлемыми, а технологии - слишком дорогостоящими.
Как бы про прогресс, модернизацию, компьютеризацию не слышали? Деньги уже потрачены на разработку и отработку этих технологий. По идее остается только подогнать ее под современные стандарты. Было бы что подгонять

Речь ведь идет не о прогрессе, модернизации и компьютеризации, речь идет о технологиях 50-летней давности и почему не используют именно их. А прогресс, модернизация и компьютеризация - это уже другие технологии. Не надо заниматься подменой понятий столь очевидным образом.

  Профиль  
  
    
#414  Сообщение 11.09.15, 11:51  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
ILPetr писал(а):
гудини писал(а):
технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?
этовы про эту технологию говорили, которая стоит 1 млрд американских долларов?

  Профиль  
  
    
#415  Сообщение 11.09.15, 11:52  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3964
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Wal писал(а):
И вначале думали, что она будет дешевле и технологичней. Кроме того, интерес в ней имели военные в первую очередь - для возможности снимать спутники с орбиты. НО потом бюджет распух, и съел все остальные программы НАСА.

ага, обещали стоимость вывода уровня единиц тысяч баксов за кг, получили сотни тысяч баксов. можно ошибиться в прогнозах в разы, но что-б на порядки ...

думаю, что попилинг грандиозо был задуман заранее ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#416  Сообщение 11.09.15, 11:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
ILPetr писал(а):
Речь ведь идет не о прогрессе, модернизации и компьютеризации, речь идет о технологиях 50-летней давности и почему не используют именно их.
о каких именно технологиях ты тут речь ведешь? Перечисли их и приведи доказательства, что их сейчас не используют и нет новых, их заменяющих :)

  Профиль  
  
    
#417  Сообщение 11.09.15, 11:53  
Участник

Регистрация: 19.09.2014
Сообщения: 1348
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
ILPetr писал(а):
гудини писал(а):
технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?

сегодня все делается на новом уровне материалов
и технологий

старые чертежи заводятся в компьютеры, затем материаловеды
решают с материалами и многое уже просто печатается
на промышленных 3D - принтерах

все получается лучше, дешевле, то есть, если есть прототипы,
причем настолько совершенные, как система 60-х годов,
все это воспроизводиться очень легко

китайцы освоили копирование сложнейшей техники, причем
воспроизводство и модернизация занимает месяцы

а в США уже 20 лет буксуют с капсулой Орион, хотя это
казалось бы полный функциональный аналог лунного модуля
60-х годов

вот такие нестыковки и странности заставляют сомневаться
больше, чем явно фейковые лунные фото

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

  Профиль  
  
    
#418  Сообщение 11.09.15, 11:55  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
ILPetr писал(а):
гудини
но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?


Да очень просто. Если в долларах середины 60-х эти технологии давали стоимость изделия 1 млрд. долларов, то сегодня применение этих технологий в неизменном виде даст цену изделия 40 млрд. долларов. (Золото в 1965 стоило 1 доллар за грамм, а сегодня - 40 долларов за грамм). Подобные цены сегодня являются неприемлемыми, а технологии - слишком дорогостоящими.
Глупость. Увеличение цены из-за инфляции не удорожает реальную стоимость проекта, по крайней мере для печатающих доллар. Цены выросли в 40 раз потому, что долларов стало в 40 раз больше.

  Профиль  
  
    
#419  Сообщение 11.09.15, 11:59  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
ILPetr писал(а):
sevsk писал(а):
ILPetr писал(а):
гудини
но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?


Да очень просто. Если в долларах середины 60-х эти технологии давали стоимость изделия 1 млрд. долларов, то сегодня применение этих технологий в неизменном виде даст цену изделия 40 млрд. долларов. (Золото в 1965 стоило 1 доллар за грамм, а сегодня - 40 долларов за грамм). Подобные цены сегодня являются неприемлемыми, а технологии - слишком дорогостоящими.
Как бы про прогресс, модернизацию, компьютеризацию не слышали? Деньги уже потрачены на разработку и отработку этих технологий. По идее остается только подогнать ее под современные стандарты. Было бы что подгонять

Речь ведь идет не о прогрессе, модернизации и компьютеризации, речь идет о технологиях 50-летней давности и почему не используют именно их. А прогресс, модернизация и компьютеризация - это уже другие технологии. Не надо заниматься подменой понятий столь очевидным образом.
РД-170 как пишут начало разработки 1976 год, 40 лет назад, на его основе разработан рд-180 ( РН Атлас), РД-191 ( РН Ангара). Мысль улавливаете? Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла и.... и никуя. Видите ли это была реклама

  Профиль  
  
    
#420  Сообщение 11.09.15, 12:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?
Ну зачем Вы так жестоко, опровергасты не знают, что из этих трубок делалось и для чего их нужно было штамповать и
почему паять нужно было серебрянным припоем.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.238s | 17 Queries | GZIP : On ]