Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ... 100  След.
Автор
#1681  Сообщение 16.09.15, 21:28  
Прохожий

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 398
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Игорь писал(а):
Лук
Как российские защитники НАСА объясняют исчезновение «Сатурна-5»


Что ты хочешь доказать - если кратко и своими словами? Что Сатурна-5 никогда не существовало, что ли? Так ведь их старты в прямом эфире транслировали, и до сих пор видео этих стартов сохранилось, а целых три Сатурна стоят в музеях.

Приходится повторить - я считаю Вас подлецом, а с подлецами не дискутирую

  Профиль  
  
    
#1682  Сообщение 16.09.15, 21:31  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Лук писал(а):
Игорь писал(а):
Лук
Как российские защитники НАСА объясняют исчезновение «Сатурна-5»


Что ты хочешь доказать - если кратко и своими словами? Что Сатурна-5 никогда не существовало, что ли? Так ведь их старты в прямом эфире транслировали, и до сих пор видео этих стартов сохранилось, а целых три Сатурна стоят в музеях.

Приходится повторить - я считаю Вас подлецом, а с подлецами не дискутирую

Так и иди тогда нахер, старый дурак. Ты сам - врун и подлец, до седых волос дожил, а совести ни на грош не нажил.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1683  Сообщение 16.09.15, 21:34  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Лук, я ни разу не комментировал твои высеры в свой адрес, из некоторого уважения к неизбежным возрастным изменениям, происходящим с каждым человеком, чего к сожалению никому из нас избежать нельзя, но если ты будешь злоупотреблять моим терпением - то как-нить расскажу, что ты такое.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1684  Сообщение 16.09.15, 21:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Лук, отдохни, перестань постить простыни с сайтов (промолчу, с каких). Давай поиграем в математику, а что,
есть такая игра. Итак:
Ты написал, что КА, стартующий со второй космической скоростью с орбиты Луны "экономит" 360 000 км
расстояния и 9 часов времени. Причем эти 9,5 часов высчитал ты. Теперь объясни мне, человеку незнающему
всей этой вашей математики-физики-химии:
Почему "Аполлон", "Луна", "Зонд", "Сюрвейр" летели до Луны в среднем 65 часов?
Это тоже ПолитБюро договорилось с Госдепом, что время полета у всех аппарратов будет примерно равно
65 часам? У тебя есть объяснение?
Ты же писал, расстояние 360 000, вторая космическая скорость 11.2 км/сек, разделил (математика -основа
всех наук) и получил 9 с чем-то часов.

  Профиль  
  
    
#1685  Сообщение 16.09.15, 21:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8327
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
VSU писал(а):
Петров писал(а):
ну так чо, нашли противоречия наконец?

Кто, опровергасты? Вы очень переоцениваете их способности и возможности. Они способны уцепиться в
какой-нибудь фейк, и рыча, трясти им в течение 10 страниц рыча, как Тузик, рвущий грелку и считая при этом,
что медведь им нипочем, но когда..... Дальше какое-то бессвязное блеяние: "могли, но не могут, хотят, но не
могут, могли, но не хотят". Фрейд какой-то, прости Господи.
А Вы про противоречия какие-то....
Что-то вы, девочки, загрустили...
А вот цитата из книги Н.В. Лебедева "Из воспоминаний ракетчика "
Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимался как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает. Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы. …

  Профиль  
  
    
#1686  Сообщение 16.09.15, 21:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Меня очень заинтриговала его гипотеза о ландшафте Марса

Блин, если Вы просветите (можно в личку или ссылку), буду очень признателен, я не в курсе этой гипотезы.
Заранее благодарен.

  Профиль  
  
    
#1687  Сообщение 16.09.15, 21:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8327
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Блин, не вовремя)))

  Профиль  
  
    
#1688  Сообщение 16.09.15, 21:47  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3811
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
шла вторая неделя эпической битвы.. :)

  Профиль  
  
    
#1689  Сообщение 16.09.15, 21:50  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3811
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Лук писал(а):
Я уже приводил планы построение базы США на Луне. Надо повторить или Вы сами сумеете найти?
Подумаешь,
королев планировал полеты на марс и че?

  Профиль  
  
    
#1690  Сообщение 16.09.15, 22:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
А вот цитата из книги Н.В. Лебедева "Из воспоминаний ракетчика "Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное.

Не буду пугаться. :!)-D
По теме, Лебедев, конечно - голова. А так, если просто попиз..ть, то муриканцы перед тем, как запустить
человека в Космос (а до запуска "Аполлона" были Меркурий и Джемини), провели 15000 часов огневых
испытаний двигателя Ф1 и 22000 часов испытаний всех остальных систем. Как только у нас в СССР поняли
и просекли это принцип - тут же с первого запуска полетела "Энергия", и летала бы все остальные, потому,
что на нее потратили 28000 часов испытаний (все вместе, огневых, ЕМНИП, 9000). А вот Н-1 испытывали по
другому принципу - "Улетела? Куда? За бугор? Надо расследовать и наказать невиновных и поощрить
непричастных". Вобщем - всем раздать похвалов по ранжиру.
Разный подход к освоению выделенных средств.

  Профиль  
  
    
#1691  Сообщение 16.09.15, 22:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU писал(а):
sevsk писал(а):
и решили накуй этот гемор с ЖМТ

sevsk, БРАВО!!! А теперь постарайтесь то, что Вы сейчас написали перенести на программу "Аполлон" и полеты к
Луне вообще. Получится? Я верю в Вас.
Можно сказать, что ВСУ всрался 2 раза.
1 ЖМТ не делаем потому, что лишний геморой.
2 К27 была экспериментальной лодкой, в отличие
от серийного Сатурна5
Корявая у вас аналогия. Никуя не тянут 20 апполонов, 7 ( 6 удачных) полетов на Луну и 1(одна) экспериментальная АПЛ

  Профиль  
  
    
#1692  Сообщение 16.09.15, 22:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Можно сказать, что ВСУ всрался 2 раза.1 ЖМТ не делаем потому, что лишний геморой.

Вот именно эту фразу я и оставлю в скрижалиях Форума, как доказательство... А чего -тут уж Вам, sevsk,
решать.

  Профиль  
  
    
#1693  Сообщение 16.09.15, 22:17  
Прохожий

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 398
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
VSU писал(а):
Лук, отдохни, перестань постить простыни с сайтов (промолчу, с каких). Давай поиграем в математику, а что,
есть такая игра. Итак:
Ты написал, что КА, стартующий со второй космической скоростью с орбиты Луны "экономит" 360 000 км
расстояния и 9 часов времени. Причем эти 9,5 часов высчитал ты. Теперь объясни мне, человеку незнающему
всей этой вашей математики-физики-химии:
Почему "Аполлон", "Луна", "Зонд", "Сюрвейр" летели до Луны в среднем 65 часов?
Это тоже ПолитБюро договорилось с Госдепом, что время полета у всех аппарратов будет примерно равно
65 часам? У тебя есть объяснение?
Ты же писал, расстояние 360 000, вторая космическая скорость 11.2 км/сек, разделил (математика -основа
всех наук) и получил 9 с чем-то часов.

Я с Вами не пил на брудершафт, поэтому прошу на Вы. Это первое.
Вы внимательно перечитали что я писал приводя расчет? Если нет, то напомню, что я писал о полете с Луны на другие планеты, а не на Землю. Т.е. при полете на Марс космический корабль должен преодолеть расстояние (стартуя с Луны) меньшее, чем стартуя с Земли и сэкономить либо на топливе, либо выиграть на полезном объеме груза.
Но я допускаю, что и Циолковский и другие ученые могли ошибаться и я прочитал эти ошибочные выводы, а Вы обладаете более совершенными знаниями.

Что касается договоренностей Политбюро с Госдепом, то рассматривать лунную гонку оторвано от международных отношений в тот период я считаю такой же глупостью, как рассмотрение отношений СССР - Германия перед войной. Вопрос в том, кто больше выиграл, если договоренности были.

  Профиль  
  
    
#1694  Сообщение 16.09.15, 22:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8327
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
VSU писал(а):
Индифферент писал(а):
А вот цитата из книги Н.В. Лебедева "Из воспоминаний ракетчика "Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное.

Не буду пугаться. :!)-D
По теме, Лебедев, конечно - голова. А так, если просто попиз..ть, то муриканцы перед тем, как запустить
человека в Космос (а до запуска "Аполлона" были Меркурий и Джемини), провели 15000 часов огневых
испытаний двигателя Ф1 и 22000 часов испытаний всех остальных систем. Как только у нас в СССР поняли
и просекли это принцип - тут же с первого запуска полетела "Энергия", и летала бы все остальные, потому,
что на нее потратили 28000 часов испытаний (все вместе, огневых, ЕМНИП, 9000). А вот Н-1 испытывали по
другому принципу - "Улетела? Куда? За бугор? Надо расследовать и наказать невиновных и поощрить
непричастных". Вобщем - всем раздать похвалов по ранжиру.
Разный подход к освоению выделенных средств.
Вот как? Я думал их на стендах всегда проверяли

  Профиль  
  
    
#1695  Сообщение 16.09.15, 22:28  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3811
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Индифферент писал(а):
Вот как? Я думал их на стендах всегда проверяли
слушайте, ну возьмите и прочитайте чертока, там же все описано по н-1

  Профиль  
  
    
#1696  Сообщение 16.09.15, 22:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8327
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
q4civa_1 писал(а):
Индифферент писал(а):
Вот как? Я думал их на стендах всегда проверяли
слушайте, ну возьмите и прочитайте чертока, там же все описано по н-1
Что Вас больше раздражает? Мое незнание или мое присутствие?

  Профиль  
  
    
#1697  Сообщение 16.09.15, 22:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Лук писал(а):
Я с Вами не пил на брудершафт, поэтому прошу на Вы. Это первое.Вы внимательно перечитали что я писал приводя расчет? Если нет, то напомню, что я писал о полете с Луны на другие планеты, а не на Землю. Т.е. при полете на Марс космический корабль должен преодолеть расстояние (стартуя с Луны) меньшее, чем стартуя с Земли и сэкономить либо на топливе, либо выиграть на полезном объеме груза.Но я допускаю, что и Циолковский и другие ученые могли ошибаться и я прочитал эти ошибочные выводы, а Вы обладаете более совершенными знаниями. Что касается договоренностей Политбюро с Госдепом, то рассматривать лунную гонку оторвано от международных отношений в тот период я считаю такой же глупостью, как рассмотрение отношений СССР - Германия перед войной. Вопрос в том, кто больше выиграл, если договоренности были.


Опять человек не может осмыслить прочитанное. Вы (согласитесь, что я к Вам сейчас на "Вы" обращаюсь?)
прочитали мой пост, и не поняли вопрос? Понимаю, что тяжело, повторю: Почему "Аполлон", "Луна", "Зонд",
"Сюрвейр" летели до Луны в среднем 65 часов?
, если по Вашим выкладкам должны были лететь 9.5:?
Это были Ваши доводы, или мои? Вы можете их обосновать, или нет?
Вот из этих "знаний" и складывается мнение о вас, опровергастах. Т.е. - у Вас ответа нет! Дальше, больше чем
уверен, пойдет всякая чушь, но по сути вопроса Вы не ответите. Потому, что в ПедеВикии об этом не написано.
А это главный источник знаний любого опровергаста.
С Уважением....

  Профиль  
  
    
#1698  Сообщение 16.09.15, 22:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Я думал их на стендах всегда проверяли

Проверяли, всегда, только время наработки на стенде разное. РД170 проверили основательно, потому и
востребован, а рулевые и коррекции как-то не идут. Хотя тоже - впереди планеты всей....

Это к вопросу стоимости, возможностей и экономики.... :rzach:

  Профиль  
  
    
#1699  Сообщение 16.09.15, 22:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Что Вас больше раздражает? Мое незнание или мое присутствие

Вот лично Вам я рад. Интересно спорить с оппонетом адекватным. Который приводит аргументы, а не мантры.
А не знание чего-то - но мы уже с Вами это обсудили. Где-то я знаю лучше, а где-то - Вы.

  Профиль  
  
    
#1700  Сообщение 16.09.15, 23:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1083
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
шла вторая неделя эпической битвы.. :)
Холивар.Прикольно читать,каждый остается при своем мнении. Классика.

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.211s | 18 Queries | GZIP : On ]