и что? Брали бы комплектацию в Харькове. Заратустра не позволил?

Ого, теперь каклы, оказывается, окуенные партнеры???

а причем тут теперь? буран разве летал в 2012 году?

ты отвечай, почему РФ не продолжила программу Буран?

Потому что мы деньги не печатаем, в отличии от...

т.е. по причине отсутствия финансирования? Я правильно понял? Тогда какие претензии у вас к пендосам? Там причины аналогичные

главный разработчик системы управления НПО "Электроиприбор" в Харькове.

Разработчик и изготовитель не всегда одно и то же. И этих систем управления там было больше, чем до фига. У СОЖ - своя
САУ, у СГК - своя, авионика - третья и т.д.. Вот то, что вся страна горбатилась - это правда, ЕМНИП, около 1000 организаций.
И надолго бы хватило силенок?

Угу, на Сатурн им денег не хватило, потом на шаттл деньги кончились. А когда у нас США развалилтсь, когда это у них шаттлы начали собирать в одной стране, проектировать в другой, а запускать в третьей??? Синий, ты бредишь.

Потому что мы деньги не печатаем, в отличии от...

т.е. по причине отсутствия финансирования? Я правильно понял? Тогда какие претензии у вас к пендосам? Там причины аналогичные

Если бы американцы могли печатать деньги в неограниченных количествах - они бы сейчас никаких долгов не имели бы. Напечатали бы сколько надо - и раздали бы всем кому должны.
Это - на внешнем рынке. США должны удерживать количество долларовой денежной массы в рамках - чтобы доллар не перестал быть международной денежной единицей, не обесценился совсем из-за инфляции.

На внутренеем рынке ситуация еще сложнее. США не могут печатать деньги неограниченно, финансируя все программы, оборонные, медицинские или вот НАСА - иначе будет высокая инфляция.

Ты как школьник пятого класса примерно рассуждаешь - о США. Есть станок - отчего бы доллары не печатать, типа.
А кто России мешает рубли неограниченно печатать тогда - и зарплаты всем в России по 100 тысяч рублей и больше сделать и полет на Марс сразу же профинансировать и бураны эти и вообще все что надо?

Когда амеры могут, они печатают трилионами. Не надо их проблемы сегодня проецировать на 70е

Ого, теперь каклы, оказывается, окуенные партнеры???

Финансовый аргумент становится "заезженной пластинкой"; если не принимаете разумных объяснений на ветке - просто погуглите.
Бюджет НАСА тогда и сейчас, а также - "НАСА урезает финансирование...". Причём не бесполезных и в общем-то бессмысленных прожектов типа "пилотируемые полёты к луне или на...", а вполне приносящих пользу науке миссий, что к марсу, что к иным планетам и астероидам, что вывод спутников-телескопов на орбиту.

т.е. по причине отсутствия финансирования? Я правильно понял? Тогда какие претензии у вас к пендосам? Там причины аналогичные

[spoiler=sevsk]

Что значит "могут"? На своем внутреннем рынке они точно не могут бесконтрольно деньги печатать - иначе будет высокая инфляция.

Повторюь - Россия тоже ведь не может просто так триллионами рубли печатать, для своего внутреннего рынка.

До 2014-го года были таковыми.

Если бы американцы могли печатать деньги в неограниченных количествах - они бы сейчас никаких долгов не имели бы. Напечатали бы сколько надо - и раздали бы всем кому должны.
Это - на внешнем рынке. США должны удерживать количество долларовой денежной массы в рамках - чтобы доллар не перестал быть международной денежной единицей, не обесценился совсем из-за инфляции.

На внутренеем рынке ситуация еще сложнее. США не могут печатать деньги неограниченно, финансируя все программы, оборонные, медицинские или вот НАСА - иначе будет высокая инфляция.

Ты как школьник пятого класса примерно рассуждаешь - о США. Есть станок - отчего бы доллары не печатать, типа.
А кто России мешает рубли неограниченно печатать тогда - и зарплаты всем в России по 100 тысяч рублей и больше сделать и полет на Марс сразу же профинансировать и бураны эти и вообще все что надо?

в последние 6 лет США выпускало за счет покупки собственного долга почти 1 триллион долл в год. Это гигантская сумма, а гиперинфляции почему то нет. Так что не надо говорить про то как США, ФРС боятся печатать деньги