Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ... 100  След.
Автор
#1541  Сообщение 16.09.15, 13:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Расскажи лучше про тяговооруженность

Тяговооруженность - соотношение тяги двигателя к весу. Отношения к экономичности не имеет от слова совсем.
Удельный импульс это соотношение количества движения (импульс) к расходу топлива, соответственно, чем он выше,
тем больше движения произведет двигатель на единицу потраченного топлива (допустим на литр). Если очень грубо, то
при большем удельном импульсе ракета дальше улетит, истратив один литр горючего. Поскольку в весе ракеты львиную
долю занимает горючее, то для совершения одной и той же работы по выводу на орбиту при большем УИ потребуется
меньше топлива, соответственно можно взять больше нагрузки и снизисть стоимость вывода одного килограмма ПН.
Это если грубо.
sevsk писал(а):
из "надежного" источника вики следует что цена запуска Сатурна5 и шаттла практически ОДИНАКОВАЯ около 1 млрд американских рублей. Сатурн5 даже дешевле

Только вот реальная товарная стоимость этих миллиардов в 70-х и 90-х разная. Сатурн обходился дороже.

P.S. Пост исправил, по запарке ошибся.


Последний раз редактировалось VSU 16.09.15, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1542  Сообщение 16.09.15, 13:08  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Я попросил тебя назвать амерский двигатель с аналогичными характеристиками нашему РД180. Ты назвал РС68. Только у них разница по тяговооруженности чуть ли не в 40%. Так какой это накуй аналог?

Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют.
По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что?

Что это доказывает - или не доказывает?
Так какой это накуй аналог? Игорюня, ты как всегда, выдернул одну характеристику и носишься с выпученными глазами. Ты как дилетант дилетанту можешь сказать какой из этих двигателей лучше? Можешь объяснить на понятных примерах?

  Профиль  
  
    
#1543  Сообщение 16.09.15, 13:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Игорь писал(а):
Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему?
они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было :crazy:

  Профиль  
  
    
#1544  Сообщение 16.09.15, 13:10  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Чупакабра писал(а):
Игорь писал(а):
Что - дураки уже и в шаттлы не верят?


Ну апосля твоей уверенности что космический корабль в космасе охлаждають ВРАЩЕНИЕМ - то да... тебе веры ужо НЕТЪ!

Каким вращением, о чем ты вообще бредишь, офисный планктон?

А что дураки типа тебя уже и в шаттлы "не верят" - я и не сомневаюсь. Ты вообще окромя письменного стола в банке своем ничего не видел и не знаешь. Только пи3дишь попусту хер знает о чем, ересь нелепую несешь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1545  Сообщение 16.09.15, 13:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Я попросил тебя назвать амерский двигатель с аналогичными характеристиками нашему РД180. Ты назвал РС68. Только у них разница по тяговооруженности чуть ли не в 40%. Так какой это накуй аналог?

Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют.
По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что?

Что это доказывает - или не доказывает?
Так какой это накуй аналог? Игорюня, ты как всегда, выдернул одну характеристику и носишься с выпученными глазами. Ты как дилетант дилетанту можешь сказать какой из этих двигателей лучше? Можешь объяснить на понятных примерах?

Полный "аналог". По одной характеристике - превосходит, по другой - уступает... а че конкретно тебе надо-то?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1546  Сообщение 16.09.15, 13:12  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13302
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
СССР
VSU писал(а):
Тяговооруженность - соотношение тяги двигателя к весу. Отношения к экономичности не имеет от слова совсем.
Удельный импульс это соотношение количества движения (импульс) к расходу топлива, соответственно, чем он выше,
тем больше движения произведет двигатель на единицу потраченного топлива (допустим на литр). Если очень грубо, то
при большем удельном импульсе ракета дальше улетит, истратив один литр горючего. Поскольку в весе ракеты львиную
долю занимает горючее, то для совершения одной и той же работы по выводу на орбиту при меньшем УИ потребуется
меньше топлива, соответственно можно взять больше нагрузки и снизисть стоимость вывода одного килограмма ПН


:sh: - Классно объяснение...

Еще раз :sh:

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1547  Сообщение 16.09.15, 13:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Ну апосля твоей уверенности что космический корабль в космасе охлаждають ВРАЩЕНИЕМ - то да... тебе веры ужо НЕТЪ!

Ты прикалываешься или так троллить пытаешься? Я на первых страницах объяснил как и чем охлаждались "Аполлоны"
и для чего нужно было вращение вокруг оси рыскания (помнишь, что это?). :nono:

  Профиль  
  
    
#1548  Сообщение 16.09.15, 13:16  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
Игорь писал(а):
Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему?
они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было :crazy:
Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался.

  Профиль  
  
    
#1549  Сообщение 16.09.15, 13:17  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13302
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
СССР
VSU писал(а):
Ты прикалываешься или так троллить пытаешься? Я на первых страницах объяснил как и чем охлаждались "Аполлоны"
и для чего нужно было вращение вокруг оси рыскания (помнишь, что это?)


Твое помню... Но там и игорек свое объяснял...

Это я к игорьку обращался... :!)-D

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1550  Сообщение 16.09.15, 13:18  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Чупакабра писал(а):
VSU писал(а):
Ты прикалываешься или так троллить пытаешься? Я на первых страницах объяснил как и чем охлаждались "Аполлоны"
и для чего нужно было вращение вокруг оси рыскания (помнишь, что это?)


Твое помню... Но там и игорек свое объяснял...

Это я к игорьку обращался... :!)-D

Ты походу в банке за столом пересидел. Делать нехер, скучно, понимаю.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1551  Сообщение 16.09.15, 13:20  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Я попросил тебя назвать амерский двигатель с аналогичными характеристиками нашему РД180. Ты назвал РС68. Только у них разница по тяговооруженности чуть ли не в 40%. Так какой это накуй аналог?

Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют.
По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что?

Что это доказывает - или не доказывает?
Так какой это накуй аналог? Игорюня, ты как всегда, выдернул одну характеристику и носишься с выпученными глазами. Ты как дилетант дилетанту можешь сказать какой из этих двигателей лучше? Можешь объяснить на понятных примерах?

Полный "аналог". По одной характеристике - превосходит, по другой - уступает... а че конкретно тебе надо-то?
Расскажи об этом Пентагону, они не знают про рс68 и еще только хотят создать "аналог" рд180

  Профиль  
  
    
#1552  Сообщение 16.09.15, 13:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Игорь писал(а):
Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему?
они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было :crazy:
Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался.
ну, стало быть не было никакого бурана. Почему РФ, как правоприемник СССР, не возобновило программу Бурана? Да потому, что не было никакого Бурана. Никогда и нигде :crazy:

  Профиль  
  
    
#1553  Сообщение 16.09.15, 13:24  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU писал(а):
sevsk писал(а):
Расскажи лучше про тяговооруженность

Тяговооруженность - соотношение тяги двигателя к весу. Отношения к экономичности не имеет от слова совсем.
Удельный импульс это соотношение количества движения (импульс) к расходу топлива, соответственно, чем он выше,
тем больше движения произведет двигатель на единицу потраченного топлива (допустим на литр). Если очень грубо, то
при большем удельном импульсе ракета дальше улетит, истратив один литр горючего. Поскольку в весе ракеты львиную
долю занимает горючее, то для совершения одной и той же работы по выводу на орбиту при большем УИ потребуется
меньше топлива, соответственно можно взять больше нагрузки и снизисть стоимость вывода одного килограмма ПН.
Это если грубо.
sevsk писал(а):
из "надежного" источника вики следует что цена запуска Сатурна5 и шаттла практически ОДИНАКОВАЯ около 1 млрд американских рублей. Сатурн5 даже дешевле

Только вот реальная товарная стоимость этих миллиардов в 70-х и 90-х разная. Сатурн обходился дороже.

P.S. Пост исправил, по запарке ошибся.
Вики утверждает что цены на Сатурн указаны современные

  Профиль  
  
    
#1554  Сообщение 16.09.15, 13:28  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1460
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь писал(а):
Ты походу в банке за столом пересидел. Делать нехер, скучно, понимаю.

у тебя в оияи, смотрю, работа кипит.

  Профиль  
  
    
#1555  Сообщение 16.09.15, 13:28  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Игорь писал(а):
Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему?
они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было :crazy:
Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался.

В золотые-нулевые деньги ведь опять появились.
"Никогда еще россияне не жили так хорошо, как при Путине" (с) бобры
И... где бураны?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1556  Сообщение 16.09.15, 13:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Швеллер писал(а):
Игорь писал(а):
Ты походу в банке за столом пересидел. Делать нехер, скучно, понимаю.

у тебя в оияи, смотрю, работа кипит.

Я в отпуске.

Отлезь, гнида. (с)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1557  Сообщение 16.09.15, 13:29  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1460
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Игорь писал(а):
Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему?
они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было :crazy:
Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался.

В золотые-нулевые деньги ведь опять появились.
"Никогда еще россияне не жили так хорошо, как при Путине" (с) бобры
И... где бураны?

на вднх, вроде

  Профиль  
  
    
#1558  Сообщение 16.09.15, 13:33  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1460
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
voleg5 писал(а):
замечательно, итак, данный фильм действительно документален в том смысле что в нём использовались документальные съемки полётов аполлонов. Но вот монтаж этого фильма целиком на совести режиссёра. Данные конкретные кадры выхода в космос относятся к испытательному полёту аполлона9, который к луне не летал. Данный выход был осуществлён в целях испытания скафанра из люка лунного модуля.

думаю, в открытом космосе как раз-таки решали проблему лунного сортира. Ну в док. фильме цензура вырезала

  Профиль  
  
    
#1559  Сообщение 16.09.15, 13:38  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Твое помню... Но там и игорек свое объяснял...Это я к игорьку обращался...

Тады, ой....
Швеллер писал(а):
на вднх, вроде


Еще один до сих пор похоронен в МИК на 112-ой.
sevsk писал(а):
Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался.

Отказался бы, и очень скоро, даже если бы и не распался. Об этом уже тогда начали поговаривать.

  Профиль  
  
    
#1560  Сообщение 16.09.15, 13:43  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13302
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Я в отпуске.

Отлезь, гнида. (с)


В ДИКРЕТНОМ?

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.215s | 17 Queries | GZIP : On ]