For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Весёлая дорога к Луне https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27500 |
Страница 77 из 100 |
Автор: | Игорь [ 16.09.15, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Слетали бы американцы восемь раз - "опровергатели" сейчас "изобличали" бы их почему восемь, а не десять или не шесть... Слетали бы четыре - ну и т.д. Точно сказано - один дурак может задать столько вопросов... |
Автор: | sevsk [ 16.09.15, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? Расскажи лучше про тяговооруженность
|
Автор: | astalavista [ 16.09.15, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? меня лично интересует почему за последние 43 года не было новых полетов на луну. Если дело в деньгах, то почему летали целых 6 раз а не 3 или 4. Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. У верующих история постоянно меняется. Никто внятно не объяснил почему после прошествия полувека НАСА не способна повторить подвиг 50 летней давности. Все на деньги кивают. 200 миллиардов за 5 лет говорят стоит полет . 200 миллиардов за 5 лет это меньше 1% федерального бюджета США, копейки сущие. |
Автор: | Игорь [ 16.09.15, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? Расскажи лучше про тяговооруженностьВ википедии забанили, за тупость? |
Автор: | Игорь [ 16.09.15, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? меня лично интересует почему за последние 43 года не было новых полетов на луну. Если дело в деньгах, то почему летали целых 6 раз а не 3 или 4. Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. Не нужно было никому летать - потому и не было. Конгресс ежегодно утверждает бюджет - в т.ч. и бюджет НАСА. Программа лунная продолжалась несколько лет. Понятное дело, что какая-то часть заказов была проплачена фирмам изготовителям вперед, какая-то часть скорее всего нет - смотря как дело пойдет, вдруг все корабли поразбиваются, ни один до Луны не долетит, не вечно же их пускать. На каком-то этапе приняли решение, что хватит и шести запусков удачных. Один дурак может задать столько вопросов... |
Автор: | sevsk [ 16.09.15, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? Расскажи лучше про тяговооруженностьВ википедии забанили, за тупость? |
Автор: | VSU [ 16.09.15, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. Кем выяснилось? Оплачены были разработка, изготовление носителей и КА, статические, натурные, огневые и пр. испытания, строительство инфраструктуры и стартовых комплексов. И все. А сами пуски надо обеспечивать дополнительно, содержание всей наземной хрени тоже денег стоит и не малых, а еще обеспечение полетов и ПСО. Не задумывался, сколько стоит содержание одного авианосца в зоне приводнения СА в течение суток? И вот взрослые дяди в конгрессе решили, что хватит, больше денег не дадим, авианосец с ПСГ не пошлем и т.д. Что будет делать НАСА, если своих денег у них нет? Так доступно, или все равно не поймешь и будешь дальше генерить бред ученика 4-го класса? В пятом это уже понимают. |
Автор: | astalavista [ 16.09.15, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU писал(а): astalavista писал(а): Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. Кем выяснилось? Оплачены были разработка, изготовление носителей и КА, статические, натурные, огневые и пр. испытания, строительство инфраструктуры и стартовых комплексов. И все. А сами пуски надо обеспечивать дополнительно, содержание всей наземной хрени тоже денег стоит и не малых, а еще обеспечение полетов и ПСО. Не задумывался, сколько стоит содержание одного авианосца в зоне приводнения СА в течение суток? И вот взрослые дяди в конгрессе решили, что хватит, больше денег не дадим, авианосец с ПСГ не пошлем и т.д. Что будет делать НАСА, если своих денег у них нет? Так доступно, или все равно не поймешь и будешь дальше генерить бред ученика 4-го класса? В пятом это уже понимают. и эти взрослые дяди в конгрессе до сих пор не хотят давать денег на новый после 40 лет полет на луну. совсем обнищала страна, которая может напечатать долларов сколько захочет. |
Автор: | sevsk [ 16.09.15, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU писал(а): astalavista писал(а): Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. Кем выяснилось? Оплачены были разработка, изготовление носителей и КА, статические, натурные, огневые и пр. испытания, строительство инфраструктуры и стартовых комплексов. И все. А сами пуски надо обеспечивать дополнительно, содержание всей наземной хрени тоже денег стоит и не малых, а еще обеспечение полетов и ПСО. Не задумывался, сколько стоит содержание одного авианосца в зоне приводнения СА в течение суток? И вот взрослые дяди в конгрессе решили, что хватит, больше денег не дадим, авианосец с ПСГ не пошлем и т.д. Что будет делать НАСА, если своих денег у них нет? Так доступно, или все равно не поймешь и будешь дальше генерить бред ученика 4-го класса? В пятом это уже понимают. |
Автор: | Индифферент [ 16.09.15, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU писал(а): Индифферент писал(а): Вам нужно, чтобы я в благодарность признал себя тупым? Нет, не нужно, потому что тупым я Вас не считаю, я считаю Вас человеком, который плохо разбирается в истории космонавтики, думаю, что в каких-то вопросах Вы разбираетесь гораздо лучше меня. |
Автор: | ILPetr [ 16.09.15, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): При этом адепты в этой же ветке говорили что все деньги уже были уплочены, все, что надо было, построено. Садись и лети. Ну, жидкий кислород с бензином для Аполлона-18 ведь еще не купили? И зарплату персоналу ЦУПа по обеспечению этого полета не выплатили. И еще какие-то расходы были всего лишь предусмотрены, но еще не понесены. Вот их и решили не нести. astalavista писал(а): а оказывается было принято волевое решение больше не летать. Вот я и спрашивал почему 6 а не 4? И почему за последние 43 года никто не летал на луну хотя НАСА истратила 645 миллиардов долларов за это время на никому ненужные полеты вокруг земли. Потому, что решили, что достигнутых результатов достаточно. |
Автор: | sevsk [ 16.09.15, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): VSU писал(а): astalavista писал(а): Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. Кем выяснилось? Оплачены были разработка, изготовление носителей и КА, статические, натурные, огневые и пр. испытания, строительство инфраструктуры и стартовых комплексов. И все. А сами пуски надо обеспечивать дополнительно, содержание всей наземной хрени тоже денег стоит и не малых, а еще обеспечение полетов и ПСО. Не задумывался, сколько стоит содержание одного авианосца в зоне приводнения СА в течение суток? И вот взрослые дяди в конгрессе решили, что хватит, больше денег не дадим, авианосец с ПСГ не пошлем и т.д. Что будет делать НАСА, если своих денег у них нет? Так доступно, или все равно не поймешь и будешь дальше генерить бред ученика 4-го класса? В пятом это уже понимают. и эти взрослые дяди в конгрессе до сих пор не хотят давать денег на новый после 40 лет полет на луну. совсем обнищала страна, которая может напечатать долларов сколько захочет. |
Автор: | astalavista [ 16.09.15, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
ILPetr писал(а): sevsk писал(а): При этом адепты в этой же ветке говорили что все деньги уже были уплочены, все, что надо было, построено. Садись и лети. Ну, жидкий кислород с бензином для Аполлона-18 ведь еще не купили? И зарплату персоналу ЦУПа по обеспечению этого полета не выплатили. И еще какие-то расходы были всего лишь предусмотрены, но еще не понесены. Вот их и решили не нести. astalavista писал(а): а оказывается было принято волевое решение больше не летать. Вот я и спрашивал почему 6 а не 4? И почему за последние 43 года никто не летал на луну хотя НАСА истратила 645 миллиардов долларов за это время на никому ненужные полеты вокруг земли. Потому, что решили, что достигнутых результатов достаточно. это ваша догадка или вы можете показать документ или статью об этом? |
Автор: | sevsk [ 16.09.15, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
ILPetr писал(а): sevsk писал(а): При этом адепты в этой же ветке говорили что все деньги уже были уплочены, все, что надо было, построено. Садись и лети. Ну, жидкий кислород с бензином для Аполлона-18 ведь еще не купили? И зарплату персоналу ЦУПа по обеспечению этого полета не выплатили. И еще какие-то расходы были всего лишь предусмотрены, но еще не понесены. Вот их и решили не нести. astalavista писал(а): а оказывается было принято волевое решение больше не летать. Вот я и спрашивал почему 6 а не 4? И почему за последние 43 года никто не летал на луну хотя НАСА истратила 645 миллиардов долларов за это время на никому ненужные полеты вокруг земли. Потому, что решили, что достигнутых результатов достаточно. |
Автор: | Игорь [ 16.09.15, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? Расскажи лучше про тяговооруженностьВ википедии забанили, за тупость? Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют. По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что? Что это доказывает - или не доказывает? |
Автор: | sevsk [ 16.09.15, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
С 1964 года по 1973 -й из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов . Максимум пришелся на 1966 год — 1,2 миллиарда [10] . С учетом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 47.25 миллиардов долларов в ценах 2014 года [11] . Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года В 2006 году общие расходы составили 160 млрд долл. США, к этому времени было выполнено 115 запусков (см.: en:Space Shuttle program#Costs ). Средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд долл. США, но основная часть расходов (проектирование, модернизация и др.) не зависит от числа запусков. Несмотря на то, что стоимость каждого полёта шаттла составляла около 450 млн долл. [20] , на обеспечение 22 полётов шаттлов с середины 2005 года по 2010 год в бюджете NASA было заложено около 1 млрд 300 млн долл. прямых затрат [ чтото не могу понять с шаттлами, кто кого наипал? |
Автор: | Игорь [ 16.09.15, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): VSU писал(а): astalavista писал(а): Верующие сказали что летали 6 потому что программа была, за все было уплочено вперед. Выяснилось что ни за что не было уплочено вперед. Кем выяснилось? Оплачены были разработка, изготовление носителей и КА, статические, натурные, огневые и пр. испытания, строительство инфраструктуры и стартовых комплексов. И все. А сами пуски надо обеспечивать дополнительно, содержание всей наземной хрени тоже денег стоит и не малых, а еще обеспечение полетов и ПСО. Не задумывался, сколько стоит содержание одного авианосца в зоне приводнения СА в течение суток? И вот взрослые дяди в конгрессе решили, что хватит, больше денег не дадим, авианосец с ПСГ не пошлем и т.д. Что будет делать НАСА, если своих денег у них нет? Так доступно, или все равно не поймешь и будешь дальше генерить бред ученика 4-го класса? В пятом это уже понимают. Правильно, 6 "полетов" оказалось достаточно, что бы Игорьки с ВСУ уверовали. Да не только мы - все "уверовали" - и даже в школьные учебники и БСЭ данный факт вписали. Ну а дураки типа тебя и после 16 полетов не "уверовали" бы. |
Автор: | Игорь [ 16.09.15, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): чтото не могу понять с шаттлами, кто кого наипал? Что - дураки уже и в шаттлы не верят? |
Автор: | Чупакабра [ 16.09.15, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): Что - дураки уже и в шаттлы не верят? Ну апосля твоей уверенности что космический корабль в космасе охлаждають ВРАЩЕНИЕМ - то да... тебе веры ужо НЕТЪ! |
Автор: | Чупакабра [ 16.09.15, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Ух ты сколько ж в теме отметилось: Жаль АгроМойши нет и Из 5океана и Симеркина |
Страница 77 из 100 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |