For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Весёлая дорога к Луне https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27500 |
Страница 63 из 100 |
Автор: | Синий апельсин [ 15.09.15, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никаких а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк. Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? |
Автор: | Игорь [ 15.09.15, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никаких а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк. Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники А вы у нас начальник научного сообщества? Кроме оскорблений, тупых шуток и бла бла бла ничего от вас я не услышал. Если это все что верующие в полеты на луну могут предложить, то не о чем тут дискутировать. |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU
можно подробней про макет? И как он доказывает полеты амеров на Луну? |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. |
Автор: | VSU [ 15.09.15, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): если данный факт заносился в школьный учебник. Данный индивид не знает, что во времена СССР за пропущенную в тексте учебника запятую редактора икорректора ипли бы до потери ими пульса. sevsk писал(а): Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй? А сколько нужно реголита для научных исследований его свойств? 20 килограмм? Поинтересуйся у Wal-а, онэтим занимался. astalavista писал(а): ВСУ, где ты выкопал эту какашку----- В свое время перерыл массу информации в интернете на профильных форумах, в том числе и геологических.Дриз умер в 1988-ом, в музей это попало (ЕМНИП) в 2005-ом и только в 2006-ом амстердамские торчки эксперты обратили на него внимание. Я, в отличие от, не принимаю за абсолютную истину все, что пишут на заборе. |
Автор: | Игорь [ 15.09.15, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а):
Игорь
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? |
Автор: | voleg5 [ 15.09.15, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista
и поехали по кругу....собственно так и делается весь луноопровергательский троллинг. Любые разумные объяснения отметаються и объявляется что никто ничего не объяснил. Бледнолицый, повторю, если индеец тебе говорит, что здесь прошёл олень, а ты утверждаешь, что не видишь следов, то это не ипёт не оленя, ни индейца. |
Автор: | Игорь [ 15.09.15, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. А кто тогда не куйня - несколько чудаков типа тебя на форумах? |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. вот что говорило научное сообщество в 1970 |
Автор: | Игорь [ 15.09.15, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. вот что говорило научное сообщество в 1970 "Тайм" - не научный журнал. |
Автор: | Чупакабра [ 15.09.15, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): "Тайм" - не научный журнал. Школьные учебники на которые ты ссылался - ТОЖЕ НЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ Значит тама пишуть вранье? |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): sevsk писал(а):
Игорь
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? со времен гагарина сотня человек слетала, а со времен аполлонов ни один не полетел на луну. Вы можете понять это? Почему у НАСА сейчас нет технологий полететь на луну если 45 лет назад они у них были? |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU писал(а): Игорь писал(а): если данный факт заносился в школьный учебник. Данный индивид не знает, что во времена СССР за пропущенную в тексте учебника запятую редактора икорректора ипли бы до потери ими пульса. sevsk писал(а): Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй? А сколько нужно реголита для научных исследований его свойств? 20 килограмм? Поинтересуйся у Wal-а, онэтим занимался. astalavista писал(а): ВСУ, где ты выкопал эту какашку----- В свое время перерыл массу информации в интернете на профильных форумах, в том числе и геологических.Дриз умер в 1988-ом, в музей это попало (ЕМНИП) в 2005-ом и только в 2006-ом амстердамские торчки эксперты обратили на него внимание. Я, в отличие от, не принимаю за абсолютную истину все, что пишут на заборе. |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): sevsk писал(а):
Игорь
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? |
Автор: | Синий апельсин [ 15.09.15, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): А вы у нас начальник научного сообщества? нет, а шо случилось? astalavista писал(а): Кроме оскорблений, тупых шуток и бла бла бла ничего от вас я не услышал. а что, позволь тебя спросить, ты хотел услышать в ответ на свою светскую хронику? Её анализ? astalavista писал(а): Если это все что верующие в полеты на луну могут предложить, то не о чем тут дискутировать. в ответ на хуиту ты будешь получать только хуиту. Смирись
|
Автор: | Игорь [ 15.09.15, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): "Тайм" - не научный журнал. Школьные учебники на которые ты ссылался - ТОЖЕ НЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ Ебать. Откровения от банковского клерка. Школьные учебники - круче любого научного журнала, в плане научности. Ибо если в рецензируемый научный журнал и может случайно какая-то хрень ненаучная просочиться в виде статьи - то составители школьных учебников по сто раз все проверяют, что они в учебник включат. Особенно во времена СССР. |
Автор: | VSU [ 15.09.15, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): можно подробней про макет? И как он доказывает полеты амеров на Луну? Этот пример шел в ключе профуканых записей и показывал лишь то, что при должном раскиздяйстве профукатьможно и более масштабные вещи. Страница 25 пост 491 этой темы. |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): Игорь писал(а): sevsk писал(а):
Игорь
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? со времен гагарина сотня человек слетала, а со времен аполлонов ни один не полетел на луну. Вы можете понять это? Почему у НАСА сейчас нет технологий полететь на луну если 45 лет назад они у них были? |
Страница 63 из 100 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |