Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 100  След.
Автор
#1241  Сообщение 15.09.15, 15:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5206
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
astalavista писал(а):
Синий апельсин писал(а):
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никаких
а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне :)

Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать :)
ничего он не опроверг
он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк.
а что ты хотел в ответ на свою какашку? Исследование массачусетского технологического института? На дерьмо всегда будет дерьмо, поскольку оно дерьмо. Ты же, блеать, привел в качестве доказательства хуиту из желтой прессы, так называемое "событие из светской жизни", то что ты хочешь в ответ? Чтобы эту твою хуиты исследовали 5 НИИ? :crazy:

Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

  Профиль  
  
    
#1242  Сообщение 15.09.15, 15:44  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь
Цитата:
Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник.
Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?

Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?

Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?

Дурак ты, и не лечишься.

Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили?

  Профиль  
  
    
#1243  Сообщение 15.09.15, 15:45  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Синий апельсин писал(а):
Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1244  Сообщение 15.09.15, 15:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Синий апельсин писал(а):
astalavista писал(а):
Синий апельсин писал(а):
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никаких
а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне :)

Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать :)
ничего он не опроверг
он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк.
а что ты хотел в ответ на свою какашку? Исследование массачусетского технологического института? На дерьмо всегда будет дерьмо, поскольку оно дерьмо. Ты же, блеать, привел в качестве доказательства хуиту из желтой прессы, так называемое "событие из светской жизни", то что ты хочешь в ответ? Чтобы эту твою хуиты исследовали 5 НИИ? :crazy:

Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

А вы у нас начальник научного сообщества?

Кроме оскорблений, тупых шуток и бла бла бла ничего от вас я не услышал. Если это все что верующие в полеты на луну могут предложить, то не о чем тут дискутировать.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)


Последний раз редактировалось astalavista 15.09.15, 15:47, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1245  Сообщение 15.09.15, 15:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU
Цитата:
astalavista писал(а):
наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет.
Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали
хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для
стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось
испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль
вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели.

Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно
технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета,
если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет
до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может?
Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад.

Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию.
Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно
траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и
"Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько
страниц, как неопровержимое доказательство.

Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад
обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой
то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в
космосе?
Смотреть на youtube.com


Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы
энергоснабжения станции?

После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы
и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино?
Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо.

Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда
какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"?

Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов.
Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет
хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать
экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего
в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм)
лунного грунта и этого никто никогда не скрывал.

Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в
этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран".

Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает
бредовые мысли за абсолютные знания.

можно подробней про макет? И как он доказывает полеты амеров на Луну?

  Профиль  
  
    
#1246  Сообщение 15.09.15, 15:49  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах.
Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир.

  Профиль  
  
    
#1247  Сообщение 15.09.15, 15:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Игорь писал(а):
если данный факт заносился в школьный учебник.
Данный индивид не знает, что во времена СССР за пропущенную в тексте учебника запятую редактора и
корректора ипли бы до потери ими пульса.
sevsk писал(а):
Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй?
А сколько нужно реголита для научных исследований его свойств? 20 килограмм? Поинтересуйся у Wal-а, он
этим занимался.
astalavista писал(а):
ВСУ, где ты выкопал эту какашку-----
В свое время перерыл массу информации в интернете на профильных форумах, в том числе и геологических.
Дриз умер в 1988-ом, в музей это попало (ЕМНИП) в 2005-ом и только в 2006-ом амстердамские торчки эксперты
обратили на него внимание.
Я, в отличие от, не принимаю за абсолютную истину все, что пишут на заборе.

  Профиль  
  
    
#1248  Сообщение 15.09.15, 15:49  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
sevsk писал(а):
Игорь
Цитата:
Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник.
Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?

Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?

Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?

Дурак ты, и не лечишься.

Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили?

Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать.

Вот и в данном случае.
Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1249  Сообщение 15.09.15, 15:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
astalavista
Цитата:
VSU писал(а):
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никакихвот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит леталиКосмонавты СССР не опровергают, значит летали

Смотреть на youtube.com


Вы сами хоть одно доказательство, именно доказательство, а не бла-бла привели?
Вот так вот опровергасты обосновывают свою позицию. Вы уже нашли, в каком формате передавались
данные телеметрии на Землю, видеосигнал, переговоры и почему их мог спокойно принимать и раскодировать
наш НИП-16? Или для Вашего понимания - это непосильная задача?

никто не смог внятно объяснить почему не было следов колес под ровером на фото

никто не смог внятно объяснить почему США с 1972 не смогли отправить хотя бы одного человека на луну

никто не смог внятно объяснить почему США не имеет технологий нужных для полетов на луну, которые у них якобы были 45 лет назад

все что верующие нам предлагают это слова советских космонавтов, слова НАСА, хихиканье, ерничанье, оскорбления и какашки с говносайтов про укуренных родственников голландского посла которые украли лунный камень


и поехали по кругу....собственно так и делается весь луноопровергательский троллинг. Любые разумные объяснения отметаються и объявляется что никто ничего не объяснил.
Бледнолицый, повторю, если индеец тебе говорит, что здесь прошёл олень, а ты утверждаешь, что не видишь следов, то это не ипёт не оленя, ни индейца.

  Профиль  
  
    
#1250  Сообщение 15.09.15, 15:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах.
Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир.

А кто тогда не куйня - несколько чудаков типа тебя на форумах?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1251  Сообщение 15.09.15, 15:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах.
Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир.

вот что говорило научное сообщество в 1970

ИзображениеИзображение

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1252  Сообщение 15.09.15, 15:54  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
astalavista писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники :)

И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах.
Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир.

вот что говорило научное сообщество в 1970

ИзображениеИзображение

"Тайм" - не научный журнал.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1253  Сообщение 15.09.15, 15:55  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13178
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
СССР
Игорь писал(а):
"Тайм" - не научный журнал.

Школьные учебники на которые ты ссылался - ТОЖЕ НЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ :vata :vata :vata

Значит тама пишуть вранье?

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1254  Сообщение 15.09.15, 15:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь
Цитата:
Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник.
Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?

Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?

Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?

Дурак ты, и не лечишься.

Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили?

Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать.

Вот и в данном случае.
Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал?

со времен гагарина сотня человек слетала, а со времен аполлонов ни один не полетел на луну. Вы можете понять это? Почему у НАСА сейчас нет технологий полететь на луну если 45 лет назад они у них были?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1255  Сообщение 15.09.15, 15:57  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU писал(а):
Игорь писал(а):
если данный факт заносился в школьный учебник.
Данный индивид не знает, что во времена СССР за пропущенную в тексте учебника запятую редактора и
корректора ипли бы до потери ими пульса.
sevsk писал(а):
Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй?
А сколько нужно реголита для научных исследований его свойств? 20 килограмм? Поинтересуйся у Wal-а, он
этим занимался.
astalavista писал(а):
ВСУ, где ты выкопал эту какашку-----
В свое время перерыл массу информации в интернете на профильных форумах, в том числе и геологических.
Дриз умер в 1988-ом, в музей это попало (ЕМНИП) в 2005-ом и только в 2006-ом амстердамские торчки эксперты
обратили на него внимание.
Я, в отличие от, не принимаю за абсолютную истину все, что пишут на заборе.
что значит "торчки"? Почему вы наговариваете на уважаемых людей? А накой куй 300 кг держать в жидком азоте? Раздать его в каждый музей и лабораторию. Кстати про испарение реголита не хотите прокомментировать? Фейк или нет?

  Профиль  
  
    
#1256  Сообщение 15.09.15, 16:00  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь
Цитата:
Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник.
Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?

Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?

Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?

Дурак ты, и не лечишься.

Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили?

Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать.

Вот и в данном случае.
Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал?
Допустим Гагарин не летал. Но сейчас летают люди в космос.

  Профиль  
  
    
#1257  Сообщение 15.09.15, 16:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5206
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
astalavista писал(а):
А вы у нас начальник научного сообщества?
нет, а шо случилось? :)
astalavista писал(а):
Кроме оскорблений, тупых шуток и бла бла бла ничего от вас я не услышал.
а что, позволь тебя спросить, ты хотел услышать в ответ на свою светскую хронику? Её анализ? :)
astalavista писал(а):
Если это все что верующие в полеты на луну могут предложить, то не о чем тут дискутировать.
в ответ на хуиту ты будешь получать только хуиту. Смирись :)

  Профиль  
  
    
#1258  Сообщение 15.09.15, 16:02  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Чупакабра писал(а):
Игорь писал(а):
"Тайм" - не научный журнал.

Школьные учебники на которые ты ссылался - ТОЖЕ НЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ :vata :vata :vata

?:;?:%№%:;;*:(?)(?. Откровения от банковского клерка.

Школьные учебники - круче любого научного журнала, в плане научности. Ибо если в рецензируемый научный журнал и может случайно какая-то хрень ненаучная просочиться в виде статьи - то составители школьных учебников по сто раз все проверяют, что они в учебник включат.
Особенно во времена СССР.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1259  Сообщение 15.09.15, 16:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
sevsk писал(а):
можно подробней про макет? И как он доказывает полеты амеров на Луну?
Этот пример шел в ключе профуканых записей и показывал лишь то, что при должном раскиздяйстве профукать
можно и более масштабные вещи.
Страница 25 пост 491 этой темы.

  Профиль  
  
    
#1260  Сообщение 15.09.15, 16:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
astalavista писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь
Цитата:
Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник.
Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?

Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?

Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?

Дурак ты, и не лечишься.

Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили?

Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать.

Вот и в данном случае.
Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал?

со времен гагарина сотня человек слетала, а со времен аполлонов ни один не полетел на луну. Вы можете понять это? Почему у НАСА сейчас нет технологий полететь на луну если 45 лет назад они у них были?
Американцев на Луну отправил Вернер фон Браун. Браун умер и ..... ну вы поняли;) Это кстати один из аргументов адептов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.317s | 17 Queries | GZIP : On ]