Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 100  След.
Автор
#1221  Сообщение 15.09.15, 14:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?


Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются?

Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1222  Сообщение 15.09.15, 14:58  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?


Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются?

Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.
Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне. Так какого нам тут приводят аргументы, типа из наших никто не опровергает. А что опровергать? Хочешь чтото доказать, лети на Луну. Так накуя серьезным людям фигней страдать и чтото там орать с трибун? Догоаорились наши с амерами или просто решили денег сэкономить, может когда нибудь и узнаем. А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты

  Профиль  
  
    
#1223  Сообщение 15.09.15, 15:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5206
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты
а единственным доказательством новых полетов будут еще более новые, а более новых еще более-более новые и тд итп. То есть ты так и умрешь недоказанный :crazy:

  Профиль  
  
    
#1224  Сообщение 15.09.15, 15:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты
а единственным доказательством новых полетов будут еще более новые, а более новых еще более-более новые и тд итп. То есть ты так и умрешь недоказанный :crazy:
Апельсин, ты бредишь.

  Профиль  
  
    
#1225  Сообщение 15.09.15, 15:03  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?


Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются?

Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.
Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне.

Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме.

Надоел ты мне уже своей тупостью.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1226  Сообщение 15.09.15, 15:07  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?


Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются?

Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.
Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне.

Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме.

Надоел ты мне уже своей тупостью.
Лучше расскажи про кучу придуманных подвигов в ВОВ.

  Профиль  
  
    
#1227  Сообщение 15.09.15, 15:10  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13176
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
СССР
Игорь писал(а):
СССР например тоже кучу липовых подвигов выдумал, во время ВОВ - понятно, для чего.

Ну... Я всегда говорил что И-Хорек белогандоннег и предатель....

Даже комментировать не буду...

ИДИ НА хутор бабочек ловить!

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1228  Сообщение 15.09.15, 15:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?


Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются?

Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.
Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне.

Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме.

Надоел ты мне уже своей тупостью.
Страны и международные договора тоже только программой "Время" признаются?

  Профиль  
  
    
#1229  Сообщение 15.09.15, 15:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
astalavista писал(а):
наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет.
Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали
хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для
стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось
испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль
вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели.

Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно
технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета,
если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет
до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может?
Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад.

Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию.
Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно
траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и
"Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько
страниц, как неопровержимое доказательство.

Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад
обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой
то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в
космосе?
Смотреть на youtube.com


Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы
энергоснабжения станции?

После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы
и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино?
Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо.

Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда
какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"?

Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов.
Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет
хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать
экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего
в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм)
лунного грунта и этого никто никогда не скрывал.

Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в
этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран".

Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает
бредовые мысли за абсолютные знания.

  Профиль  
  
    
#1230  Сообщение 15.09.15, 15:21  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
VSU
Цитата:
astalavista писал(а):
наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет.
Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали
хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для
стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось
испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль
вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели.

Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно
технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета,
если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет
до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может?
Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад.

Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию.
Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно
траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и
"Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько
страниц, как неопровержимое доказательство.

Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад
обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой
то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в
космосе?
Смотреть на youtube.com


Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы
энергоснабжения станции?

После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы
и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино?
Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо.

Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда
какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"?

Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов.
Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет
хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать
экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего
в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм)
лунного грунта и этого никто никогда не скрывал.

Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в
этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран".

Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает
бредовые мысли за абсолютные знания.


бла бла бла а доказательств то не предложено никаких

вот так верующие обосновывают свою позицию.

НАСА сказала что летали, значит летали
Космонавты СССР не опровергают, значит летали

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1231  Сообщение 15.09.15, 15:24  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Чупакабра писал(а):
Игорь писал(а):
СССР например тоже кучу липовых подвигов выдумал, во время ВОВ - понятно, для чего.

Ну... Я всегда говорил что И-Хорек белогандоннег и предатель....

Даже комментировать не буду...

ИДИ НА хутор бабочек ловить!

Полудурок из банка начал специально политизировать тему? Ну а что еще остается - обосравшись по всем статьям.

Не подбивали 28 панфиловцев 18 немецких танков, Гастелло не совершал тарана - его другой летчик совершил, Зою Космодемьянскую выдали немцам сами русские крестьяне, дома которых она пожигала зимой, ну а что будет с человеком, бросившимся на пулемет - ты и сам всегда можешь проверить.
Обо все этом во времена ВОВ либо придумали, либо сильно приукрасили, либо умолчали - понятно для чего.

А вообще, не засоряй тему.

зы. Хорек - твой папа.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 15.09.15, 15:25, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1232  Сообщение 15.09.15, 15:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5206
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
sevsk писал(а):
Синий апельсин писал(а):
sevsk писал(а):
А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты
а единственным доказательством новых полетов будут еще более новые, а более новых еще более-более новые и тд итп. То есть ты так и умрешь недоказанный :crazy:
Апельсин, ты бредишь.
это ты бредишь, по твоей логике, твое существование можно доказать лишь твоим все более и более новыми рождениями :crazy:

  Профиль  
  
    
#1233  Сообщение 15.09.15, 15:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Верующие начали придумывать истории---
ВСУ, где ты выкопал эту какашку-----

Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов.
Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет
хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать
экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего
в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм)
лунного грунта и этого никто никогда не скрывал.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1234  Сообщение 15.09.15, 15:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5206
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никаких
а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне :)

Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать :)

  Профиль  
  
    
#1235  Сообщение 15.09.15, 15:30  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?


Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются?

Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.
Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне.

Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме.

Надоел ты мне уже своей тупостью.
Страны и международные договора тоже только программой "Время" признаются?

Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник.
Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?

Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?

Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?

Дурак ты, и не лечишься.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 15.09.15, 15:32, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#1236  Сообщение 15.09.15, 15:31  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
VSU
Цитата:
astalavista писал(а):
наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет.
Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали
хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для
стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось
испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль
вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели.

Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно
технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета,
если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет
до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может?
Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад.

Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию.
Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно
траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и
"Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько
страниц, как неопровержимое доказательство.

Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад
обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой
то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в
космосе?
Смотреть на youtube.com


Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы
энергоснабжения станции?

После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы
и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино?
Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо.

Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда
какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"?

Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов.
Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет
хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать
экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего
в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм)
лунного грунта и этого никто никогда не скрывал.

Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в
этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран".

Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает
бредовые мысли за абсолютные знания.

Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй?

  Профиль  
  
    
#1237  Сообщение 15.09.15, 15:33  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13176
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
СССР
Игорь

После данного перла не вижу смысла с тобой спорить Re: В компьютерах Lenovo могут появиться российские процессоры

научный сотрудник наш млин...

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1238  Сообщение 15.09.15, 15:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Синий апельсин писал(а):
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никаких
а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне :)

Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать :)
ничего он не опроверг
он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1239  Сообщение 15.09.15, 15:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никакихвот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит леталиКосмонавты СССР не опровергают, значит летали

Смотреть на youtube.com


Вы сами хоть одно доказательство, именно доказательство, а не бла-бла привели?
Вот так вот опровергасты обосновывают свою позицию. Вы уже нашли, в каком формате передавались
данные телеметрии на Землю, видеосигнал, переговоры и почему их мог спокойно принимать и раскодировать
наш НИП-16? Или для Вашего понимания - это непосильная задача?

  Профиль  
  
    
#1240  Сообщение 15.09.15, 15:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
VSU писал(а):
astalavista писал(а):
бла бла бла а доказательств то не предложено никакихвот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит леталиКосмонавты СССР не опровергают, значит летали

Смотреть на youtube.com


Вы сами хоть одно доказательство, именно доказательство, а не бла-бла привели?
Вот так вот опровергасты обосновывают свою позицию. Вы уже нашли, в каком формате передавались
данные телеметрии на Землю, видеосигнал, переговоры и почему их мог спокойно принимать и раскодировать
наш НИП-16? Или для Вашего понимания - это непосильная задача?

никто не смог внятно объяснить почему не было следов колес под ровером на фото

никто не смог внятно объяснить почему США с 1972 не смогли отправить хотя бы одного человека на луну

никто не смог внятно объяснить почему США не имеет технологий нужных для полетов на луну, которые у них якобы были 45 лет назад

все что верующие нам предлагают это слова советских космонавтов, слова НАСА, хихиканье, ерничанье, оскорбления и какашки с говносайтов про укуренных родственников голландского посла которые украли лунный камень

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.445s | 19 Queries | GZIP : On ]