Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 100  След.
Автор
#1181  Сообщение 15.09.15, 13:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов,
пока устанавливали, затоптали все вокруг. Опроверги не знают, что ровер был разборный, что колеса у него
не имели шин в земном понимании, а имели проволочный каркас, да и вестл он на Луне почти ничего (35кг ЕМНИП)
Как закинуть сюда видео с 3D реконструкцией разгрузки ровера? на Ютюбах всяких я не зарегистрирован,
файл avi вес 2Мб.

astalavista, читая Ваши истеричные посты у меня все больше зреет убеждение: либо Вы малознающий человек,
не желающий к тому же ничего знать, либо Вы знаете гораздо больше, но пытаетесь толсто троллить народ,
развлекаясь и играя роль дурачка-Тракториста.

  Профиль  
  
    
#1182  Сообщение 15.09.15, 13:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
voleg5
Цитата:
astalavista писал(а):
voleg5 писал(а):
astalavista писал(а):


И при этом НАСА утверждает что следы ровера можно увидеть с земли в телескоп!
(если допустить что НАСА не врет конечно)

Изображение

Наса утверждает что можно увидеть с земли в телескоп?))) Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. И следы ровера действительно можно увидеть с него увидеть, но они видны где более где менее отчётливо, а местами вообще прерывистые.

это была шутка .
Ты утверждаешь что следы от колес ровера такие маленькие маленькие, без лупы не увидишь.
А оказывается их видно с высоты 50 км.
Вот только иногда следы есть а иногда их нет. Мистика

о, боже...астронавты их венекам спсиально зометали...


если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?
И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1183  Сообщение 15.09.15, 13:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
VSU писал(а):
Синий апельсин писал(а):
кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов,
пока устанавливали, затоптали все вокруг. Опроверги не знают, что ровер был разборный, что колеса у него
не имели шин в земном понимании, а имели проволочный каркас, да и вестл он на Луне почти ничего (35кг ЕМНИП)
Как закинуть сюда видео с 3D реконструкцией разгрузки ровера? на Ютюбах всяких я не зарегистрирован,
файл avi вес 2Мб.

astalavista, читая Ваши истеричные посты у меня все больше зреет убеждение: либо Вы малознающий человек,
не желающий к тому же ничего знать, либо Вы знаете гораздо больше, но пытаетесь толсто троллить народ,
развлекаясь и играя роль дурачка-Тракториста.

реконструцию не надо, это изначально фейк. Надо документальную съемку. которой кстати нет.

Если ровер такой легкий то почему его следы можно сфотографировать с высоты 50км? Вы там с НАСА определитесь пожалуйста.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1184  Сообщение 15.09.15, 13:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
VSU писал(а):
Синий апельсин писал(а):
кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов,
пока устанавливали, затоптали все вокруг. .
можно подробнее про подручные материалы?

как они клеили скотч ленту на крыло? У них перчатки позволяли такую манипуляцию?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1185  Сообщение 15.09.15, 14:00  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
astalavista писал(а):
если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?

И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ?

потому, что их видимость зависит 1.от угла освещёния 2. от грунта в конкретном месте где прошёл ровер 3. от скорости на которой он прошёл.
Это на взлёт

  Профиль  
  
    
#1186  Сообщение 15.09.15, 14:01  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
astalavista писал(а):
VSU писал(а):
Синий апельсин писал(а):
кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов,
пока устанавливали, затоптали все вокруг. Опроверги не знают, что ровер был разборный, что колеса у него
не имели шин в земном понимании, а имели проволочный каркас, да и вестл он на Луне почти ничего (35кг ЕМНИП)
Как закинуть сюда видео с 3D реконструкцией разгрузки ровера? на Ютюбах всяких я не зарегистрирован,
файл avi вес 2Мб.

astalavista, читая Ваши истеричные посты у меня все больше зреет убеждение: либо Вы малознающий человек,
не желающий к тому же ничего знать, либо Вы знаете гораздо больше, но пытаетесь толсто троллить народ,
развлекаясь и играя роль дурачка-Тракториста.

реконструцию не надо, это изначально фейк. Надо документальную съемку. которой кстати нет.

Если ровер такой легкий то почему его следы можно сфотографировать с высоты 50км? Вы там с НАСА определитесь пожалуйста.
Мне нравится. сломали крыло. КАК? Американ взбесился и оторвал его руками? Вьехал в скалу? Так он что, из дерьма, раз развалился? это с какой скоростью надо ехать что бы крыло "замять" при весе в (скока?) 60, 100 кг??? ровер с пассажиром. Наверно доснимали в голливуде, для зрелищности, как и остальное. А так конечно летали.

  Профиль  
  
    
#1187  Сообщение 15.09.15, 14:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3020
Откуда: Звездная
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
astalavista писал(а):
ватервейс писал(а):
А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность?
а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза.


Последний раз редактировалось ватервейс 15.09.15, 14:04, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1188  Сообщение 15.09.15, 14:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
astalavista писал(а):
VSU писал(а):
Синий апельсин писал(а):
кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов,
пока устанавливали, затоптали все вокруг. .
можно подробнее про подручные материалы?

как они клеили скотч ленту на крыло? У них перчатки позволяли такую манипуляцию?

йазыком ани ейо клеели...

  Профиль  
  
    
#1189  Сообщение 15.09.15, 14:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
При всём уважении к ветерану российской космонавтики, автор не может разделить его уверенность в том, что стоит послушать «разговоры», посмотреть «телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны» и можно обрести покой. Вот какой интересный эпизод из истории лунной гонки подтверждает эту мысль :

«2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось».

А не могли американцы такое же сделать?

Ответ лежит в фразе: "Вскоре всё разъяснилось". Существуют и существовали способы определить параметры
орбиты КА, параметры передачи сигнала и его содержание, т.е. сигнал идет с борта КА или он работает в
режиме ретранслятора.
Чупакабра писал(а):
например, такой казус :
rn
Эта история тоже хорошо известна, особенно, если прочитать не один источник. Сибрел донимал База в течение
долгого времени, проникал к нему домой под видом коммивояжера и неизменно докапывался до него с
одним и тем же вопросам. После этого объявил его лжецом при народе, за что и заслуженно получил по иплу.

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#1190  Сообщение 15.09.15, 14:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
voleg5 писал(а):
astalavista писал(а):
если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?

И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ?

потому, что их видимость зависит 1.от угла освещёния 2. от грунта в конкретном месте где прошёл ровер 3. от скорости на которой он прошёл.
Это на взлёт
тут без вашей лупы и ваших стрелок никаких следов не видно

Изображение

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1191  Сообщение 15.09.15, 14:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
astalavista писал(а):
VSU писал(а):
Синий апельсин писал(а):
кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов,
пока устанавливали, затоптали все вокруг. .
можно подробнее про подручные материалы?

как они клеили скотч ленту на крыло? У них перчатки позволяли такую манипуляцию?
почему бы и нет. наверно и сейча спецскотч входит в "аптечку" для всяких мелких ремонтов.

  Профиль  
  
    
#1192  Сообщение 15.09.15, 14:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда.

Он не слышал о существовании LRO и Кагуи.

  Профиль  
  
    
#1193  Сообщение 15.09.15, 14:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
ватервейс писал(а):
astalavista писал(а):
ватервейс писал(а):
А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность?
а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза.

а 8 раз это уже слишком много?

6 еще не слишком много, 7 это самый раз, а вот 8 раз, это уже жуткий перебор. Такая логика?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1194  Сообщение 15.09.15, 14:06  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7368
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
sevsk писал(а):
astalavista писал(а):
а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
вообщето 7, 13 апполон "недолетел"
даже 9.
8-й и 10-й не долетели так же, впрочем так оно и планировалось.
они выполняли пилотируемый облет Луны по плану.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#1195  Сообщение 15.09.15, 14:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3020
Откуда: Звездная
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
astalavista писал(а):
ватервейс писал(а):
astalavista писал(а):
ватервейс писал(а):
А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность?
а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза.

а 8 раз это уже слишком много?

6 еще не слишком много, 7 это самый раз, а вот 8 раз, это уже жуткий перебор. Такая логика?
Ты ищешь логику в своих же фантазиях и не находишь ее? :rzach: Это же ты утверждаешь что полеты на Луну-фейк. :crazy:

  Профиль  
  
    
#1196  Сообщение 15.09.15, 14:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
ватервейс писал(а):
astalavista писал(а):
ватервейс писал(а):
А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность?
а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза.
не 6 а 7, и не для фейка зачем? Смысл слетать 7 раз, зная еще до 1 полета, что программу закроют. Так утверждают адепты.

  Профиль  
  
    
#1197  Сообщение 15.09.15, 14:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Петров писал(а):
sevsk писал(а):
astalavista писал(а):
а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
вообщето 7, 13 апполон "недолетел"
даже 9.
8-й и 10-й не долетели так же, впрочем так оно и планировалось.
они выполняли пилотируемый облет Луны по плану.

получается 10 раз это целесообразно а вот 11 это уже слишком дорого для американского народа. За 43 года так и не нашлось денег на 1 полет. Нищета

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1198  Сообщение 15.09.15, 14:10  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Как говорят адепты, денги уже были уплочены, так что 7 раз и не меньше. А потом кабак закрывается навсегда.
Именно так, в программе последним предполагался "Аполлон-20", носители были готовы, "Аполлоны" тоже, но
решили, что тратить средства на запуски нецелесообразно. Кстати ракет Н-1 было изготовлено больше четырех,
но почему-то пятая уже не полетела, хотя, возможно, этот запуск был бы уже успешным. Не объясните, почему?

  Профиль  
  
    
#1199  Сообщение 15.09.15, 14:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
ватервейс писал(а):
astalavista писал(а):
ватервейс писал(а):

На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза.

а 8 раз это уже слишком много?

6 еще не слишком много, 7 это самый раз, а вот 8 раз, это уже жуткий перебор. Такая логика?
Ты ищешь логику в своих же фантазиях и не находишь ее? :rzach: Это же ты утверждаешь что полеты на Луну-фейк. :crazy:

верующие утверждают что с 1972 года не было нового полета потому что это нецелесообразно.

Почему 7 раз это целесообразно а вот 8й раз это уже гусарство, кутеж, на это они пойтить не могут

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1200  Сообщение 15.09.15, 14:13  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
astalavista писал(а):
voleg5 писал(а):
astalavista писал(а):
если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?

И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ?

потому, что их видимость зависит 1.от угла освещёния 2. от грунта в конкретном месте где прошёл ровер 3. от скорости на которой он прошёл.
Это на взлёт
тут без вашей лупы и ваших стрелок никаких следов не видно

Изображение

Бледнолицый, когда индеец говорит тебе что здесь прошёл олень, а ты утверждаешь, что не видишь ни каких следов, то это не проблема оленя и не проблема индейца.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.314s | 17 Queries | GZIP : On ]