For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Весёлая дорога к Луне https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27500 |
Страница 53 из 100 |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 06:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Художник
художник, ты уже предъявил доказательство которое тебе очень нравилось, но там лампа с потолка упала. У тебя все доказательства такие, Если написано по английски СНЯТО НА ЛУНЕ, то ты считает что снято на луне. У тебя очень низкий порог для доказательств. |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 06:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): Oldmerin писал(а): Для деревенских дурачков типа тебя - в самый раз, похихикать. |
Автор: | Индифферент [ 15.09.15, 06:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Игорь писал(а): Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет... Суть этого спора - наблюдать, как два безголовых кретина с пеной у рта защищают пиндосов.
|
Автор: | Индифферент [ 15.09.15, 06:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Леонов человек военный. Поэтому подтвердить любую официальную версию. Если так нужно. А вот Коллинз, астронавт побывавший на Луне, почему-то свою версию сменил через 15 лет. Как так? |
Автор: | VSU [ 15.09.15, 06:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Молотов писал(а): К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ? К референц-элипсоиду. В СССР использовали элипсоид Красовского. Если бы Земля была полностью покрыта океаном ине подвергалась бы приливным воздействиям других тел - тогда бы она была по форме геоидом. |
Автор: | VSU [ 15.09.15, 07:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне . Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" вовремя высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки. И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать. Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут, а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и в ведомости расписывались каждые месяц. |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 07:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU писал(а): astalavista писал(а): то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне . Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" вовремя высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки. И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать. Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут, а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и в ведомости расписывались каждые месяц. Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. http://www.extremetech.com/ext ... eap/2 http://www.extremetech.com/ext ... eap/2 теперь ясно вам? |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 07:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. This is why all of the broadcast TV footage of the Moon landing is low quality. Not so amusingly, the original, high-quality slow-scan TV footage was erased by NASA in the 1980s — NASA was facing a “major data tape shortage” at the time and needed to reuse some tapes. |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 07:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента- 1--ерничать и юродствовать и хихикать 2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были слабовато |
Автор: | Индифферент [ 15.09.15, 07:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента- Забыл 3-через губу выступать эдаким носителем высших знаний, нигде их не предъявляя, чтобы подумали что эти знания есть, но они секретные
1--ерничать и юродствовать и хихикать 2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были слабовато |
Автор: | astalavista [ 15.09.15, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь. Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает? |
Автор: | sevsk [ 15.09.15, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista
такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы |
Автор: | Индифферент [ 15.09.15, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista
Это уже заговор))) Напрасно Вы ждете ответов от колхозных Аристофанов. Для этого существуют другие форумы. Этот - сообщество людей, упражняющихся в словоблудии. Но, как инструмент познания межличностных отношений он, безусловно, полезен. Можно заметить, как неуверенные в себе люди вместо аргументов прячутся за мнениями авторитетов. При этом предмет спора абсолютно не важен. |
Автор: | VSU [ 15.09.15, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): теперь ясно вам? Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственныеТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с "Колумбии" вполне себе шла нормально. И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000 прямо на Хьюстон? Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи: НИП-16 И только astalavista знает тайные знания. |
Автор: | Чупакабра [ 15.09.15, 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
sevsk писал(а): такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы Агась... Я тоже с этого смеялся долго.... Ипа на одномоторник учился но права пилота не получил.... Потому скажу - Б-Р-Е-Д! Все наводилось на автоматике на маячки на зданиях... и то Н-Е-М-Н-О-Г-О П-Р-О-М-А-З-А-Л-И! Особенно мне понравился самалет у ПЕНТАГОНА... Весь сцуко СГОРЕЛ, вместе с титановыми запчастями..... Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ! |
Автор: | Синий апельсин [ 15.09.15, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): Но апельсину конечно виднее. это не подлежит сомнению
|
Автор: | Синий апельсин [ 15.09.15, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
astalavista писал(а): Художник писал(а): Какие "аргументы", таков и ответ. Если в качестве аргумента предлагается собственное невежество, какой еще реакции можно ожидать? сначала пусть НАСА докажет что летали на луну. |
Автор: | Синий апельсин [ 15.09.15, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
камчан писал(а): astalavista писал(а): СССР не стал разоблачать НАСА видимо потому что выторговал хорошую цену за зерно которое США поставляли в те годы. Всякое возможно. Наверняка что то получили в обмен на молчание. Андропов и Суслов уже были скрытыми агентоми Запада. Обмануть генсека им было легко. |
Автор: | Чупакабра [ 15.09.15, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
VSU писал(а): Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственные ТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с "Колумбии" вполне себе шла нормально. И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000 прямо на Хьюстон? Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи: VSU... Тут вопрос не в СИГНАЛЕ, а в высадке.... В чем например проблема падавать отраженный сигнал от Луны, выдавая его за настоящий... Законы преломления для радиоволн тоже действують... ЗЫ А вот в то что амеры СМОГЛИ долететь до луны на автоматических станциях и оставить там уголковые отражатели - ВЕРЮ БЕЗ БАЗАРА,... Ипа амеры ТОГО ВРЕМЕНИ - серьезные люди с хорошей тех школой, не то что теперешнее говно... |
Автор: | hunta [ 15.09.15, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Весёлая дорога к Луне |
Чупакабра писал(а): Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ! rnможешь привести фотки несгоревших арабских паспортов ? у пентагона ? |
Страница 53 из 100 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |