Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 100  След.
Автор
#1041  Сообщение 15.09.15, 06:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Художник
Цитата:
astalavista писал(а):
Цитата:
А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай...

Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе.
ты видимо не понял о каком доказательстве я говорил, что неудивительно. Вы читаете текст и вам трудно понять, о чем идет речь.
я говорил о съемке прямым эфиром мест которые посещали американцы , причем съемке незаинтересованной стороной, т.е. не американцами. Если там будет видно то что американцы оставили после посещений, то тогда они летали на луну, а если там ничего нет или что то другое, то они не летали.

Я прекрасно понял, тем более что луносрач этот далеко не первый на форуме. Не существует таких доказательств, которые удоволетворили бы луноопровергателей. Любые доказательства приводят лишь к требованию новых доказательств и сочиение новой куеты (точнее пускание по кругу старой, уже рассмотренной и опровергнутой, типа невидимых звезд и пропавшего грунта). Собственно, все луноопровергательство не имеет отношения к рациональному мышлению и к комонавтике, это что-то из области психиатрии. Поэтому на форумах космической направленности, в том числе российских, лунноопровергательство часто под запретом, а луноопровергателей банят. Люди приходят туда побеседовать о космонавтике, а не объяснять невменяемым, что дважды два четыре.

художник, ты уже предъявил доказательство которое тебе очень нравилось, но там лампа с потолка упала. У тебя все доказательства такие, Если написано по английски СНЯТО НА ЛУНЕ, то ты считает что снято на луне. У тебя очень низкий порог для доказательств.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1042  Сообщение 15.09.15, 06:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Игорь писал(а):
Oldmerin писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Смотреть на youtube.com

Да уж, смехуЯтины тут море!

Для деревенских дурачков типа тебя - в самый раз, похихикать.
а ты у нас городской. Прохфессор.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1043  Сообщение 15.09.15, 06:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8271
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Игорь писал(а):
Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет...
Суть этого спора - наблюдать, как два безголовых кретина с пеной у рта защищают пиндосов.

  Профиль  
  
    
#1044  Сообщение 15.09.15, 06:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8271
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Леонов человек военный. Поэтому подтвердить любую официальную версию. Если так нужно.
А вот Коллинз, астронавт побывавший на Луне, почему-то свою версию сменил через 15 лет. Как так?

  Профиль  
  
    
#1045  Сообщение 15.09.15, 06:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Молотов писал(а):
К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ?
К референц-элипсоиду. В СССР использовали элипсоид Красовского. Если бы Земля была полностью покрыта океаном и
не подвергалась бы приливным воздействиям других тел - тогда бы она была по форме геоидом.

  Профиль  
  
    
#1046  Сообщение 15.09.15, 07:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
astalavista писал(а):
то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне .
Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" во
время высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате
передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки.
И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать.
Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в
Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями
почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут,
а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и
в ведомости расписывались каждые месяц.

  Профиль  
  
    
#1047  Сообщение 15.09.15, 07:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
VSU писал(а):
astalavista писал(а):
то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне .
Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" во
время высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате
передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки.
И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать.
Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в
Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями
почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут,
а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и
в ведомости расписывались каждые месяц.
почитай про то как транслировали сигнал. Камера перед телевизором передавала картинку.

Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set.
http://www.extremetech.com/ext ... eap/2
http://www.extremetech.com/ext ... eap/2

теперь ясно вам?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1048  Сообщение 15.09.15, 07:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. This is why all of the broadcast TV footage of the Moon landing is low quality. Not so amusingly, the original, high-quality slow-scan TV footage was erased by NASA in the 1980s — NASA was facing a “major data tape shortage” at the time and needed to reuse some tapes.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1049  Сообщение 15.09.15, 07:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента-

1--ерничать и юродствовать и хихикать
2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были

слабовато

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1050  Сообщение 15.09.15, 07:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8271
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
astalavista писал(а):
я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента-

1--ерничать и юродствовать и хихикать
2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были

слабовато
Забыл 3-через губу выступать эдаким носителем высших знаний, нигде их не предъявляя, чтобы подумали что эти знания есть, но они секретные

  Профиль  
  
    
#1051  Сообщение 15.09.15, 08:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#1052  Сообщение 15.09.15, 09:28  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
astalavista
Цитата:
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?

такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы

  Профиль  
  
    
#1053  Сообщение 15.09.15, 09:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8271
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
astalavista
Цитата:
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?

Это уже заговор)))
Напрасно Вы ждете ответов от колхозных Аристофанов. Для этого существуют другие форумы.
Этот - сообщество людей, упражняющихся в словоблудии.
Но, как инструмент познания межличностных отношений он, безусловно, полезен.
Можно заметить, как неуверенные в себе люди вместо аргументов прячутся за мнениями авторитетов.
При этом предмет спора абсолютно не важен.

  Профиль  
  
    
#1054  Сообщение 15.09.15, 11:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
astalavista писал(а):
теперь ясно вам?
Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственные
ТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих
экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с
"Колумбии" вполне себе шла нормально.
И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000
прямо на Хьюстон?
Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи:
НИП-16

И только astalavista знает тайные знания.

  Профиль  
  
    
#1055  Сообщение 15.09.15, 11:03  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13185
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 376 раз.
СССР
sevsk писал(а):
такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы

Агась... Я тоже с этого смеялся долго....

Ипа на одномоторник учился но права пилота не получил....

Потому скажу - Б-Р-Е-Д! Все наводилось на автоматике на маячки на зданиях...

и то Н-Е-М-Н-О-Г-О П-Р-О-М-А-З-А-Л-И!

Особенно мне понравился самалет у ПЕНТАГОНА...

Весь сцуко СГОРЕЛ, вместе с титановыми запчастями..... Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ!

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1056  Сообщение 15.09.15, 11:04  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
astalavista писал(а):
Но апельсину конечно виднее.
это не подлежит сомнению :crazy:

  Профиль  
  
    
#1057  Сообщение 15.09.15, 11:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
astalavista писал(а):
Художник писал(а):
Какие "аргументы", таков и ответ. Если в качестве аргумента предлагается собственное невежество, какой еще реакции можно ожидать?
сначала пусть НАСА докажет что летали на луну.
клму они должны доказать? Тебе, чтоле? :crazy:

  Профиль  
  
    
#1058  Сообщение 15.09.15, 11:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5209
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
камчан писал(а):
astalavista писал(а):
СССР не стал разоблачать НАСА видимо потому что выторговал хорошую цену за зерно которое США поставляли в те годы. Всякое возможно. Наверняка что то получили в обмен на молчание.

Андропов и Суслов уже были скрытыми агентоми Запада. Обмануть генсека им было легко.
у нас тоже есть такие как ты. Только они видят кругом агентов Путина :vata

  Профиль  
  
    
#1059  Сообщение 15.09.15, 11:08  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13185
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 376 раз.
СССР
VSU писал(а):
Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственные
ТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих
экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с
"Колумбии" вполне себе шла нормально.
И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000
прямо на Хьюстон?
Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи:

VSU... Тут вопрос не в СИГНАЛЕ, а в высадке....

В чем например проблема падавать отраженный сигнал от Луны, выдавая его за настоящий...

Законы преломления для радиоволн тоже действують...

ЗЫ А вот в то что амеры СМОГЛИ долететь до луны на автоматических станциях и оставить там уголковые отражатели - ВЕРЮ БЕЗ БАЗАРА,...

Ипа амеры ТОГО ВРЕМЕНИ - серьезные люди с хорошей тех школой, не то что теперешнее говно...

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#1060  Сообщение 15.09.15, 11:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3989
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ!
rn

можешь привести фотки несгоревших арабских паспортов ? у пентагона ? :vata

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.254s | 19 Queries | GZIP : On ]