Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 100  След.
Автор
#1001  Сообщение 15.09.15, 00:00  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
камчан писал(а):
Игорь, амеры официально признали, что часть видео и фото снималось в павильонах. Больно много нестыковок в них.

Вот только они не говорили, какой именно ролик был снят в павильоне, а какй, типо, на Луне.
Теперь на любые 'нестыковки' они заметят, что именно это -- павильонная сьемка, и об этом честно предупреждали. :)

  Профиль  
  
    
#1002  Сообщение 15.09.15, 00:00  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sevsk писал(а):
]
отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится.
гелий 3 пусть лунный трактор копает.прототипы счасс по марсу бегают.
А на марсе человек жить не сможет.. ну не ходить же все время в скафандре

  Профиль  
  
    
#1003  Сообщение 15.09.15, 00:01  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15118
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали


Вот прямые слова Леонова:
Цитата:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. "

Это он о тебе и тебе подобных.

Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1004  Сообщение 15.09.15, 00:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали


Вот прямые слова Леонова:
Цитата:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. "

Это он о тебе и тебе подобных.

Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?

  Профиль  
  
    
#1005  Сообщение 15.09.15, 00:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
"Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали?
США развалились? Может у них кооперация нарушилась?

Не развалились и не нарушилась - но, как сам видишь, от "челноков" отказались. Просто за ненадобностью и экономической невыгодностью.

То же самое и с лунной программой было - ранее.
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

  Профиль  
  
    
#1006  Сообщение 15.09.15, 00:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3967
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
че не хватает для Щастья?

Отсутствия несбиваемых 8к84

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#1007  Сообщение 15.09.15, 00:04  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
]
отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится.
гелий 3 пусть лунный трактор копает.прототипы счасс по марсу бегают.
А на марсе человек жить не сможет.. ну не ходить же все время в скафандре
Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?

  Профиль  
  
    
#1008  Сообщение 15.09.15, 00:08  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.
хабл стоит милльярд. полет челнока несколько сот мильенов.
если БЫ не разработка челнока для военных нужд, то хрен бы кто стал делать специальный кк для полетов к хаблу
сегодняшний космос это остатки былой роскоши сшаи ссср.

за ненадобностью в ссср порезали буран и энергию.
американцы аналогично порезали сатурн-5, а потом и спейс шаттл

  Профиль  
  
    
#1009  Сообщение 15.09.15, 00:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3967
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача :tease:

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#1010  Сообщение 15.09.15, 00:13  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15118
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
hunta писал(а):
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача :tease:

Не было просто у американцев "корабля на порядок более дешевого" - для пилотируемых полетов. На чем Хабл вывели на орбиту - на том и чинить его летали.
Или для починки Хабла надо было специальный корабль разрабатывать еще?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1011  Сообщение 15.09.15, 00:15  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
hunta писал(а):
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача :tease:
при запуске выводят новые и ремонтируют старые. Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.

  Профиль  
  
    
#1012  Сообщение 15.09.15, 00:18  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15118
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?

Мое мнение - что данное видео с упавшим светильником вполне может быть и пародией. А не реальной досъемкой в павильоне - если таковая была. Кто-то просто пошутил.

Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали.
А "у тебя свое мнение есть"?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1013  Сообщение 15.09.15, 00:18  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3967
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.

Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#1014  Сообщение 15.09.15, 00:19  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.
хабл стоит милльярд. полет челнока несколько сот мильенов.
если БЫ не разработка челнока для военных нужд, то хрен бы кто стал делать специальный кк для полетов к хаблу
сегодняшний космос это остатки былой роскоши сшаи ссср.

за ненадобностью в ссср порезали буран и энергию.
американцы аналогично порезали сатурн-5, а потом и спейс шаттл
Это когда в СССР порезали Буран и Энергию???

  Профиль  
  
    
#1015  Сообщение 15.09.15, 00:20  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sevsk писал(а):
Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?
город под куполом можно и в окияне построить.на выходные можно на солнышко посмотреть :)

  Профиль  
  
    
#1016  Сообщение 15.09.15, 00:21  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?

Мое мнение - что данное видео с упавшим светильником вполне может быть и пародией. А не реальной досъемкой в павильоне - если таковая была. Кто-то просто пошутил.

Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали.
А "у тебя свое мнение есть"?
Видимо Леонов вместе с американцами на Луну летал?

  Профиль  
  
    
#1017  Сообщение 15.09.15, 00:23  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
hunta писал(а):
sevsk писал(а):
Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.

Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.
Стандартный экипаж шаттла умножаем на число полетов и уже не так страшно оказывается. Тем более в амерском шатле не было системы спасения, а в буране уже была.

  Профиль  
  
    
#1018  Сообщение 15.09.15, 00:24  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15118
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали.
А "у тебя свое мнение есть"?
Видимо Леонов вместе с американцами на Луну летал?

Так уже сто раз было сказано - ни один космонавт СССР или России, ни один специалист в области космоса - ни разу не высказывали сомнений в том, что американцы были на Луне.

Видимо все они вместе с американцами на Луну летали... тебя вот одного с собой не взяли - поэтому ты и не веришь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#1019  Сообщение 15.09.15, 00:25  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?
город под куполом можно и в окияне построить.на выходные можно на солнышко посмотреть :)
Врут или нет, но часто пишут , что на Луну легче слетать, чем на дно океана нырнуть

  Профиль  
  
    
#1020  Сообщение 15.09.15, 00:27  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
hunta писал(а):
Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.
нИ понял?нам все врут или все ж проектируют многоразовые питлотируемые КК на 7-12 мест

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 100  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Луне обнаружен подземный инопланетный бункер

Жигули

10

11.11.16, 01:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине заявили, что смогут построить станцию на Луне

LuckyStarrr

25

19.10.16, 15:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Веселая темка для художественного чукчинга или почему US ARMY писается

antisaks

1

01.10.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РКК "Энергия" планирует первой отправить космических туристов к Луне

I'm

10

03.09.16, 13:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.176s | 19 Queries | GZIP : On ]